Телеграф и нейронки

[kvisaz]

Сначала телеграф. Мне нравится, как быстро развивался телеграф. Только французы построили оптический телеграф, который использовал граф Монте-Кристо у Дюма, как почти тут же англичане собрали телеграф электрический. Почти тут же - это с разницей в десятки лет

Comments

[abolin]

>>Прогресс идет

а это точно "прогресс"? и откуда знаете - куда он идёт?

[kvisaz]

а вы напишите на бумажке для себя точное и измеримое определение разных терминов, включая прогрессы по тем или иным случаям

[kvisaz]

шизофазия самодетектед
хотя скорее мания - структура сообщения все еще читается

[abolin]

>>какой минерал вы считаете самым ценным в своей жизни

зачем же мне себя так ограничивать?

>>минерал прогресса знаний и возможностей

знания и возможности - сцеплены в один минерал? полагаете, знание (всегда) расширяет возможности?

[apestalmenos]

 /.... чем это может сделать биологический джентльмен...

Собственно, сделав ненужным и самого биологического джентельмена...

[kvisaz]

а вы перестаньте быть биологическим, возможно, окажетесь нужными

Шутка сомнительного характера

[apestalmenos]

Оценил...

А постепенное превращение, например перестать быть джентльменом, будет считаться?

[kvisaz]

В ближайшие 10 - 20 лет увидим, появится ли у нас облако персональных помощников, которые будут перенимать наши навыки и умения?

Тогда это облако могло бы функционировать, и когда мы спим, и когда больны, и когда пьяны, и когда покинули этот мир.

Полагаю, у джентльмена и облако будет джентльменским.

[cosmicstarcat]

Проблемма нейронок , что это замаскированная и неявно заданная "экспертная система" то есть "усреднение" по интернету.
Рост вычислительной мощности: лишь ускорит обучаемость "неявно заданного алгоритма" но проблемму 'чистоты базы данных" оно не решает, да и выйти за пределы базы данных невозможно.

Более того спасибо миджоре, и стебл фьюжн, теперь атстанции завалены "вторичным" артом нейронок, что будет ухудшать качество последующих баз данных.

При этом некто даже не думает обучать нейронки другии легко автоматизируемым действиям. Все работают именно с картинками, ибо базу данных легко собирать

Подробнее тут : https://dtf.ru/gamedev/1224452-kakie-neyronki-nam-na-samom-dele-nuzhny-v-gamedev

[kvisaz]

не "все работают", а "интернет завален сообщениям о"

я на днях прочитал про эти уравнения, улучшенные нейронкой, так потом с трудом прогуглил, где именно, потому что все телеграмы про нейронки, что я читаю, с упоением продолжают обмазываться видимыми вау-эффектами от новых вариантов визуальных и текстовых генераторов ))

экономический эффект делают единицы, а СМИ делают шум

[cosmicstarcat]

Нейронка это не более чем способ получить алгоритм - как из информации"А[1]" получить на выходе отбет "Б[1]"
А сами алгоритмы нейронки - это не более чем черный ящик который трясут пока он не будет на информацию А- выдавать нечто похожее на Б , хотя бы в каком то % случаев.
То есть нейронка это не более чем брутфорс перебора поиска алгоритма.ДОРОГОЙ способ. И самое что веселое плохо ДООБУЧАМОЕ
Получили новую информацию? Начинайте болтать черный ящик заново

А итоговая нейронка - это она и есть "неявно задання эксперная система" просто вместо привычных if -елсе - там узлы с весами и более сложными (неявно заданными) параметрами которые модифицируюи информацию А{1} что в итоге получить Б{2}

А что обмазываться - ту же МИДЖОРУ видно за версту. Очень у нее уж характерные переливы цветов на микро уровне - хоть бери и ставь на свои ручные картинки лого "AI FREE"

[tarn1shedsilver]

> То есть нейронка это не более чем брутфорс перебора поиска алгоритма.ДОРОГОЙ способ. И самое что веселое плохо ДООБУЧАМОЕ

В отличие от художника с перебором 1-10-100 набросков, оператор нейросети может себе позволить брутфорс гораздо большего количества вариантов просто в силу скорости выполнения операций.
И для художника "красивость" картинки для его восприятия тоже может быть чёрным ящиком. Он может знать академические законы гармонии, но тюнить набросок и финальную картинку ему всё равно придётся на глаз.
Да, пока генерация красивой картинки всё равно упирается в оператора, потому что трудно формализовать что такое "нравится оператору" или "нравится статистическому большинству людей" (разве что добавить в тренировку нейросети количество лайков как метрику).

[freedom_of_sea]

Современные общества как раз индейцы, ни на что не способные, а не французы из 19 века.

[kvisaz]

сомнительное утверждение, учитывая средства, которыми мы с вами общаемся. Их не в 19 веке разработали

[abolin]

наличные технические "средства" вряд ли являются характеристикой общественного устройства и особенностей поведения. Иначе придется согласиться, что гонки колесниц тысячу лет назад радикально отличаются от гонок Formula 1, а убийство каменным топором радикально отличается от выстрела из пистолета...

[freedom_of_sea]

Их разработали полвека назад, и эти люди мертвы

[vitus_wagner]

Вообще-то электрический телеграф первыми построили не англичане, а американцы. Лет на 20 раньше англичан. Недаром телеграфный код до сих пор носит имя американца Морзе.

[kvisaz]

" The electric telegraph started to replace the optical telegraph in the mid-19th century. It was first taken up in Britain in the form of the Cooke and Wheatstone telegraph, initially used mostly as an aid to railway signalling. This was quickly followed by a different system developed in the United States by Samuel Morse. "

https://en.wikipedia.org/wiki/Telegraphy

[kvisaz]

В Британии первыми применили электрический телеграф, просто он был вымершей ныне системы

https://en.wikipedia.org/wiki/Cooke_and_Wheatstone_telegraph

[kvisaz]

еще возможно путаница возникает от формулировки вопроса

Морзе начал первым, но он дольше добирался до практической формы

у меня в посте написано "первый электрический телеграф Лондон - Бирмингем", это подразумевает первое коммерческое применение, первая постоянная связь между городами

Но спасибо, перепроверил лишний раз