Люто-бешеный Навальный имеет заявить, что…
Click to viewНавальный передал братве на волю маляву, которую швабодолюбивая общественность именует не иначе как манифестом, то есть политическим заявлением программного характера. Давайте же проследим за эволюцией политических взглядов сабжа. Разбор предыдущего манифеста владимирского сидельца я делал здесь.
ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ПРОКЛЯТЫЕ 90-Е. Ахренеть, да! Оказывается, это «демократы» ельцинской эпохи построили в РФ чекистокртию. Поэтому он, Навальный, «люто-бешено ненавидит» дохлого Ельцина, беглого Чубайса, раскулаченного, чутка посидевшего и изгнанного Гусинского и прочих центровых пацанов той эпохи. Уже набило оскомину, что Пыня чуть что, все валит на «лихие 90-е», он тут, типа, вообще не при делах, все плохое - от поганых либерастов, а он пришел и спас Рассиюшку от распада. И вот теперь эстафетную палочку у него принял Навальный и тоже проклял 90-е, хоть и с другой стороны.
То, что он пришел к выводу о преемстве путинского режима по отношению к ельцинскому - это, конечно, открытие Америки и изобретение велосипеда. Спасибо, капитан Очевидность! А то мы тут 30 лет голову ломали, как понимать расстрел из танков парламента, раздачу многомиллиардной собственности своим родственникам и друзьям, расцвет коррупции и фальсификацию выборов. В общем-то во всех учебниках для студентов-политологов ельцинская РФ классифицируется как авторитарная диктатура персоналистского (вождистского) толка с харизматическим типом легитимации. Но до Навального это дошло только теперь.
Успехи настолько значительны, что он даже осознал: Конституция 1993 г. - авторитарная! Всего-то лет 25 прошло после того, как молодой юрист Лешик сдал зачет по конституционному праву - и вот его, наконец, осенило. Всего-то три года посидел и такое масштабное просветление в мозгах наступило. Теперь он делится с нами своими откровениями с таким пылом первооткрывателя, что есть надежда: посидит еще пару-тройку лет и поймет, что те «демократы» 90-х, которых он «люто-бешено ненавидит», за то, что они слили реформы и отдали власть чекистам, существуют только в его воспаленном воображении.
Откуда возьмутся демократы у власти при авторитарном режиме? Воры, коррупционеры и бандиты не могут быть демократами по определению. Поскольку столь масштабного примера мафия-стейт, как ельцинско-путинская РФ, человечество еще не знало, то термин «криминалократия» пока не получил научного признания, хотя в публицистике используется довольно активно. Но то, что Навальный до сих пор не понимает, чем отличается демократ от бандита, вполне понятно - сам-то он демократом никогда не был, являясь ярким лидером авторитарного толка.
НАС ОБМАНУЛИ! - вот главный посыл страстного навальновскго манифеста. Сам «Рафик невиновный», получается. Просто его 30 лет обманывали, все вокруг - чекисты, мифические демократы 90-х, продажные либералы-перевертыши, ушлые бюрократы. Не, дружок, если тебя обманули 100500 раз - то ты лох. А Навальный к тому же был из тех лохов, «кого обманывать не трудно, я сам обманываться рад». Он активно во всем этом лохотроне участвовал, так что прикинуться невинной жертвой у него не выйдет. А то что же получается - Венедиктов, который сотрудничал с Собяниным с целью легитимизации «выборов» - сука продажная, а когда ровно то же самое в 2013 г. делал Навальный, спешно выпущенный из СИЗО для участия в цирке под названием «выборы мэра» - то «это другое».
Не имеет значения, брал Навальный деньги от Собяинина, или подмахивал ему бесплатно с благословления «Единой России», которая собрала ему подписи для преодоления муниципального фильтра. Его роль сводилась к тому, чтобы после дня голосования выйти к публике и сказать: «Бюллетни считали честно, Сергей Семенович мэр по праву». Он вышел и сказал. Но имел ли он право это говорить? Нет, потому что избирательный штаб Навального сознательно отказался от практики наблюдения за ходом голосования. Сабж хвастался, что набрал целую армию волонтеров числом 25 тысяч. Можно было закрыть наблюдателями три тысячи избирательных участков в столице? Можно, и нужно, однако даже попытки такой не предпринималось, потому существовал высокий риск выхода на второй тур. Задача спарринг-партнера состояла в том, чтобы убедительно проиграть, что и было сделано.
Навальный ровно так же подмахивал правящему режиму, помогал его легитимизировать, лично участвовал в строительстве имитационной избирательной машине, играя абсолютно ту же роль, что и Зюганов в 1996 г. Но об этом Навальный благоразумно помалкивает, ведь его задача - не анализ своих ошибок, а поиск виновных. Следовательно, Зюганов плохой, потому что помог Ельцину легитимизировать его второй срок; Венедиктов плохой, потому что легитимизировал избирательный лохотрон Собянина. Собчак плохая, потому что была путинским спойлером на выборах 2018 г. Но сам Навальный разве не стремился повторить схему 2013 г., оказавшись на месте Собчак? Разве он не приводил стада хомячков на имитационные выборы в Мосгордуму в 2019 г., требуя от них «умно голосовать» за собянинского кандидата Леню Зюганова, единственная заслуга которого заключается в том, что он внук своего деда?
Сегодня рефлексию на тему проклятых девяностых владимирский сиделец считает (цитирую) «важнейшим и самым актуальным вопросом политической стратегии всех сторонников европейского пути и демократического развития». Алло, чувак, очнись! Вообще-то идет затяжная война, принявшая форму межплеменной резни. Безумцы в Кремле в припадке падучей грозятся пустить в ход ядерное оружие, РФ стала крупнейшей страной-изгоем в истории человечества. В стране фашизм, террор, разгул цензуры, политические репрессии, ГУЛАГ, недавно даже военный переворот был (ну, почти). Может, намекнешь, как это дерьмо разгребать, какую-то актуальную политическую стратегию предложишь?
Не-е-е-ет, главное, как он считает - ненавидеть 90-е, и анализировать ошибки тогдашних «демократов», чтобы, когда выпадет второй шанс, не профукать его. Ну, не идиот, а? А может, лучше, Леша, тебе провести работу над своими ошибками? Ведь текущая война - это результат в том числе твоих усилий. Не ты ли подзиговывал фашистам с трибуны на русских маршах в нулевые? Не ты ли в припадке имперского вяличия мечтал жахнуть по «грызунам» крылатой ракетой, требовал воевать с Грузией всерьез и посылал оккупантам «лучи благодарности»? Что-то я не помню, чтоб ты публично раскаялся в «грехах молодости».
Поэтому Навальный предлагает ограничиться анализом ошибок 90-х. Ну, чтоб к нему вопросов не было. И сегодняшних проблем, к созданию которых он лично приложил немало усилий, для него не существует. Ему бы про независимый суд и честные выборы потрендеть - это да, это он любит.
Я же по глупости своей полагал, что главная и, по сути, единственная задача «оппозиции» заключается в уничтожении фашистского режима в РФ. Но я - дурак, а Навальный - умный. Он уже больше моего сидит на нарах, мемуары Щаранского прочитал, поэтому точно знает, что свергать режим не надо. Надо, как следует из «манифеста», подождать, пока Путина свергнут его дружки-«технократы» (Собянин, Мишустин, Шувалов и Ликсутов), и вот уже они дадут России новый шанс на демократизацию, который Навальный так боится просрать вследствие того, что новые хозяева страны быстро коррумпируют либеральную «оппозицию».
РЕФОРМЫ БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ - вот нынешняя формула Навального. Пациент, похоже, неизлечим. Проблема тлетворного влияния старой фашистской (имперской, чекистской, криминальной, олигархической, номенклатурной) элиты может быть решена только одним способом - революцией. Революция означает полное и необратимое отстранение от власти не только правящей верхушки, а полное упразднение всех дискредитировавших себя институтов власти с последующей люстрацией (то есть ограничением гражданских прав в части участия в политике и госуправлении) не только для бывших номенклатурщиков и олигархов, но и для их интеллектуальной, медийной и бизнес-обслуги. Вот только тогда сам Навальный сможет участвовать в строительстве Прекрасной России Будущего лишь в качестве блогера, раздающего советы, как умно голосовать, потому что сам он окажется в одной компании с отлюстрированными Вендиктовым, Собчак и Кацем.
Навальный ни дня в своей жизни не был революционным политиком, и даже сейчас, после трех лет швабринга, остается убежденным легалистом, убеждающим свою паству, что за флажки - низзя. Все его расчеты базируются на том, что он очень пригодится постпутинской власти в качестве демократической ширмы. Ничего не напоминает? Да ровно о том же грезили советские диссиденты, свято убежденные, что первые секретари обкомов, порвавшие свои партбилеты и перекрестившиеся в «демократов», обязательно пригласят их во власть, да еще на первые позиции, чтобы тем самым символизировать разрыв с проклятым прошлым.
Что же произошло в реальности? В реальности второй эшелон советской партхозноменклатуры, придя к власти, подтянул на исполнительную работу свою обслугу. Вот лишь несколько ярких персонажей:
- Егор Гайдар (потомственный номенклатурщик, редактор журнала «Коммунист», завотделом газеты «Правда», член КПСС с 12-летним стажем);
- Анатолий Чубайс (зампред Ленинградского горисполкома, член КПСС с 12-летним стажем);
- Григорий Явлинский (заместитель председателя Совета Министров РСФСР, член КПСС с 6-летним стажем);
- Сергей Бурбулис (преподаватель марксизма-ленинизма, член КПСС с 20-летним стажем);
- Виктор Илюшин (профессиональный партийный и комсомольский функционер, член КПСС с 25-летним стажем);
- Михаил Полторанин (профессиональный партийный пропагандист, министр РСФСР по делам печати, член КПСС с 31-летним стажем);
- Иван Силаев (член ЦК, министр авиационной промышленности СССР, член КПСС с 32-летним стажем).
Удивительно, но даже такие молодые «демократы» ельцинской эпохи, как Сергей Шахрай и Юрий Болдырев успели отметиться членством в КПСС по три года, Ирина Хакомада - пять лет, а Сергей Кириенко, которому к моменту развала СССР не было и 30-ти - аж шесть лет отдал членству в компартии и комсомольской карьере.
Это я перечислил только тех «демократов», рыночников и реформаторов, что занимали при раннем Ельцине премьерские, министерские и ключевые административные посты. И где там хоть один демократ, который не переобулся из коммуниста, когда это стало выгодно? Пожалуй, единственное яркое исключение - Борис Немцов, занявшийся политикой лишь в 1990 г., когда быть коммунистом стало не модно, и уже на следующий год назначенный Ельциным губернатором.
Так что будьте уверены, если после Пыни в Кремль въедет член путинского политбюро Собянин, его обслуга в лице заслуженных борцов с режимом (Собчак, Венедиктов, Навальный, Кац) имеет шанс сделать карьеру. Собственно, шанс они имеют только в этом случае. А в случае революционной смены власти все они станут никем. Поэтому Навальный боится революции. В его политическом лексиконе не было и нет такого слова. Зато он обожает слово «реформы» - в точности как те псевдодемократы 90-х, которых он нынче «люто-бешено ненавидит».
К чему я это все излагаю? Вовсе не затем, чтобы попинать статусного узника совести. Тезка сам просил отрецензировать его памфлет. Интересно ему, что прогрессивная общественность думает по поводу витиеватого полета его политической мысли. Он просил - я исполнил. Ответа не жду, ибо не дорос еще Анатольич до того, чтобы отвечать по-существу, слишком мелко плавает. Пусть рефлексирует дальше, может, и углубится.