Почему танковые армады не помогли Путину одолеть Украину?
Как обещал, продолжаю танковую тему. Неудачный опыт Украины применить танки при отвоевании Донбасса вкратце рассматривался здесь. По официальным данным, в 2014-2015 гг. ВСУ и Нацгвардия потеряли уничтоженными 184 танка и 48 захвачены сепаратистами в качестве трофеев. Большинство из 232 утраченных единиц тяжелой бронетехники пришлись на небоевые потери. Например, в марте 2014 г. при проверке боеготовности в 17-й танковой бригаде в Кривом Роге загорелись два танка, начали рваться боеприпасы. В результате, как сообщали очевидцы, были уничтожены семь боевых машин из 19, находящихся в боксах. Много танков украинские танкисты бросили на дорогах из-за поломок или отсутствия горючего. Вообще-то в подобных случаях машины предписывается подрывать, что в некоторых случаях и делалось. Однако не всегда, поскольку зачастую дело происходило как бы в глубоком украинском тылу. Фактически же боевые действия велись рейдовыми группами, передвигавшимися по дорогам при отсутствии сколь-нибудь явно обозначенной линии фронта. Поэтому вставшие танки и становились легкой добычей сепаров.
Подтвержденные потери мятежников - 88 уничтоженных и три захваченных танка. Фактически, конечно, танки большей частью поступали от «военторга», и экипажи были «ихтамнетские», но фактически разделять танки по принципу принадлежности ЛНР/ДНР и РФ смысла не имеет. Примерно треть всех безвозвратных потерь у них пришлась на несколько дней боев за Дебальцево, где танкистам пришлось решать профильную задачу - прорывать более-менее оформленные в инженерном отношении оборонительные линии. У украинской стороны наибольший расход бронетехники пришелся на Иловайский котел и прочие мешки, которые образовались в результате провального удара вдоль границы с целью отрезать мятежные регионы от снабжения со стороны РФ. А также - в боях за Донецкий аэропорт, где танки использовались для проводки колонн снабжения по простреливаемым дорогам.
Относительно удачно украинские танки дейстововали в боях за Славянск, где благодаря им удалось блокировать город. В первую очередь стоит отметить успех танковой атаки у Семеновки, в ходе которой позиции ополченцев были смяты, а сами они рассеяны. Но стоит принимать во внимание, что средства противотанковой борьбы у инсургенотов оказались крайне недостаточными. Что касается применения российских и сепаратистских танков под Дебальцево, то успех операции не стоит связывать именно с танковыми атаками, которые как раз зачастую оказывались бесплодными. Пехота за танками не шла и те, достигнув украинских позиций, вынуждены были отходить, чтобы не быть расстрелянными в городской застройке.
Ключевая роль в битве за Дебальцево принадлежала все-таки артиллерии, которая создавала огненный вал, после чего дымящиеся руины занимали штурмовые группы. Поддержка этих штурмовых групп танками не имела определяющего значения для исхода боя. И, повторюсь, именно на Дебальцевскую операцию приходится большая доля потерь сепаратистов в тяжелой бронетехнике.
Но то - дела далеко минувших дней. Украинская армия образца 2014 г. - это уровень африканской банановой республики. Кадровый состав плохо обучен и не имеет боевого опыта. Набранные по мобилизации кадры слабо мотивированы. Фактически ставили под ружье 40-50 летних пузатых мужичков, которых удалось отловить. Вооружение - советский хлам, снятый с консервации.
Наиболее мотивированной частью вооруженных сил являлись добровольческие батальоны (в РФ их именовали не иначе как националистическими), однако по сути эти формирования мало отличались от махновских отрядов - представления о дисциплине в них были довольно своеобразными, вместо офицеров командовали фактически атаманы, не обладавшие никакой профессиональной подготовкой, взаимодействовать на поле боя с другими частями они не умели.
У противной стороны ситуация схожая: единое командование отсутствует, вооруженные банды, непонятно кем контролируемые, действуют автономно - кто-то воюет, кто-то мародерит в тылу, вооружение слабое, снабжение нерегулярное. Поэтому опыт применения танков обеими сторонами нельзя было считать эталонным для современной войны.
Другое дело - конвенциональная война между РФ и Украиной образца 2022 г. В данном случае на широком фронте столкнулись вполне современные регулярные армии. Да, это армии стран третьего мира, то есть в плане организации боевых действий они опираются на опыт прошлого века, однако оружие, пусть и в ограниченных масштабах, обе стороны применяют передовое. Самый беглый анализ картины боевых действий показывает то, о чем я писал еще 10 лет назад - вреда от танков, пожалуй, больше, чем пользы, ибо сегодня на поле боя танк играет роль неповоротливой мишени, но самая большая проблема заключается в том, что до поля боя он крайне редко успевает добраться.
При штурме Мариуполя танки использовались довольно активно. Активно, но с недостаточной эффективностью. В целом тактика использования тяжелой бронетехники была разумной: пехота продвигается вперед, натыкается на узел сопротивления, подтягиваются танки и из-за спины пехотинцев раскладывают дом, из которого ведется огонь, на кирпичики. Далее цикл повторяется. Но в данном случае танки выполняют задачу, с которой гораздо успешнее справилась бы самоходная или даже гаубичная артиллерия.
Дело в том, что калибр гладкоствольной танковой пушки в 125 мм весьма слаб, если необходимо поразить огневую точку в кирпичном или бетонном строении. Для этих целей в советской/российской армии предназначался калибр 152 мм. Ту задачу, которую самоходная гаубица «Мста-С» способна решить одним выстрелом, танку требуется расход в три снаряда и значительно больше времени. И тут на эту проблему наслаивается следующая: в автомате заряжания (АЗ) танка Т-72 всего 22 выстрела раздельного заряжания. Еще 23 снаряда можно растыкать по всем углам, но после опустошения АЗ скорострельность падает до 1-2 выстрелов в минуту из-за отсутствия в составе экипажа заряжающего. С учетом того, что на подавление огневой точки противника необходимо в среднем три снаряда, сами можете прикинуть эффективность танкового огня.
У основного украинского танка Т-64 боекомплект всего 37 снарядов различной номенклатуры, из которых 28 подаются в ствол автоматически и еще 9 снарядов можно разместить в боевом отделении и заряжать вручную. Кстати, на большинстве основных танках стран НАТО автомата заряжания нет, а потому наличествует четвертый член экипажа - заряжающий. И это отнюдь не признак отсталости. Западники пришли к выводу, что ручное заряжание целесообразнее. Скорострельность снижается незначительно, зато больше боекомплект, и размещается тот за пределами боевого отделения в специальном отсеке, что существенно повышает живучесть танка и выживаемость танкистов. Кстати, если кто решил, будто я намекаю, будто «Абрамс» или «Леопард» окажутся гораздо эффективнее в уличных боях, то все как раз наоборот: у «Леопард-2» калибр орудия - 120 мм, у «Абрамса» - всего 105. Что еще раз подтверждает истину: танк не предназначен для боев в городской застройке. Именно поэтому, когда иракско-американские войска штурмовали Мосул в 2013 г., они активно применяли авиацию, самоходную и гаубичную артиллерию, но никак не танки.
Если первый же снаряд не удалось засадить точно в окно дома, где укрылся пулеметчик или снайпер, то вряд ли тот будет ожидать еще минуту, пока командир Т-72 перезарядит орудие и сможет вновь прицелится (пыль иногда оседает долго). А если танк будет засечен расчетом ПТРК Javelin, то второго выстрела уже может и не последовать. Ведь танку приходится стрелять прямой наводкой, то есть самому подставляясь под неприятельский огонь. САУ же способна эффективно бить навесом и с большей дистанции. Причем большая точность уже не требуется, достаточно попасть примерно рядом с целью - все равно весь угол здания осыпается. Так что в Мариуполе интервенты использовали танки для зачистки города не потому, что они хорошо для этого подходят, а от бедности, ведь ничего более подходящего под рукой не было. Тех же «Мста-С» за все годы производства в СССР и РФ выпущено всего 720 штук, а Т-72- более 30 тысяч.
Наконец, стоит учитывать, что штурм Мариуполя проходил в максимально комфортной для атакующей стороны условиях, поскольку гарнизон защитников был полностью блокирован и отрезан от снабжения, что делало возможности их ПТО весьма ограниченными. Необходимость затяжного (более полутора месяцев) штурма вообще сомнительна. В конце концов гарнизон сдался, будучи изнуренным длительной осадой, но никак не по причине неспособности сдерживать бронетанковую мощь атакующей стороны. Открытым остается вопрос о потерях российской стороны. Полагаю, данные о потерях потому и засекречены, что повода для гордости оккупантам не дают.
На Харьковском и Киевском направлениях танковые армады рейха проявили себя еще более бесславно. Основной их вклад был не боевым, а медийным. До штурма города в обоих случаях дело так и не дошло, а танковые колонны сил вторжения украинцы без всякого стеснения выжигали на шоссе, пока те передвигались в походных колоннах. Сам процесс и его результаты были засняты со всех ракурсов, и эффектные картинки раздолбанных колонн путлеровских вояк сделали аншлаг на всех мировых телеканалах.
Если не вдаваться в детали, а постараться отметить главное, то повторю то, что я уже говорил не раз: по мере прогресса военных технологий растет дистанция поражения оружием. В античные времена амии сходились на расстояние удара копьем, в средневековье появился арбалет, неотразимый на нескольких десятках метров, потом огнестрельное оружие, увеличившее дистанцию эффективного поражения на порядок. Революцию в военном деле произвело появление нарезной артиллерии, способной бить на два десятка верст. Теперь же крылатые ракеты способны превратить в металлолом станцию, где разгружается или даже только загружается танковая бригада, на дальности в 300 км. РСЗО накроют колонну танков на расстоянии до 80 км. Беспилотники, в том числе дроны-камикадзе практически безнаказанно будут избивать неповоротливые бронированные махины, когда они окажутся в 30 км от линии фронта. Потом в дело вступит ствольная артиллерия, перепахивающая по квадратам места сосредоточения танковых батальонов. В ближнем же бою свое веское слово скажут минные заграждения, ПЗРК, ПТУРС, РПГ.
Танку же надо, во-первых, найти для себя цель, что в условиях городской застройки, где в основном и происходят бои, не так уж легко, во-вторых, сблизиться с противником буквально до пары сотен метров, чтоб жахнуть прямой наводкой. Но до этого дело доходит исключительно редко. Львиная часть танковых потерь приходится на ситуацию, когда противник танки видит и может их атаковать, а те не могут этому противодействовать. Ровно по той же причине в небытие ушли мощные линкоры, которые не могли сблизиться с врагом, обладающим ракетным оружием, на дистанцию эффективного артиллерийского залпа. Танк превратился точно в такой же анахронизм на поле боя, что и артиллерийский корабль.
Но поскольку Путина на Украине решил поиграть в ремейк то ли Второй мировой войны, то ли даже Первой, работа для танков как бы была. Это оружие, напомню, было создано как средство прорыва стационарной обороны. ОК, тогда почему же интервенты не покромсают донбасский сектор обороны мощными танковыми клиньями? Уже полгода «вторая армия мира» (ну как бы 😊), не жалея лугандонского и собственного мяса, бьется головой в украинскую оборону под Песками и Авдеевкой. А чего бы не сконцентрировать на этом направлении танковую армию, да не пробить ее лихим ударом в глубину эдак до Запорожья? Уж чего-чего, а танков у России-матушки - десятки тысяч наштамповано в расчете на третью мировую войну.
Невозможно это в силу указанных выше причин. Дело в том, что насыщенность ВСУ средствами ПТО делает совершенно бессмысленными танковые атаки силами отдельных танков, танковых взводов или даже рот. Гипотетически успешной может быть только массированная танковая атака, осуществленная пусть не танковой армией, а хотя бы парой танковых бригад - это около 180 танков. Пусть даже половина от этого числа сгорит, не сделав ни одного выстрела, зато другая половина, вырвавшись на оперативный простор - ух как себя покажет!
Увы, но чисто логистически подобная операция совершенно неосуществима, поскольку сконцентрировать такую армаду танков на расстоянии рывка от передовой линии просто не получится. Невозможно обеспечить их топливом и боеприпасами, поскольку склады будут вскрываться беспилотниками и выбиваться реактивной артиллерией. Ну, а то, как танковые колонны на марше превращаются в огненные гирлянды, мы уже наблюдали в феврале-марте под Киевом.
Парадокс: Россия имеет танков больше всех в мире, а массированно применить их не может, даже столкнувшись с не самой передовой украинской армией, армией более слабой, чем ВС РФ. Практически применять на поле боя в наступлении можно отдельные танки или небольшие танковые ударные группы, что в условиях маневренной войны может дать неплохой эффект. Но уже просто собрать бронированный кулак для танкового прорыва не получится - он будет дистанционно перемолот противником еще в процессе сборки. Таковы реалии современной войны.
Исключения есть, и это исключение мы тоже видели в ходе вторжения на Украину. Единственный успех (относительный, но неоспоримый) был достигнут интервентами на Южном фронте, где колонны российских войск, вырвавшись из Крыма, встречая лишь очаговое сопротивление с о стороны украинцев (в том числе с использованием танков), успешно наступали в направлении Херсона, Мелитополя, Мариуполя. Но в данном случае вопрос к украинским военным, допустившим грандиознейший провал, позволив оккупантам совершенно беспрепятственно вторгнуться через Перекоп и Чонгар. Имела место зрада или просто феерически затупили - не суть важно. Важно понимать, что исключительно по причине отсутствия сколь-нибудь организованного сопротивления путлеровцам удалось проскочить аж за Днепр и отрезать Украину от азовского побережья. Теперь же, когда на Николаевском направлении достигнут паритет, танки не способны обеспечить инициативу ни одной из сторон, хотя степная местность - идеальная для них. Украинское «контрнаступление» на Херсон, о котором трендели два месяца, оказалось фейком.
Неоспоримое господство на поле боя вернула себе артиллерия - вывод, который можно сделать по итогам полугодовой украинской войны. И если в танкостроении РФ пусть не превосходила, но примерно соответствовала уровню ведущих военных держав (ага, пока эти державы позволяли покупать у них комплектующие), то в области артиллерии Россия уже безнадежно отстает от Запада, снабжающего Киев своими девайсами. А потому технического превосходства у агрессора нет, равновесие на фронте удерживается только благодаря количественному перевесу путлеровцев в мясе и устаревшем железе. Но этот ресурс тает с каждым днем. За последний месяц боев интервентам не удалось сколь-нибудь заметно подвинуть линию фронта. Скоро они вынуждены будут перейти к стратегической обороне, ожидая, пока фюрер разродится очередной геополитической мудростью (текст опубликован здесь 28 августа, по факту видим, что "вторая армия мира" перешла не к обороне, а к стремительному драпу). Танковые армады ZондерVаффе оказались бесполезными в регулярной войне.