Налоговый диспаритет реального и финансового секторов

Dec 25, 2012 08:50


Налоговая политика всех 137 стран, использующих НДС, ставит реальный сектор (производство, торговля, услуги) в подчинение сектору финансовому. Поговорим о вариантах восстановления налогового паритета между секторами.
Read more... )

Leave a comment

Comments 38

flitched9000 December 25 2012, 10:26:31 UTC
В этом что-то есть...

"...в пользу платы за гос.услуги. Разве налоги таковой платой не являются?" IMHO, отличие такое же, как барщина и оброк.

И являются ли в РФ дани налогами?

Reply

kubkaramazoff December 25 2012, 10:31:39 UTC
Барщина - трудовая повинность.

Оброк - отдать данью то, что собрал/заработал своим трудом. То есть отдать тот же труд, но уже в виде товара.

Хрен редьки не слаще :)

Reply


Что скажут карты livejournal December 25 2012, 15:05:54 UTC
Пользователь nikolino сослался на вашу запись в записи « Что скажут карты» в контексте: [...] Россия) Оригинал взят у  в Налоговый диспаритет реального и финансового секторов [...]

Reply


К вопросу о том, являются ли налоги платой за услуги john_archer December 25 2012, 15:18:18 UTC
Отмена налогов в пользу платы за гос.услуги. kubkaramazoff: Разве налоги таковой платой не являются?

Нет, это безусловная рента. И это авансовый платёж.

Когда вы платите за услугу, вы всегда можете сказать - она оказана в полном объёме (объём и сроки исполнения приводятся в правилах и регламентах) или частично, является ли её качество удовлетворительным (это уже техническая сторона) или нет. И в конечном счёте, готовы ли вы платить за неё вперёд или, как в автосервисе - по факту.

А когда вы платите налог, разве государство вам ответит на вопрос, на что потрачены эти деньги? Да и что такое государство - это ваш районный, муниципальный, федеральный депутат или сенатор; может, министр или даже президент; а может председатель суда, а может - шеф отделения полиции? Кто конкретно? На какие программы? На каких уровнях? И тд - одни вопросы-вопросы-вопросы.

Reply

Re: К вопросу о том, являются ли налоги платой за услуги kubkaramazoff December 25 2012, 15:39:00 UTC
В черновике к этому посту у меня была фраза:

"тогда надо примотать к каждому гражданину по счётчику, который с учётом его веса и размера ноги будет подсчитывать истёртый асфальт, высылать ему счёта к уплате, а затем судебных исполнителей..."

- выбросил, чтобы не отклоняться от главной тезы статьи: Восстановление налогового паритета.

Reply


ardelfi December 25 2012, 17:30:35 UTC
Налог действительно не плата за услуги, а феодальная дань -- оттуда она и появилась, пережив несколько переименований. Сегодня столько, завтра в два раза больше. Для частных лиц 45%, для корпораций 30% -- за одни и те же услуги (пример из жизни, неважно где ( ... )

Reply

igor734 December 25 2012, 19:51:52 UTC
ИМХО, тут не борьба с гидрой (тем более путем различных членовредительств), а попытка ее приручить :)

Reply

kubkaramazoff December 25 2012, 20:25:08 UTC
К сожалению, френд путает долги с деньгами... завтра ещё раз попытаюсь объясниться.

Игорь, а Вы понимаете, что даже НДД=0,1% подсветит долги и тогда исправленное ур-е Фишера сможет заработать на практике? Только там получается не арифметическое ур-е, а функциональное... В этом у меня пока барьер в мыслях. А без формализации ДД всё равно не проверить эмпирически.

Reply

ardelfi December 25 2012, 20:58:46 UTC
Не путает, прочитал предложенные ссылки и понял ваши тезисы. Но вы иначе смотрите на деньги и считаете их второстепенными, а ДД делаете приоритетом -- с этим я абсолютно не согласен, это ошибка. Сегодня основные центробанки наднациональны, независимы в своей деятельности от правительств, и пользуются этим в интересах гидры. Любые законы им безразличны -- они находятся над ними и не зависят от правительства. Новые законы, пусть о ДД, им также будут безразличны -- они независимы в своей политике, и через эту лазейку вся гидра получит что хочет. Наоборот, правительства зависят от них материально (из-за поддерживаемых постоянных дефицитов) и политически (из-за социальных программ, финансируемых дефицитами). Но центробанки не могут быть выше денег -- они от них прямо зависят. А если внезапно деньги становятся физическими, центробанк автоматически аннулируется -- он больше не может создавать деньги и новый долг, монетизировать долг, не может контролировать доступность денег в экономике (гудбай бизнес-цикл), он лишается смысла и теряет ( ... )

Reply


igor734 December 25 2012, 19:50:08 UTC
Давно пора, едрена мать, умом Россию понимать перейти к "формализации ДД в бухучете" :)).

Даешь Новый ЖЭМ! :)))

Reply

kubkaramazoff December 25 2012, 20:14:59 UTC
Если будет вдохновение, то напишу как применить принципы НДС/НДД в облачных компаниях и банках на практике...

ЗЫ: Кстати, Нассим Талеб в NYT давеча писал, что ничего страшного в фискал-клифе не видит.

Reply

igor734 December 26 2012, 05:08:53 UTC
ИМХО просто старые разборки между морскими и пресноводными :))

Reply


Leave a comment

Up