К причинам ошибочных прогнозов победы Трампа

[ksonin]

Как я уже писал, неожиданность победы Трампа была вызвана комбинацией трёх вещей, в порядке возрастания важности. Во-первых, ошибочными предсказаниями тех, кто проводил соцопросы - хотя эти ошибки были небольшими и, в исторической перспективе, обычными. Во-вторых, тех, кто комментировал и интерпретировал результаты опросов - даже если они упоминали

Comments

[mokhoviki]

Деньжат надо больше социологам для увеличения базы опрашиваемых до пары миллионов+суперкомпьютеры, или разрешить задавать вопросы третьей степени.

[buddha239]

Или, наоборот, меньше - чтобы переставали гадать на кофейной гуще.:)

Не думаю, что проблема в размере выборки; самое трудное, как следует из поста, восстановить общую картину по ответам тех терпил, кто не послал социологов куда подальше.

[buddha239]

Это все интересно и, вероятно, правильно. Но не дает ответа на вопрос: почему все "эксперты" так рвутся предсказать результат выборов, если все так сложно (во что мне легко поверить)?

Почему в ситуации минимального перевеса нужно говорить, что шансы Клинтон 90%? Только потому, что такие шансы дает модель, которую успешно подогнали под предыдущие выборы?

[homo_forsaken]

Вот удивляют ваши претензии.

А почему на основании имеющихся моделей нужно предсказывать погоду за окном? Ведь прогноз не всегда оказывается точен.

[buddha239]

А кто-то утверждает, что достоверность прогноза 90%? Ну и - знаете ли Вы метеорологов, выкладывающих прогнозы в свой блог?:)

В случае США стоило бы честно признать, что демократы и республиканцы почти равны по популярности, и социологи не научились (пока?) давать достоверный прогноз в такой ситуации.

[ksonin]

Так это у меня и было написано. И у Сильвера. Прогноз превратился в бинарный у Вас в голове, в текстах его не было. Что говорит о моем невысоком мастерстве писания и Вашем невысоком мастерстве чтения :)

Вот правда ли, что можно было лучше понять и правильнее предсказать - это хороший вопрос, но трудный. Вот, пытаюсь вслух думать, читая Сильвера.

[public_anarchy]

Вы нас даже не представляете. Вот и весь сказ. И нечего тут усложнять)

[leokand]

А до Трампа был Брекзит. А после Трампа - Фийон. Тенденция, однако!

[ksonin]

Не, Фийон это ровно такой же сюрприз, как любой другой французский политик. Тут никто и не претендовал на точность предсказания.

[mokhoviki]

А какова вероятность стать президентом Ле Пен?

[leokand]

Пока сказать невозможно: неясно даже, кто будет кандидатом от Социалистов и кто из малых партий пойдёт на выборы самостоятельно, оттягивая на себя голоса избирателей того или иного крыла.

[ksonin]

Да, что-то много белого шума после этих выборов. Они, как бы это сказать, дают простор для интерпретаций...

[ksonin]

Не уверен, что это можно сделать. Эти группы меняются от выборов к выборам. Собственно, отсюда и проблемы :)