Усовершенствователь микроскопа

[ksonin]

Нобелевский комитет присудил премию 2015 года по экономической науке принстонскому профессору Ангусу Дитону. Его имя было в программе Нобелевского симпозиума по росту и развитию 2012 года, на котором Дитон меня впечатлил рассказом о точности оценки ВВП и ссылку на который я давал в своём прогнозе - все участники таких симпозиумов являются реальными

Comments

[geneus]

А если не использует правительство - могут ли использовать независимые аналитики относительно РФ?
И используют ли?

Я что-то точных прогнозов на этот год не видел - все предсказывали либо "быстрый развал", либо "бурный рост импортозамещения", а не нынешнюю медленную деградацию.

[ksonin]

Правительство использует, конечно.

Почитайте (интересно, где Вы нашли "быстрый развал" и "рост импортозамезения" :)):

МБ: http://pubdocs.worldbank.org/pubdocs/publicdoc/2015/9/947201443562969282/rer34-eng.pdf

МВФ: http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2015/cr15211.pdf

[oude_rus]

спасибо за объяснения.

я только хотел бы вас слегка поправить, вот по этому поводу (несложно догадаться):

//нельзя сказать, что 1,000,000-кратное увеличение "правильнее", чем 10- или 100-кратное, но оно значительно точнее.//

Нельзя сказать, что 1,000,000-кратное увеличение "точнее", чем чем 10- или 100-кратное. Дело не в увеличении, а в разрешающей способности микроскопа (да, я знаю, что их часто путают). 1 мкм образца можно увеличить в 100 раз, а можно в 1,000,000 (получится 1 м), но ничего нового вы не разглядите.
Иными словами, "разрешение" (resolution) - это способность видеть детали, а "увеличение" (magnification) - это удобство их видеть. Поэтому, когда вы пишите "Чем в более мощный микроскоп мы смотрим, чем больше деталей различаем", вы подразумеваете именно разрешение микроскопа, а не увеличение.

[ksonin]

А в чём меряют разрешение?

[dr_blastarr]

В микрометрах, штрихах на миллиметр.

[ksonin]

Просьба состояла в том, чтобы помочь мне переформулировать фразу так, чтобы она выглядела и грамотно, и доходчиво :)

[pappadeux]

Удивительно, почему премию дали одному

никто таким не занимался?

могли бы еще кому за микру дать...

[ksonin]

Да, для любителей кофейной гущи тут есть какие-то мессаджи - и Йоргенсону прощальный укол, и Грилихесу посмертное подмигивание, и Бланделлу - мол, богатыри...

[gaus]

Таунсенду теперь, наверное, долго ждать :(

[golos_dobra]

Ему закрыли премией 07-го года его нобелевского ранга статьи 84-го года по дизайну механизмов, этой премией закрыли его нобелевского ранга статью в Эконометрики девяностых и эмпирический вклад тоже.

Но у него остается все еще открытой главная по популярности статья конца семидесятых, заложившая основы всей темы современной науки о финансах и банках, так что вполне возможно в следующем году он разделит премию с Дугом или даже с Бернанке.

Если и тут будет облом, то еще остаются варианты, но это уже да, несколько позже.

[ibg]

Наконец-то дали премию за прикладную микру! Давно пора! В экономике встречается еще пока некий снобизм, что мол прикладные области "не дотягивают". Помню как великий Finis Welch рассказывал, что ему в свое время открытым текстом говорили, почему мол ты занимаешься прикладной экономикой труда, ты же умный человек, потянешь и теорию. А вообще, я мечтаю, что может когдо-то дадут премию Майклу Гроссману.

[ksonin]

Ну вот JBC с премиями Финкельштейн и, особенно, Саезу давно на это намекает.

Впрочем, были Нобелевские премии и Макфаддену, и Хекману, а раньше - и подавно, и Стоуну, и Кляйну. В каком-то смысле премия Фамы и Шиллера - тоже прикладная (просто за гламуром финансов мы не замечаем, что это, в сущности, практические приложения - сам Фама, кстати, как раз замечает).

[ibg]

JBC давали за отличные прикладные исследования!
Из прошлых Нобелей некоторые были я бы сказала полу-прикладными. Дитоновская премия мне кажется самая прикладная из недавних. Про премию Фамы не скажу, далекая от меня область.

[cassiopella]

McFadden тоже прикладная микро. Прошлогодний нобель в некоторой степени тоже.

[nik_k_ola]

Насчёт премии микроскопу,
всё логично, 7 лет национализировали убытки мегагигантов, пора думать, как наименее травматично заставить простой люд их отбивать (повышать налоги без снижения спроса)...