Усовершенствователь микроскопа

[ksonin]

Нобелевский комитет присудил премию 2015 года по экономической науке принстонскому профессору Ангусу Дитону. Его имя было в программе Нобелевского симпозиума по росту и развитию 2012 года, на котором Дитон меня впечатлил рассказом о точности оценки ВВП и ссылку на который я давал в своём прогнозе - все участники таких симпозиумов являются реальными

Comments

[pappadeux]

Удивительно, почему премию дали одному

никто таким не занимался?

могли бы еще кому за микру дать...

[ksonin]

Да, для любителей кофейной гущи тут есть какие-то мессаджи - и Йоргенсону прощальный укол, и Грилихесу посмертное подмигивание, и Бланделлу - мол, богатыри...

[gaus]

Таунсенду теперь, наверное, долго ждать :(

[golos_dobra]

Ему закрыли премией 07-го года его нобелевского ранга статьи 84-го года по дизайну механизмов, этой премией закрыли его нобелевского ранга статью в Эконометрики девяностых и эмпирический вклад тоже.

Но у него остается все еще открытой главная по популярности статья конца семидесятых, заложившая основы всей темы современной науки о финансах и банках, так что вполне возможно в следующем году он разделит премию с Дугом или даже с Бернанке.

Если и тут будет облом, то еще остаются варианты, но это уже да, несколько позже.

[ksonin]

По дизайну механизмов ему не светило и близко. Там большая очередь до сих пор - от Милгрома до Ледьярда и Сатеруайта. В теории вообще не протолкнуться - Рубинштейн и Собель чего стоят.

Про банки я не верю - хотя комбинация Даймонд-Бернанке мне до этого не приходила в голову (не было бы чересчур остроумно?).

Но я также и не согласен, что Дитон закрыл "развитие" Таунсенду. Скорее, наоборот - тот факт, что Дитан воюет с "экспериментаторами", может быть в пользу того, что им тоже дадут.

[golos_dobra]

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2007/advanced-economicsciences2007.pdf... )

[ksonin]

Я в теме. И Нобелевский комитет :)

Обратите внимание, что Ваша первая цитата относится к конкретному техническому элементу доказательств - revelation principle. Он облегчает анализ, и это всё. Вклад Таунсенда в MD - это то, что описано в начале 2.3 (Bayesian MD), то есть статья с Харрисом 1981-го года.

"Сильные" условия Майерсона относятся к одному элементу его статьи - теореме об эквивалентности доходов.

[golos_dobra]

the single-crossing condition собственно, именно это как правило эмпирически не выполняется

И это не к тому, что Майерсон "не заслужил", безусловно заслужил и его метод используют чаще.

Но в самом сочинении нобелевского комитета на тему есть явная шизофреничность, когда в одном месте подчеркивается что Майерсон доказал все в самом общем виде, и через несколько страниц все же проговаривают, что Майерсон-то все сделал для случая частного, существенно более простого, равновесия, а Прескотт-Таунсенд - для общего и там рецепты по дизайну механизмов в самом общем, наиболее широком, лишенном всяких сильных предположений случае.

[ksonin]

"Single-crossing condition", насколько я помню, появилось в статье Маскина 1992 года.

"Шизофреничность" может быть связана с тем, что комитет советников объединяет куски из разных номинационных писем.