Показывать в портфолио финальный продукт не хочется
У Макса Ильяхова вышел совет о влиянии исполнителя на конечный результат. В ффф-книге об этом есть целая глава, но коротко суть Макс правильно передал: «чтобы проконтролировать финальный вид статьи, нужно об этом попросить»:
Финальный продукт иногда расстраивает, показывать его в портфолио не хочется
Привет!
Наверное, вопрос к Максиму Ильяхову.
Иногда я пишу статьи для онлайн-изданий. Я вкладываю в работу много ресурсов. Вложения окупаюстся: редакторы говорят, что статьи хорошие. Я стараюсь подбирать иллюстрации, если есть возможность. Но потом статья выходит, а там и фото не такие, и сверстано всё так, что текст не читается. Финальный продукт иногда расстраивает, показывать его в портфолио не хочется.
Вопрос: как автор может контролировать финальный вид статьи? Понимаю, что можно предлагать свой вариант верстки сразу с текстом. А что делать, если говорят, что технически ресурсы издания ограничены, и как-то по-особому верстать не могут.
Спасибо.
bureau.ru
Есть полезный принцип, надсистемный по отношению ко всему, что сказал Макс. Этот принцип я подслушал у Людвига Быстроновского. Заодно этот принцип является «тупым правилом», а их я очень люблю. Звучит так:
все работы публикуются.
И точка. Сделали хуйню? Работа публикуется. Испортил дизайнер? Работа публикуется. Разваливается в продакшене, потому бэкендер не умеет монго? Работа публикуется. Публикуется и, сука, подписывается вашем именем.
И, вот, если последовательно применять этот принцип, возникает устойчивое желание участвовать не только в дизайне-копирайтинге-проектировании, но и в претворении задуманного в жизнь. Там всегда сложно и жесть, зато не так стыдно потом.
P. S. У Евгения Арутюнова в старом блоге был тег «фактически». Прекрасный тег, сделанное всегда достойно интереса:
https://nfrjtdjnbvz.livejournal.com/tag/фактически