У меня вообще-то настроение неписучее. Ну не хочется ничего писать, бывает такое. И на графоманию меня в основном заводит раздражение - вижу какую-нибудь бяку, хочется в неё кинуть калом
( Read more... )
Главный поинт автора не в том, что "народного духа" нет, а в том, что он "форматируется" извне, видимо, как-то по-галковскому. Но при такой постановке вопроса неясно, в чем именно заблуждались большевики, пытавшиеся создать нового человека.
Все дело в том, что русского духа не существует, никогда не было и никогда не будет. У всех народов специфический дух есть, а у русских нет. Вот потому то все с утра до вечера и ищут этот русский дух. Как же так - у нас есть, а у них нет? Может не заметили? Может глубже поискать?
Русские есть, а вот русского духа нет. Вот например Крылов лыс, кое кто курнос или крючконос. А вот бывает так, что и лысины нет, и курносости нет, и крючконосости нет. И не рыжий, и не конопатый, и не убил дедушку лопатой. Тогда какой? Вообще значит никакой? Это то и не понятно. Хотя чего бы проще?
Re: к вопросу он особенностях русского менталитетаramtamtagerAugust 17 2009, 13:54:56 UTC
Видимо Веллер плохо знает историю,да и вообще-"ради красного словца не пожалеет и отца". Дело в том,что Россия большим государством стала только к концу 17 века, а до этого ни о каких прогулках "на Волгу" и речи быть не могло.При помазании Ивана Грозного на царство такие города как Псков,Смоленск,Рязань и Нижний Новгород были приграничными,причём стояли непосредственно у границы.И то Смоленск только за 6 лет до рождения Грозного вернули-до этого пограничным городом был Моджайск! И земли свободной не было-например голландцы приезжающие в Россию удивлялись большой плотности населения,например от Ярославля до Москвы города и сёла были столь часты,что были не просто в пределах видимости-в пределах крика!От Ярославля до Москвы можно было докричаться! Веллер-типичный советско-росияньский ителигент, т.е. неучь не знающий историю своей страны,но без конча строчащий книжкии делающий выводы космических масштабов и космической глупости.
Re: к вопросу он особенностях русского менталитетаramtamtagerAugust 17 2009, 14:16:06 UTC
В реальности всё было ещё хуже-аж до 17 века Оку называли "Пояс Богородицы",просто нормально существовать можно было к северу от неё,а к югу была просто беда,рязанские крестьяне землю похали с оружием,чтоб иметь хоть какую возможность отбиться от степняков,город Алексин при Иване Великом перенесли с южного берега Оки на северный,иначе город существовать просто не мог.Вообще охраной границ по настоящему занялись только при Иване Грозном.А по ту сторону...Сразу за Нижним начинались земли Казанского ханства,забредёшь-аркан на шею и на невольничий рынок Стамбула,к югу -Дикое поле,с тем же результатом,на запад Литва"граница на замке",Орден,Швеция."Погулять" теоритически можно только на север,но только теоретически,ибо Пермь подчиняется только номинально,вроде нынешней чечни,а Поморье тоже заселено и вся земля поделена,например Соловецкие острова принадлежат Борецким,хотя это почти самый край.
Comments 65
( ... )
Reply
Но при такой постановке вопроса неясно, в чем именно заблуждались большевики, пытавшиеся создать нового человека.
Reply
Reply
Reply
а этих - в жопу
Reply
посмотри, если нет, как раз будет интересно в контексте этих твоих рассудений.
Reply
Reply
И ничего более.
Reply
Reply
Чертик черточки чертил
Reply
Reply
( ... )
Reply
Дело в том,что Россия большим государством стала только к концу 17 века, а до этого ни о каких прогулках "на Волгу" и речи быть не могло.При помазании Ивана Грозного на царство такие города как Псков,Смоленск,Рязань и Нижний Новгород были приграничными,причём стояли непосредственно у границы.И то Смоленск только за 6 лет до рождения Грозного вернули-до этого пограничным городом был Моджайск!
И земли свободной не было-например голландцы приезжающие в Россию удивлялись большой плотности населения,например от Ярославля до Москвы города и сёла были столь часты,что были не просто в пределах видимости-в пределах крика!От Ярославля до Москвы можно было докричаться!
Веллер-типичный советско-росияньский ителигент, т.е. неучь не знающий историю своей страны,но без конча строчащий книжкии делающий выводы космических масштабов и космической глупости.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment