По приглашению организаторов принял участие в первой Народной Конференции в г. Жуковском.
Несмотря на ряд явно организованных провокаций Конференция прошла очень организованно и продуктивна. Подробно опишу, когда будут опубликованы резолюции и репортажи, а также, надеюсь, опубликую в ближайшие дни своё выступление.
Ниже мой
твит-репортаж
(
Read more... )
Reply
Надо различиться с Болотной и смелее и активнее заняться творчеством нового общественного устройства - общества развития
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Та же задача и у Знаменской, только в масштабе Жуковского.
Reply
Reply
Коли власть хорошая, чего ж её менять?
Вы вот посмотрите на Беларусь: плохо ли ей от того, что Лукашенко правит ею бессменно? Если и плохо, то совсем не от того, а от предательства Кремля, от ненависти Путина к Лукашенке и вообще к Беларуси, единственной свободной территории исторической России.
Reply
И Вы за монархию?
А что же это, у всей планеты отсутствие мозгов, если во всех преуспевающих странах давно победил принцип сменяемости власти и конкурентной борьбы за нее, и не сменяема она лишь в нескольких изолированных странах-изгоях? (кстати это еще вопрос, что здесь первично, лидерство этих стран или победившие в них прогрессивные принципы, приведшие их к успеху)
Вы знаете, все со временем портится, даже хорошие люди пришедшие к власти, не говоря уже о полных мерзавцах, дорвавшихся до нее. Они устают, матереют, теряют способность адекватного восприятия действительности, обрастают жирующей свитой в итоге наступает маразм, а страна вынуждена терпеть все эти прелести вместе с правителем. И даже приобретаемый колоссальный опыт не компенсирует этой пагубной тенденции.
Ну в про Белоруссию это вообще финиш. Если для Вас это "единственная свободная территория исторической России" то нам бесполезно о чем либо говорить, у нас диаметрально-противоположные мировоззрения.
Reply
Reply
Reply
Благодарю вас за столь высокую, приведенную выше, оценку моей грамотности.
Вот только мои конкретные аргументы и вопросы вы проигнорировали, предпочтя в итоге сослаться на "великих" и при этом мало кому известных "мыслителей" (за исключением разве что совсем никому не известного Черчиля, разумеется). Вот и вся дискуссия.
Так или иначе мне очевидно, что мы с вами стоим на совершенно разных исходных мировоззренческих принципах и именно поэтому я почитаю ту ссылочку, что вы мне дали, это действительно интересно, познакомится со столь отличающейся точкой зрения.
Но что самое удивительное, при всех фундаментальных различиях, мы сошлись на необходимости возрождения местного самоуправления. Это не может не радовать!
Reply
Эта книга многих на правильный путь мышления поворачивала.
Самоуправление - единственный путь поправки дел в России на сегодня. Единственная сфера жизни, делающая человека убеждённым консерватором, каковой термин вовсе не равнозначен дремучему ретрограду и ненавистнику нового. Консерватор - это тот кто сберегает всё ценное, а новое рассматривает не как однозначную угрозу, а как фактор риска для сберегаемых ценностей.
Повторяю: кто в зрелости не стал консерватором, тот не имеет ума.
Я сам со стыдом признаюсь: ещё в 1999 году голосовал за либерастов, хотя мне уже было за 40.
А консерватор в России - это православный монархист и русский националист. Иного не дано.
Reply
Reply
Просто личная свобода как жизненная ценность, будучи одной из важнейших жизненных ценностей, не является высшей ценностью. В любом государстве личная свобода не может быть выше национального суверенитета. Сперва свобода Родины, и только потом своя, ибо для нормального человека, то есть для патриота своей родины, если родина несвободна, то и у него личной свободы нет.
Для либераста его личная свобода важнее свободы Родины. Потому-то в нормальном обществе он терпим быть не может: он готовый предатель.
Но и Родина не есть высшая ценность. Выше Родины - Бог и Его заповеди. Только при этом условии страна не становится фашистской.
Reply
Leave a comment