Автор поста похоже заплутал в понятиях... Его заявления о том, что либерализм "стал повесткой вчерашнего дня" достойно отдельного разговора. Начну с того, что нынешний тип государства в России не совсем соответствует типу государства в цивилизованных странах. Нам досталось в наследство от СССР потестарная социокультура общества и чиновничий тип государства с отсутствием ПРАВОвых регуляторов
( ... )
Чтобы Вы помнили, что за речами "хотят ли русские войны?", СССР только в послевоенный период(опустим агрессию на Финляндию, Польшу, Прибалтику, Молдавию, Халхин-Гол), участвовал как минимум в 63 -х военных конфликтах по всему миру, сея смерть и разрушения...
Я ничего не путаю, излагаю документы. Если вам их недостаточно, добавлю.. Я не утверждал, что именно вы вторгались в Венгрию, подавляя народное восстание, но вы несете ответственность, если не осознали всю преступность содеяного... Кстати, с чего это вдруг разрушение берлинской стены есть "вторжение на территорию Варшавского Договора"? Варшавский Договор был легитимен только на территории СССР. Остальная, европейская часть - Германия, Чехословакия, Венгрия, Польша - не воспринимала его, ненавидела коммунистов. Воссоединение Германии - нормальный человеческий Акт восстановления исторической справедливости и ликвидация гнета коммунистического фашистского режима.
Во-первых, Варшавский договор был подписан 14 мая 1955 г. и Польшей, и Чехословакией, и Венгрией. Во-вторых, странно говорить про Польскую Народную Республику, которая во главе с Рабочей партией (социалистическая партия советского типа) просуществовала с конца войны до 1989 г., т.е. когда СССР по сути "сдал" всю свою зону влияния. НАТО, дав устные обещания Горбачеву о том, что Альянс не будет распространяться на Восток, как мы видим, свои же обещания не сдерживает.
В настоящее время представляется, что идеологический стержень Польши держится на автоматическом антисоветизме. Убрать этот антисоветизм - и что останется от "качинской" Польши? А ведь страна имеет собственную прекрасную историю Речи Посполитой.
"с чего это вдруг разрушение берлинской стены есть "вторжение на территорию Варшавского Договора"? Варшавский Договор был легитимен только на территории СССР. "
Чегоооооо...?! Это уже вообще за гранью какого-то смыслового общения. Вас послушать, то тогда НАТО лигитимно лишь на территории Брюнсюм и их штаб-квартиры. Тогда какого ХУ вы сейчас с Сирией на почве военных ультиматомов разговариваете. Это ж смамо по себе уже не лигитимно, и вас вместе с НАТО надо сажать на скамью подусудимых. Разве не так?!
"Остальная, европейская часть - Германия, Чехословакия, Венгрия, Польша - не воспринимала его, ненавидела коммунистов."Да что вы говорите
( ... )
"Автор поста похоже заплутал в понятиях... Его заявления о том, что либерализм "стал повесткой вчерашнего дня" достойно отдельного разговора."
Ну давайте поговорим на эту тему отдельно, раз уж вы так рьяно пытаетесь защищать либерализм. Потому что это не автор... Это именно вы заплутали в понятиях...
Чаще всего апологеты «эффективного либерализма» в спорах со сторонниками «кровавого тоталитаризма» выдвигают множество аргументов, которые можно свести к одному: «Частные собственники зарабатывают деньги, то есть изначально мотивированы повышать эффективность своего предприятия, чтобы получать больше прибыли. А у чиновника при социализме такой мотивации нет, его задача - выполнить план» Практически этож е выше заявили и вы. Аргумент, конечно же, красивый, но имеет один огромный недостаток - такое преимущество капитализма требует, чтобы каждый участник являлся собственником и работал только на себя. Для соблюдения этого условия каждый участник должен быть индивидуальным предпринимателем - неделимым и свободным - и конкурировать со всеми
( ... )
Насчет фашизма... Фашизм есть режим, при котором подавляется личность ради общенациональных интересов. Фашизм от слова итальянского "fascio" - "пучок", мол один прутик сломать легко, пучок - трудно и поэтому индивидуальность должна подавляться ради общественного блага нации (как в Германии) или государства (как в Италии и СССР). Такой режим понимает ПРАВО, как СИЛУ, это потестарная парадигма права, государство в такой парадигме выполняет роль насилия, принуждения. Вторая Мировая война привела к закономерному краху потестарной парадигмы Права и в Европе была принята либертарная парадигма Права, основанная на приоритете прав человека и общечеловеческих ценностях
( ... )
Давайте вы своё частное пропагандистское либеральное лживое мнение о фашизме оставите при себе!?!! Хорошо?! А что такое ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ, чётко и точно сказано вот здесь... http://dani-nn.livejournal.com/50604.html
Почитайте и рапишитесь!!!
"Под фашизмом следует понимать убеждения, основанные на произвольном постулате о том, что обладание определенным набором индивидуальных характеристик (например, «белый, ариец, мужчина»), являющихся «высшими» в отношении других индивидуальных характеристик (например, «негр, еврей, женщина»), автоматически обеспечивает и обладание политическими и социальными привилегиями, статусом." (с) Альберт Эллис
И отсюда следует то, что большинство наших либерально настроенных соотечественников - наиболее ярые интеллектуальные фашисты, каких только можно себе представить.И если хотите участвовать в нормальной дискуссии, то, пользуйтесь такими примитивными приёмами манипулирования мнением, как выссказывание своего частного, твлечённого от научных знаний, мнения
( ... )
Эккк сколько дерьма в вашей головенке... Вы даже не понимаете, что означает понятие фашизма... Посмотрите хоть Википедию, что-ли... Да не забудьте и про либерализм посмотреть... Несете ахинею. Преимущества, связанные с расой называют расизмом, с нацией - нацизмом, это разновидности фашизма, но привенное вами определение не отражает сути фашизма. Нацисты, расисты и прочее социальное дерьмо проповедуют приоритет нации, расы, права личности нивелируются
( ... )
Давайте вы для начала научитесь отвечать за дерьмо в вашей собственной голове?! Хорошо?! Ибо вы снова совершенно ничего не говорите с точки зрения аргументов и фактов, и несёиее только откровеннло примитивный пропагандистский бред, совершенно оторваный от логики мыслей вашего оппонента. Вы не слышите меня! И только истерите по любому поводу...
"Вы даже не понимаете, что означает понятие фашизма... Посмотрите хоть Википедию, что-ли..." Скажите... Зачем я должен смотреть контролируемую вами Викепидию, если я, российский гражданин, с самого детства знаю о том, что такое фашизм
( ... )
Ваши представления о фашизме и либерализме ограничены рамками советской пропаганды. Ничего общего с истиной они не имеют. Конечно, вы можете далее упорствовать на своем понимании, но тогда весь ваш азарт теряет смысл. Я оперирую общепринятыми понятиями, а не вашими, закомплексованными. Второе, насчет социализма... Это тоже определенная технология фашизации населения, когда сладкими посулами соблазняются граждане, это популизм и корме вреда социализм ничего не несет. Во все времена раскрыться творческим задаткам человеку позволяла свобода. Только свободный человек способен творить шедевры. Поэтому я считаю либерализм единственным путем развития человечества. Оставляю в вашем пассиве неспособность таки сформулировать позитивную повестку. Вы так и не смогли изложить, каким вы видите возможность прорыва, расцвета своей страны,
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не утверждал, что именно вы вторгались в Венгрию, подавляя народное восстание, но вы несете ответственность, если не осознали всю преступность содеяного...
Кстати, с чего это вдруг разрушение берлинской стены есть "вторжение на территорию Варшавского Договора"? Варшавский Договор был легитимен только на территории СССР. Остальная, европейская часть - Германия, Чехословакия, Венгрия, Польша - не воспринимала его, ненавидела коммунистов. Воссоединение Германии - нормальный человеческий Акт восстановления исторической справедливости и ликвидация гнета коммунистического фашистского режима.
Reply
Во-вторых, странно говорить про Польскую Народную Республику, которая во главе с Рабочей партией (социалистическая партия советского типа) просуществовала с конца войны до 1989 г., т.е. когда СССР по сути "сдал" всю свою зону влияния. НАТО, дав устные обещания Горбачеву о том, что Альянс не будет распространяться на Восток, как мы видим, свои же обещания не сдерживает.
В настоящее время представляется, что идеологический стержень Польши держится на автоматическом антисоветизме. Убрать этот антисоветизм - и что останется от "качинской" Польши? А ведь страна имеет собственную прекрасную историю Речи Посполитой.
Reply
Чегоооооо...?!
Это уже вообще за гранью какого-то смыслового общения.
Вас послушать, то тогда НАТО лигитимно лишь на территории Брюнсюм и их штаб-квартиры.
Тогда какого ХУ вы сейчас с Сирией на почве военных ультиматомов разговариваете.
Это ж смамо по себе уже не лигитимно, и вас вместе с НАТО надо сажать на скамью подусудимых.
Разве не так?!
"Остальная, европейская часть - Германия, Чехословакия, Венгрия, Польша - не воспринимала его, ненавидела коммунистов."Да что вы говорите ( ... )
Reply
Он о нем предупреждал еще до его появления...
Reply
Reply
Reply
Ну давайте поговорим на эту тему отдельно, раз уж вы так рьяно пытаетесь защищать либерализм.
Потому что это не автор... Это именно вы заплутали в понятиях...
Чаще всего апологеты «эффективного либерализма» в спорах со сторонниками «кровавого тоталитаризма» выдвигают множество аргументов, которые можно свести к одному: «Частные собственники зарабатывают деньги, то есть изначально мотивированы повышать эффективность своего предприятия, чтобы получать больше прибыли. А у чиновника при социализме такой мотивации нет, его задача - выполнить план»
Практически этож е выше заявили и вы.
Аргумент, конечно же, красивый, но имеет один огромный недостаток - такое преимущество капитализма требует, чтобы каждый участник являлся собственником и работал только на себя. Для соблюдения этого условия каждый участник должен быть индивидуальным предпринимателем - неделимым и свободным - и конкурировать со всеми ( ... )
Reply
Reply
Хорошо?!
А что такое ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ, чётко и точно сказано вот здесь...
http://dani-nn.livejournal.com/50604.html
Почитайте и рапишитесь!!!
"Под фашизмом следует понимать убеждения, основанные на произвольном постулате о том, что обладание определенным набором индивидуальных характеристик (например, «белый, ариец, мужчина»), являющихся «высшими» в отношении других индивидуальных характеристик (например, «негр, еврей, женщина»), автоматически обеспечивает и обладание политическими и социальными привилегиями, статусом."
(с) Альберт Эллис
И отсюда следует то, что большинство наших либерально настроенных соотечественников - наиболее ярые интеллектуальные фашисты, каких только можно себе представить.И если хотите участвовать в нормальной дискуссии, то, пользуйтесь такими примитивными приёмами манипулирования мнением, как выссказывание своего частного, твлечённого от научных знаний, мнения ( ... )
Reply
Reply
Давайте вы для начала научитесь отвечать за дерьмо в вашей собственной голове?! Хорошо?!
Ибо вы снова совершенно ничего не говорите с точки зрения аргументов и фактов, и несёиее только откровеннло примитивный пропагандистский бред, совершенно оторваный от логики мыслей вашего оппонента.
Вы не слышите меня! И только истерите по любому поводу...
"Вы даже не понимаете, что означает понятие фашизма... Посмотрите хоть Википедию, что-ли..." Скажите... Зачем я должен смотреть контролируемую вами Викепидию, если я, российский гражданин, с самого детства знаю о том, что такое фашизм ( ... )
Reply
Второе, насчет социализма... Это тоже определенная технология фашизации населения, когда сладкими посулами соблазняются граждане, это популизм и корме вреда социализм ничего не несет.
Во все времена раскрыться творческим задаткам человеку позволяла свобода. Только свободный человек способен творить шедевры. Поэтому я считаю либерализм единственным путем развития человечества.
Оставляю в вашем пассиве неспособность таки сформулировать позитивную повестку. Вы так и не смогли изложить, каким вы видите возможность прорыва, расцвета своей страны,
Reply
Leave a comment