Трудящиеся пишуть Cталину - мы соскучилися сыто цыкать зубом, размажьте наши кишки по забору уже

[kroshka_cat]

Мое внимание привлекла пописулька трудящихсо вучоных комедиков и членов РАН в спортлото: "О методах научного исследования и диссертации В. Р. Мединского".

Разберем ее по гамбургскому счету.

>Развитие событий вокруг докторской диссертации по истории В. Р. Мединского вызывает большое беспокойство.У кого вызывает? У меня лично - не вызывает. У моих

Comments

[eugene_tsypin]

Захарова всё-таки в МИДе работает.

[k_lite]

Крошка-Шариков :))

Классный разбор полётов.

[prorub]

Комментариев оппонентов по существу не дождётесь. Все сведутся к "сам дурак".

[kettenkrad]

Ай... давно у нас Коммерсант стал рецензируемым журналом-то?

Вообще забавно свеженазначенный состав Комиссии по борьбе с лженаукой начал, я погляжу. (Четверо из подписантов в нем.) Сразу на федерального министра напрыгнул. Надо бы порисовать, как-то там все пересекается теперь по персоналиям, кажется: Диссернет, комитет этот им. 31 июня, КБЛН, бывш.фонд Д. и нынешний Э., антиправительственная (по их же словам) газета ТрВ...

UPD. ХЗ, может, у меня паранойка и наследственная тяга искать шпионский элемент, конечно. Я уже не понимать, что это за танцы с саблями. Точно не научная дискуссия и прочие академические благорастворения.

[kroshka_cat]

Я ж и говорю - по сталинским чисткам соскучились :)

кровь застоялась, вот и биют копытами. Забыли вучоные, чем кончаются такого рода письмя трудящихсо.

[actoris]

Спорить мне некогда. Да и не вижу особого смысла детально обсуждать эту тему с неспециалистами - пустая затея. Но докторский (за остальное не скажу) диссер Мединского я читал полностью (причем, до раскрутки всех этих скандалов) и он отчасти затрагивает зону моей профессиональной компетенции. Посему пару слов все-таки скажу

[kroshka_cat]

> Да и не вижу особого смысла детально обсуждать эту тему с неспециалистами - пустая затея.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА.

Среди подписантов большинство - неспециалисты - раз; и два - пысьмо в спортлото составлено так, будто его писали безграмотные бабки с улицы, а не академики.

[kroshka_cat]

Кстати, с каких это пор "разборы на диссернете" являются авторитетными критическими рецензиями на научные работы? Это что то новенькое в науке..

[kroshka_cat]

По моему, господа вучоные, устраивая дискуссии в диссернете, в жыже, в твиторе, в фейсбучике и прочих обывательских смях, а также подписуя пысьма трудящихсо в спортлото, забыли, чем это в итоге заканчивается.

Хотя вроде бы все такие из себя знатоки истории - аж прям страшно..

ЗЫ. Сама по себе диссертация может быть какой угодно паршивой; индекс Хирша относительно Мединского может как угодно врать - а надо отметить, что из трех подателей официального заявления двое имеют показатели хуже, чем у Мединского; а третий - вообще мало того, что по образованию филолух (только не работает как ученый вообще), так еще и наврал про существование собственного диссера...

Так вот, все это - никак не отменяет того факта, что пысьма трудящихсо в никуда- идиотизм, безграмотность и нарушение всех принципов фунцкионирования науки - любой.