Трудящиеся пишуть Cталину - мы соскучилися сыто цыкать зубом, размажьте наши кишки по забору уже

[kroshka_cat]

Мое внимание привлекла пописулька трудящихсо вучоных комедиков и членов РАН в спортлото: "О методах научного исследования и диссертации В. Р. Мединского".

Разберем ее по гамбургскому счету.

>Развитие событий вокруг докторской диссертации по истории В. Р. Мединского вызывает большое беспокойство.У кого вызывает? У меня лично - не вызывает. У моих

Comments

[actoris]

Спорить мне некогда. Да и не вижу особого смысла детально обсуждать эту тему с неспециалистами - пустая затея. Но докторский (за остальное не скажу) диссер Мединского я читал полностью (причем, до раскрутки всех этих скандалов) и он отчасти затрагивает зону моей профессиональной компетенции. Посему пару слов все-таки скажу

[kroshka_cat]

> Да и не вижу особого смысла детально обсуждать эту тему с неспециалистами - пустая затея.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА.

Среди подписантов большинство - неспециалисты - раз; и два - пысьмо в спортлото составлено так, будто его писали безграмотные бабки с улицы, а не академики.

[kroshka_cat]

Кстати, с каких это пор "разборы на диссернете" являются авторитетными критическими рецензиями на научные работы? Это что то новенькое в науке..

[kroshka_cat]

По моему, господа вучоные, устраивая дискуссии в диссернете, в жыже, в твиторе, в фейсбучике и прочих обывательских смях, а также подписуя пысьма трудящихсо в спортлото, забыли, чем это в итоге заканчивается.

Хотя вроде бы все такие из себя знатоки истории - аж прям страшно..

ЗЫ. Сама по себе диссертация может быть какой угодно паршивой; индекс Хирша относительно Мединского может как угодно врать - а надо отметить, что из трех подателей официального заявления двое имеют показатели хуже, чем у Мединского; а третий - вообще мало того, что по образованию филолух (только не работает как ученый вообще), так еще и наврал про существование собственного диссера...

Так вот, все это - никак не отменяет того факта, что пысьма трудящихсо в никуда- идиотизм, безграмотность и нарушение всех принципов фунцкионирования науки - любой.

[kroshka_cat]

А вам, как специалисту по истории - надо напоминать, с чего начались репрессии по отношению к советским генетикам и группе физиков из харьковского института, где Ландау работал

[kroshka_cat]

>Как историк, я могу вас заверить, что "исследователь Мединский" в научном сообществе не известен.

Я правильно вас понимаю, что кандидатские и докторские диссертации могут защищать только академические исследователи?
Вот Минобраз то обрадуется.. Васильева тут надысь разорялась на тему "люди, защитившие диссертации, крайне востребованы в бизнесе и на госслужбе, поетому нам надыть соответствовать'..

У вучоных, как я погляжу, на фоне занятий академической наукой вообще соображалка напрочь отключилась.
Сначала вотэтак выкобениваемсо, а потом начинаем верещать - вунюкальные коллективы разоряють!

[kroshka_cat]

>Любые разоблачения любых липовых научных работ я считаю величайшим благом. Лишь бы страх очередных разоблачений способствовал улучшению качества последующих работ и отсеивал псевдоученых, пытающихся получить научную степень.

Сентенции такого рода вызывают у меня обоснованное сомнение в вашей собственной квалификации, как ученого.

По моему, нужно пристально разобраться, каким образом вы закончили вуз и получили свои степени/место работы. Может, имеет смысл устроить вам персональную аттестацию?