Проблема в том, что Либинтерн в нынешнем российском дискурсе очень успешно прихватизировал не только понятие "предпринимательство", но и понятие "собственность".
Так что я пока что оцениваю вероятность восстановления социализма выше, чем вероятность успешной буржуазной революции.
Так что тот вариант, который Вы называете "восстановление социализма", это скорее вопрос: Будут ли нонешние большевики повторять ошибку Хрущева-Брежнева - с вовлечением в систему низов? Оснований под это дело увы не вижу.
А с прихватизацией и искажением понятий - Вы правы. Оруэлл неврно курит в сторонке: наш новояз основан на том, что при заимствовании терминов сильно искажается смысл. Это позволяет генерить последовательности буков, которые вполне конвертируемы в плане идентификации "свой - чужой".
Правда нюанс заключается в том, что внутри страны бессмысленность производимых ребятами буков стала очевидной уже для слишком многих.
Можно погуглить на словосочетания "эффективный собственник" и "эффективный менеджер". Скорее всего эти слова будут использованы в найденном преимущественно как ругательства.
Постиндустриализм это характеристика доминирующего типа средств производства, перешедших в данном случае из области промышленности в сферу телекоммуникаций, транспорта, связи и т.п.
Буржуазия это тип класса-собственника средств производства, существующего сравнительно автономно от государства.
Так что никакого противоречия между буржуазией и постиндустриализмом нет.
Буржуазная революция в данном контексте означает переход средств производства к буржуазии и их закрепление у неё. При этом буржуазия всё же несколько более реальна, чем гладиаторы.
"Следует признать существование достаточно влиятельных слоев в нашем обществе, которые несут в себе социальные диспозиции (1) выстроенные именно вокруг «принципа крови», (2) имеющие строгую расистскую окраску, причем этот слой диспозиций определяет некую очень глубинную солидарность: люди могут сраться между собой в обыденной жизни, но срутся они лишь до тех пор, пока какое-то событие не возбуждает указанные диспозиции, после чего они уже становятся «плечом к плечу», а точнее - говнометом к говномету." - очень точно
( ... )
До буржуазной революции еще очень далеко. Растить низовые общности, помогать национальному предпринимательству, через это растить нацию. пусть это будет фрагментарно. В этом смысле любой самостоятельный депутат местного самоуправления - уже большое достижение. Либинтерн со своим расизмом этому не мешает.
Либинтерн со своим расизмом этому не мешает. Мешает, мешает. Выборы губернаторов уже 6 лет как отменили. Сейчас идет волна отмен выборов мэров. Ну не нужна "вертикали власти" самостоятельность местного самоуправления.
Плюс к тому, существующая система перераспределения налогов делает муниципальные власти совершенно бессильными.
Comments 87
Так что я пока что оцениваю вероятность восстановления социализма выше, чем вероятность успешной буржуазной революции.
Reply
Так что тот вариант, который Вы называете "восстановление социализма", это скорее вопрос: Будут ли нонешние большевики повторять ошибку Хрущева-Брежнева - с вовлечением в систему низов? Оснований под это дело увы не вижу.
А с прихватизацией и искажением понятий - Вы правы. Оруэлл неврно курит в сторонке: наш новояз основан на том, что при заимствовании терминов сильно искажается смысл. Это позволяет генерить последовательности буков, которые вполне конвертируемы в плане идентификации "свой - чужой".
Правда нюанс заключается в том, что внутри страны бессмысленность производимых ребятами буков стала очевидной уже для слишком многих.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Это да, проблема.
//Как давить будите? Сами? Из Парижа? Иное?//
А это уже "неспортивно" :-))))
Reply
(The comment has been removed)
По форме. Ибо присутствовало наше любимое антиллигентское ad homini.
//Вот я Вас и спросил о способе реализации предложенного способа. //
Вы о политике денацификации слыхали? Другого способа давить расизм человечество увы не придумало.
Reply
Reply
Буржуазия это тип класса-собственника средств производства, существующего сравнительно автономно от государства.
Так что никакого противоречия между буржуазией и постиндустриализмом нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Растить низовые общности, помогать национальному предпринимательству, через это растить нацию. пусть это будет фрагментарно. В этом смысле любой самостоятельный депутат местного самоуправления - уже большое достижение.
Либинтерн со своим расизмом этому не мешает.
Reply
Мешает, мешает. Выборы губернаторов уже 6 лет как отменили.
Сейчас идет волна отмен выборов мэров. Ну не нужна "вертикали власти" самостоятельность местного самоуправления.
Плюс к тому, существующая система перераспределения налогов делает муниципальные власти совершенно бессильными.
Reply
Только:
1. Вертикаль власти это не Либинтерн.
2. МС мешает власти, но не Либинтерну. Либинтерну это пофиг.
А вот формы жалкого существования МС это проблема, да.
Reply
Reply
Leave a comment