Эльдар, проблема в том, что Вы себя зачем-то обрезали. И теперь пытаетесь обрезать других. Зачем? Неужели именно этому Вас учили в МБА?
А я? Что я? Пишу буквы, которые кто-то читает. И уж поверьте мне, зная человеческое качество нашей образовантщины - ее представители будут последними, к кому я обращусь за оценкой своих трудов. :-)
А уж разобраться в моделях - кто что написал, и что имел в виду - с этим я как-нибудь справлюсь сам. Тем более что советчики обычно не блещут ни интеллектом, ни эрудицией. Далее вопрос на засыпку. Вот Вы перечислили Ваш пантеон: //Вот есть Аузан, Ясин, Алексашенко//. Тогда будьте добры перечислить и их достижения по гамбургскому счету: чем знаменитиы эти гаврики в НАУКЕ. Какие такие новые идеи они придумали в течение своих жизней?
Так вот и получится, что у Вас основным в оценке человека является ЧИНОПОЧИТАНИЕ. При том я сомневаюсь, что этому Вас научили в МБА. Скорее - Вы впитали данное качество с молоком матери. И как можно при таких исходящих всерьез воспринимать Ваши суждения о СВОБОДЕ? О НАУКЕ? :-)
Вопросом на вопрос? :-)))) Ссылку на мои перлы можете найти в заглавном посте.
//то мой научный руководитель был лучшим учеником Канторовича//
У Канторовича было линейное программирование. Аузан придумал "ценность как компенсацию". Причем не первым (это я прокопал - традиция старая) - но сам. Возможно у этих двух есть еще что-то. Добавляйте, Вас же УЧИЛИ. :-)
А так - все перечисленные - они конечно же уважаемые люди. Профессора, влиянием не обижены, и т.д., и т.п.
А по поводу моего бреда - дык это же дневник. Бред обтрясется, перлы останутся... :-)
Эдгар, на будущее: Прежде чем включать здесь говнемет - подумайте - стоит ли. Я ведь тренированный - на меня не действует. Вот аргументы хорошие - это да - это подействовать может. А аргументы - они конкретны.
А так - Вы лишь подтвердили основную идею поста - вот как у человека структурку "любимую" заденешь - так у него сразу же крышу сносит... "Кровь" кричит... :-))))
Да ничего. Этим и хороши конкретные фальсифицируемые аргументы - проверяются хорошо. Но и чреваты - и потому профессионалы относятся с пониманием. Так что - не переживайте. :-)
(The comment has been removed)
Это да, проблема.
//Как давить будите? Сами? Из Парижа? Иное?//
А это уже "неспортивно" :-))))
Reply
(The comment has been removed)
По форме. Ибо присутствовало наше любимое антиллигентское ad homini.
//Вот я Вас и спросил о способе реализации предложенного способа. //
Вы о политике денацификации слыхали? Другого способа давить расизм человечество увы не придумало.
Reply
(The comment has been removed)
Опять ad homini...
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
А я? Что я? Пишу буквы, которые кто-то читает. И уж поверьте мне, зная человеческое качество нашей образовантщины - ее представители будут последними, к кому я обращусь за оценкой своих трудов. :-)
А уж разобраться в моделях - кто что написал, и что имел в виду - с этим я как-нибудь справлюсь сам. Тем более что советчики обычно не блещут ни интеллектом, ни эрудицией.
Далее вопрос на засыпку. Вот Вы перечислили Ваш пантеон: //Вот есть Аузан, Ясин, Алексашенко//. Тогда будьте добры перечислить и их достижения по гамбургскому счету: чем знаменитиы эти гаврики в НАУКЕ. Какие такие новые идеи они придумали в течение своих жизней?
Так вот и получится, что у Вас основным в оценке человека является ЧИНОПОЧИТАНИЕ. При том я сомневаюсь, что этому Вас научили в МБА. Скорее - Вы впитали данное качество с молоком матери. И как можно при таких исходящих всерьез воспринимать Ваши суждения о СВОБОДЕ? О НАУКЕ? :-)
Reply
(The comment has been removed)
Извините.
//А Вы?//
Вопросом на вопрос? :-))))
Ссылку на мои перлы можете найти в заглавном посте.
//то мой научный руководитель был лучшим учеником Канторовича//
У Канторовича было линейное программирование.
Аузан придумал "ценность как компенсацию". Причем не первым (это я прокопал - традиция старая) - но сам. Возможно у этих двух есть еще что-то. Добавляйте, Вас же УЧИЛИ. :-)
А так - все перечисленные - они конечно же уважаемые люди. Профессора, влиянием не обижены, и т.д., и т.п.
А по поводу моего бреда - дык это же дневник. Бред обтрясется, перлы останутся... :-)
Эдгар, на будущее: Прежде чем включать здесь говнемет - подумайте - стоит ли. Я ведь тренированный - на меня не действует. Вот аргументы хорошие - это да - это подействовать может. А аргументы - они конкретны.
А так - Вы лишь подтвердили основную идею поста - вот как у человека структурку "любимую" заденешь - так у него сразу же крышу сносит... "Кровь" кричит... :-))))
Всего Вам доброго.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment