ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ
Этой осенью к нам зачастили разные московские «звезды». Я не случайно беру слово «звезды» в кавычки, ибо сарказм. Мы живем в нездоровом капиталистическом обществе-антиутопии, в котором все решают деньги. В общем, какое общество - такие и «звезды». Основная цель приезда этих «звезд» не помочь нам в решении наших городских проблем, а заработать денег на чьем-то заказе. Наивно полагать, что сняв видео и записав интервью о наших городских проблемах, к нам в город тут же польются денежные потоки, приедут тысячи работников на благоустройство и т.д. и т.п. Да, цель всего этого другая, весьма мерзкая и гадкая. Но об этом чуть позже.
Итак, данный персонаж приезжал в наш город еще в 2015-м. После визита «звездный турист» разразился опусом, читать который и обидно, и неприятно. Господин Варламов прошёлся по Архангельску от души. Полил грязью и сам город, и власти города, и жителей. Скажем так, я тоже отнюдь не положительно отношусь к безответственности местных властей, но плевать в лицо местным жителям со стороны «звездного туриста» это уже слишком. Северяне слишком добры и терпеливы, а вот в Ставрополе за такое Варламов получил сполна.
Тогда, как впрочем, и сейчас Варламов писал на заказ и, чтобы понять это, не надо быть Шерлоком Холмсом. В тот его визит многие вспомнят тонированный джип охраны, который попутно следовал за эти блогером. Кроме того, мне удалось абсолютно случайно увидеть этого блогера в одном из парков Краснодара, в моем путешествии на юг в 2019 году. И да, рядом с ним были 2 человека - юноша с типичной внешностью либерального интеллигентика и здоровый крепкий мужчина средних лет с типичной внешностью охранника. Этот же охранник, заметив в моей руке фотоаппарат (а я в Краснодаре была туристом, какая же поездка без фотоаппарата) в довольно грубой форме попросил удалиться. Что делал в этот момент Варламов в Краснодаре, остается только догадываться. Про продажность данного блогера давно известно всем умным и порядочным людям, а также тем, кто имеет хоть каплю аналитического ума. Скажем так, к Варламову частенько обращаются строительные компании, чтобы, либо возвысить свое творение, либо, разбить конкурента. Кому интересно, можно посмотреть вот здесь https://dfedbees.livejournal.com/874771.html. Да и в интернете попадалась информация, в которой открытым текстом говорится, что за свои репортажи этот блогер берет от 200 до 500 тысяч рублей. Не плохо! Всего лишь за часовое видео или статью в блоге. Ни для кого не секрет, что свои негативные материалы он использует в целях обогащения, пользуясь при этом доверием легко внушаемых людей.
А теперь давайте подумаем логически и выведем еще одно доказательство, что Варламов работает на заказ. Любой город мира можно выставить в неприглядном свете, если попасть туда в правильное время и, особенно, если точно знать, куда нужно пойти. Вы можете, первый раз приехав в город, о котором слышали разве что на уроках географии или истории, буквально на несколько дней, найти самый трущобный квартал или самый грязный двор? Наврядли. А Варламов может. Не без чьей либо помощи, однако. И дело даже не в патологической любви блогера к помойкам. Данный блогер тщательно выискивает любую грязь, лишь бы ее показать. А сам город не показывает. Мне довелось побывать в разных городах, к примеру, в Самаре и я очень удивилась, почему я увидела совсем не то, что было в блоге у Варламова. Однако в Европе он этого не делает. Там настройки его камеры противоположные. Самое ужасное, думаю, это лицемерное оправдание, якобы "я ищу грязь, чтобы делать лучше": ощущение, что он и сам в это поверил. Хотя уровень бескультурья и бестактности этого блогера, отягощенный врожденным московским снобизмом и чувством собственной важности изрядно зашкаливает.
Продолжаем. Многие русские города, и наш в том числе действительно плохо выглядят ранней весной и поздней осенью. Но из статьи блогера нельзя понять, что грязь - временное явление, и когда сойдёт снег, пройдут субботники, и всё будет убрано.
Вот пару фотографий нашего города летом
А вот зимой
У Варламова сосем другие фото. И по ним можно составить мнение о городе, который через призму взгляда Варламова - одна большая помойка, на которой живет, по его мнению, одно быдло. Кстати, Варламов и ему подобные кажется за свободу и права человека - так почему же он с себя не начинает? Его речь изрядно сдобрена матерщиной. Грань, отделяющая свободу слова от вседозволенности, стирается прямо на наших глазах. В результате чего подобные «блогеры» позволяющие себе подобные высказывания, вызывают одно желание - дать в морду. И без сантиментов.
Далее. Варламов издал фильм про наш город, смотреть который нормальному человеку будет крайне противно. И более, того за подобный фильм, по-хорошему надо на него подать в суд. Хотя бы из-за того, что в этом видео слишком много нецензурной лексики. Я человек, хоть и далекий от юридических знаний, но знаю, что статьи в административном кодексе за мат в общественных местах (а улица и есть общественное место) вполне работают. И еще один момент: как думаете, зачем так виртуозно выражается этот рафинированный московский мажор, который ничего тяжелее компьютерной мыши в руках не держал? А ЧТОБЫ БЫТЬ БЛИЖЕ К НАРОДУ. Чтобы простодушные и наивные люди лучше его понимали. Он же свой, и матерится как мы все. Ну как после этого ему не поверить!
Все мы знаем, что маленькая ложь рождает большое недоверие. И лжи в статьях и видео Варламова более чем достаточно. Вернемся к его нынешнему визиту в Северный округ, то бишь в микрорайон Первых пятилеток, он же Сульфат. Мне довелось регулярно бывать в том районе, так как там находится один из корпусов нашего университета и колледж, в котором у меня была подработка. Так вот мой путь к этим учебным заведениям лежал как раз по той улице, где Варламов и делал свои «фототворения».
1. Дом, представленный на этом фото - нежилой. Совсем нежилой. Расселенный. Ждет сноса.
2. Дом, представленный на нижеследующем фото отнюдь не барак. Этот блогер не понимает, чем бараки отличаются от многоквартирных домов. Для него нет разницы, построены ли они в 30-е годы, или в 60-е, а разница большая. На фото представлен многоквартирный жилой дом. Вдобавок благоустроенный, что видно по отсутствию печных труб на крыше. Это значит, что в данном доме имеются паровое отопление и все удобства.
Варламов все деревянные дома называет бараками АВТОМАТИЧЕСКИ. Он вообще работает автоматически. Зачем думать, если и так платят. А между тем, среди моих знакомых есть и риэлторы. Так по их словам, в деревянных домах квартиры достаточно большой площади. Как вам 3-х комнатная квартира в 80 м2 с 3-х метровыми потолками? Уж всяко лучше, чем 11 метровая микростудия. Среди деревянного жилого фонда есть немало благоустроенных и крепких домов. Да, безусловно, собственность на жилье требует ответственности и, увы, пока не все это понимают.
Но в данном случае обман заключается в том, что акцент делается на негативную сторону, истинное положение дел искажается. Умалчивается объективная причина, по которой оказалась в плачевном состоянии часть деревянного жилого фонда на Сульфате и на других окраинах. Блогер понятия не имеет, что жилой район Сульфат - это в прошлом ведомственное жилье крупнейшего ЦБК, который закрылся в 2012-м. Огромное количество деревянного жилфонда было передано городу и изначально было понятно, что город не сможет его содержать. Это трагедия переходного периода от социалистического ведения хозяйства к капиталистическому. И период этот затянется надолго, без изменения общественного строя, межбюджетных отношений или федеральной помощи, увы, с этим не справиться. Варламов не дал себе труда даже мало-мальски ознакомиться с информацией, прежде чем готовить репортаж. А зачем? Повторяю, зачем думать, если и так платят. Кроме того, далеко не весь Сульфат такой. В этом районе немало и вполне благоустроенных современных кварталов. Например, вот этот:
Но подобные кварталы в его репортаже не показаны.
Далее, вот его прогулка с мэром. Мэр у нас только к обязанностям приступил, пока сложно о его работе делать выводы. Вот, Варламов подарил ему книгу «100 советов мэру». Уровень книжки, (довелось ее прочитать), ну что сказать… троечник-первокурсник строительного колледжа и то лучше напишет. На месте мэра Варламову стоило предложить на самом убитом пустыре обустроить сквер. Дать технику, работников, может быть средства. Тогда и посмотрели бы, что Варламов из себя представляет как архитектор и дизайнер. Жизненный опыт показывает, что самые ярые критиканы, как правило, как специалисты ничего из себя не представляют. Вот еще из этого: Варламов не понимает, что ведет репортаж с ПРИСТАНИ, а не с набережной, поэтому фонари развернуты в сторону реки... Он много чего не понимает, потому что заурядный халтурщик...Который не смог написать даже дипломный проект - об этом он сам заявлял, в одном из своих интервью:
Сначала мне было лень делать диплом. И я собрал архитектурную студию, чтобы она его делала. Похоже, у меня есть организаторские способности (…) в 2000 году появилась другая компания, которая занялась компьютерной визуализацией. И она стала крупнейшей в России. А потом мне вообще стало лень работать. И я построил такую вертикаль власти, чтобы тратить на работу не больше 20% времени. Так сейчас и живу. Путешествия, спорт - это в основном, работа - по минимуму.
Работать ему, видите ли лень, а зачем - за него работают другие. Без выходных, по 12-14 часов в день. На этот счет опубликованы ряд материалов, кому интересно, можно посмотреть по ссылке https://vc.ru/flood/27038-sotrudniki-varlamov-ru-rasskazali-o-postoyannyh-pererabotkah-iz-za-trebovaniy-ili-varlamova и https://yandex.ru/turbo/gubdaily.ru/s/news/sotrudniki-populyarnogo-blogera-varlamova-rasskazali-ob-uzhasnyx-usloviyax-truda-on-otvetil-chto-vertel-vashi-profsoyuzy/
Вернемся к любимому занятию Варламова - снимать трущобы и помойки в городах России. В позапрошлом году он выпустил почти такое же видео про Мурманск. В котором он рассказывает, как надо жить в Мурманске на примере Норвегии, точнее, на примере мелких городков, больше похожих на большие деревни.
А зачем? Вот это самое интересное и есть.
В статье "Зачем России Северный флот" описано, что в Мурманске есть сейчас. Теперь вопрос: может ли хотя бы одна северо-норвежская деревушка обеспечить бесперебойную работу хотя бы железной дороги? Про атомный и Северный флот я уже не говорю. Нет. Не сможет. Киркенес не сможет обеспечить работу Мурманского торгового порта, что уж говорить об остальном. Ни одна норвежская деревня не сможет обеспечить работу атомного флота России, поставку грузов в Арктику, приём грузов из Азии, обслуживание судов, идущих по СМП.
Потому и пишет господин Варламов свои опусы о том, какой плохой Мурманск. Не надо сюда ехать. Не надо здесь жить. И уже пишут мурманчане о том, что их труд не ценят, и жить в Мурманске тяжело, и надо валить. И валят, валят, валят. И пустеет Мурманск. И получает деньги Варламов. И можете не сомневаться, ещё получит. И ещё напишет потому, что не нужен Западу Северный флот России. Не нужен Западу Атомный флот России. Не нужен Западу Северный Морской Путь, и не нужен большой, густонаселённый Мурманск, могущий обслуживать любые суда, отправлять и принимать любые грузы.
Кстати говоря, анализируя блог Варламова, можно прийти к выводу, что больше всего от него достается стратегически важным городам Севера, Сибири и Дальнего Востока. В Вологде тоже к примеру немало старых деревянных домов и т.п., но туда Варламов, кажется даже не ездил. А зачем? Вологда исторический город, скорее город-музей, не несущий никакой стратегической функции. Не знаю, кого как, но все это меня наводит на определенные мысли. Кому то очень надо, чтобы опустели Русский Север, Сибирь и Дальний Восток для того чтобы прибрать все это к своим рукам.