Сегодня мы пообщаемся на тему, на которую в хирургических стационарах идут бои без правил между фармакологами (если они заточены на антибактериальную терапию) анестезиологами и хирургами. Причем бои эти тяжелые, затяжные и часто идут годами. И все это по поводу антибиотикопрофилактики инфекций в области хирургического вмешательства (ИОХВ),
(
Read more... )
Амоксиклав сложно выделить только для профилактики, потому как некоторые стационары его льют литрами всем подряд. либо (те кто поумнее) используют при тяжелых инфекциях.
А вот цефтриаксон в последнее время все реже вообще встречаю в стационарах, и все чаще слышу, что он вообще как припарка.
Reply
В общем, как ты поняла - аргументы не состоятельны :(
Reply
а уж после того, как мне в момент операции занесли больничную флору, и потом чуть на небеса не отправили, потому как ни один а\б не действовал, я и подавно знаю что лучше эту флору не разводить, но как изменить сознание контролирующих организаций?
Reply
Либо второй вариант - эксперты в ваших страховых - безграмотные овцы и с этим тем более надо что-то делать.
Reply
В обоих стационарах, где я работаю, цефтриаксон льется реками направо и налево, конкурируя в частоте употребления разве что с цефотаксимом.
Reply
Вот останемся через 10 лет без антибиотиков и не говорите, что не предупреждали. Перед страховыми надо отстаивать свою позицию. Почему мы наших то прогнуть и учить АБТ заставили? (точнее они с некоторых пор просто не связываются с фармакологами, если в стационарах прописаны протоколы АБТ)
Reply
Reply
Reply
Ну то, что я описывала произносится даже не рядовыми хирургами, а завами и представителями руководства что ж спрашивать с рядовых-то?
У меня на ту неделю запланировано выступление по антибиотикопрофилактике, так что заранее готовлюсь ловить помидоры:)
Reply
Удачи с сообщением! Лучше бы это конечно на такую аудиторию кто-то привезенно-матитый прочитал, а потом уже добивать своими силами. Ссылок нужных я набросала, а побольше - это иностранщину читать, хотя там тоже самое.
Reply
Leave a comment