Публикации

[kot_kam]

Спер у Иванов-Петрова

Comments

[livelight]

Судя по существованию Sci-Hub, журналы могут быть и не бумажными. Обычно меряются публикациями в рецензируемых журналах. А там, конечно, может быть и огромная очередь на рецензирование, и кумовство, и другие проблемы, за которые учёные настолько не любят всякие там Elsevier, что любят пресловутый Sci-Hub.

[mikeiva]

Sci-hub - это просто способ пиратского доступа к платным журналам, за которые Elsevier ломит не вполне понятные деньги (притом, что ни авторам, ни рецензентам не платит). Кажется, вы имеете в виду скорее Plos One какой-нибудь (но там вроде тоже есть плата за рецензирование).

[livelight]

Я к тому, что журналы, лежащие в сци-хабе, очевидно не бумажные

[mikeiva]

Мне кажется, в вашем исходном комментарии вы противопоставляете рецензируемые бумажные журналы (с очередью на публикацию и т.п.) и какие-то другие, которые есть на Sci-hub. Возможно, я вас неправильно понял.

[livelight]

Я всего лишь поправляю, что действительно важным качеством журналов является не бумажность, а рецензируемость :)

[mikeiva]

Ну да, тогда это прям про PLOS One. Электронный, но рецензируемый, мультидисциплинарный.

[grey_parrot]

И среди ученых PlosOne считается весьма малорейтинговым. Потому что с рецензирование там бяда-бяда и нередко публикуется всякая ахинея (я про биологию и медицину). Впрочем, хорошие материалы там тоже бывает и публикуют люди идейные, чтобы сделать доступ к своей работе легально-бесплатным и поднять свой индекс цитирования. Словом, такой "живой журнал" где ответственность за качество публикации лежит практически полностью на авторах статьи.

[ixtiandra]

Elsevier ломит деньги, потому что владеет авторскими правами, среди которых право давать или не давать доступ к собственным статьям.

[mikeiva]

Как я понимаю, недоумение у людей, которые бесплатно или за доплату создают тот контент, который Elsevier продает, вызывает не сам факт, что деньги берут, а сколько именно. Ну то есть "алчность - чувство благородное", но неплохо бы меру знать :)

[risky_manager]

сегодня любой "бумажный" журнал имеет электронный архив, статьи в котором появляются раньше, чем в бумажной версии. соответственно, эти статьи доступны и на сай-хабе...

просто "бумажными" называют такие (зарубежные) журналы, которые ведут свою славную историю еще с доинтернетных времен - когда деревья были большими, а издательские процессы - дорогими. и то, что эти "бумажные" журналы с тех дорогих но славных времен и по сей день живут и здравствуют, является некоторым залогом их качества, в том числе, и правильности отбора для публикации именно правильных статей.

[buddha239]

В наше время только самые "оригинальные" журналы живут без электронной версии (хотя, может, у гуманитариев бывает такое?). Но у большинства есть и печатная.

[az_greshny]

Не то чтобы прямъ массово, но есть журналы безъ электронной версіи.

[az_greshny]

Ученые не любятъ Elsevier и любятъ пресловутый Sci-Hub за платность доступа къ первому и безплатность - ко второму. Т. е. печататься любятъ въ Эльзевирѣ, а скачивать - на Сцихабѣ ))