Идея, что герой "попадает в травмы", интересная, но из неё вот что следует. Если кроме травм тебя ничего в герое не цепляет - он хреново прописан, и книжка хреновая, такое себе "напишу про стекло". Это отличная мысль, её надо не забыть и почаще вспоминать, когда есть искушение обсуждать сложные темы через таких вот "модельных травматиков".
Кстати, отдельное спасибо за весь цикл постов: я по результатам уверена, что на этот цикл не нужно тратить время. Уровень проработки проблематики (и её саму) я переросла лет двадцать назад, расслабляющим это чтиво не назовешь, а времени жалко.
А! Про Снейпа. Как человек, которого травили в школе, и у которого была аналогично токсичная родительская семья, я читаю, что Снейп не "не перерос". Он осознанно сделал вполне объяснимый выбор лелеять свой гнев и разочарование. У многих людей в терапии (или просто в результате накопления жизненного опыта) наступает момент, когда травма уже не рулит тобой от и до, и ты способен достаточно рассудочно оценивать не свои эмоции по поводу произошедшего, а нанесённый тебе объективный ущерб. И если с эмоциями можно разобраться, опыт обобщить и выводы встроить в модус операнди, то ущерб можно только признать и/или возместить. В случае Снейпа ущерб никогда не был и не мог быть признан, как и возмещён. Осознание этого вполне способно привести человека к выводу, что то, что у поп-психологов называется перерастанием (ты теперь взрослый, признай, что всё в прошлом и живи как будто ничего не было) ему не подходит. А подходит вот это самое отношение к человечеству - которое попросту не заслуживает другого. Это согласуется и с выводами (тисто техническими - это обычно выводы о своей эмоциональной и телесной безопасности), и с личными наклонностями, складом характера и т.п. Вряд ли стоит видеть в этом только неспособность преодолеть последствия травмы.
Ну потому что это только в наивных глазах детей "одна компания". А так-то нет там никакой компании, там даже самое "ядро секты" это кучка вечно срущихся и подлящих индивидуалистов. А Снейп, ну да, сложен, как любой травматик и мизантроп. И авторка его не просто так "сложила" - живой он бы такую жалость и сочувствие не возюуждал.
Это отличная мысль, её надо не забыть и почаще вспоминать, когда есть искушение обсуждать сложные темы через таких вот "модельных травматиков".
Кстати, отдельное спасибо за весь цикл постов: я по результатам уверена, что на этот цикл не нужно тратить время. Уровень проработки проблематики (и её саму) я переросла лет двадцать назад, расслабляющим это чтиво не назовешь, а времени жалко.
А! Про Снейпа. Как человек, которого травили в школе, и у которого была аналогично токсичная родительская семья, я читаю, что Снейп не "не перерос". Он осознанно сделал вполне объяснимый выбор лелеять свой гнев и разочарование. У многих людей в терапии (или просто в результате накопления жизненного опыта) наступает момент, когда травма уже не рулит тобой от и до, и ты способен достаточно рассудочно оценивать не свои эмоции по поводу произошедшего, а нанесённый тебе объективный ущерб. И если с эмоциями можно разобраться, опыт обобщить и выводы встроить в модус операнди, то ущерб можно только признать и/или возместить. В случае Снейпа ущерб никогда не был и не мог быть признан, как и возмещён. Осознание этого вполне способно привести человека к выводу, что то, что у поп-психологов называется перерастанием (ты теперь взрослый, признай, что всё в прошлом и живи как будто ничего не было) ему не подходит. А подходит вот это самое отношение к человечеству - которое попросту не заслуживает другого. Это согласуется и с выводами (тисто техническими - это обычно выводы о своей эмоциональной и телесной безопасности), и с личными наклонностями, складом характера и т.п. Вряд ли стоит видеть в этом только неспособность преодолеть последствия травмы.
Reply
Снейп - вообще сложный персонаж.:) "Тройной агент". И как могли попасть "в одну компанию" Снейп, Малфой и Вольдеморт, мне тоже трудно представить.
Reply
А Снейп, ну да, сложен, как любой травматик и мизантроп.
И авторка его не просто так "сложила" - живой он бы такую жалость и сочувствие не возюуждал.
Reply
Если ядра не было, то как они ухитрились чуть не победить?:)
Reply
Чуть-чуть не считается.
Reply
Reply
Leave a comment