Типично женское
Тут в ленте недавно картинка пробегала - я, как всегда, сохранить не потрудился, а теперь и не найдешь. Перескажу своими словами:
Мужское дело: убить дракона.
Женское дело: накормить мужчину, почистить доспехи, почистить коня, оседлать коня, помочь собраться, проследить, чтобы он не забыл копье, щит, шлем...
- и так далее на пол-страницы. Короче, мессадж понятен: мужской труд ценится, женский принимается как должное и игнорируется.
На самом деле, многие вещи, которые нынешние феминистки рассматривают как "чисто женские", выдуманные патриархальным миром чуть ли не специально для того, чтобы унижать и принижать женщин, суть просто особенности отношения и поведения человека, находящегося в подчиненном и зависимом положении. Во времена, когда рыцари воевали с драконами, все это тоже было - но большая часть перечисленных "женских обязанностей" лежала на плечах слуг и оруженосцев, которые, внезапно, были мужчинами, и чей труд точно так же ни во что не ставился. У большинства из нас сейчас просто нет прислуги, всех этих садовников, поваров и лакеев (а наемные работники в принципиально ином положении, они от тебя не зависят), поэтому взаимоотношения такого рода из классовой плоскости перешли в сугубо гендерную. Да, в наше время это чаще всего женщина: потому что мужчина работает и распоряжается финансами, на которых в нашем мире, в конечном счете, держится примерно все, а женщина либо не работает вовсе и сидит дома с детьми (то есть выполняет обязанности няньки, кухарки, горничной и далее по списку), либо получает намного меньше. И да, с этим имеет смысл бороться. Но насчет того, что все это "чисто женское", мужчинам не свойственное вообще... я бы не сказал. Например, античные авторы "типично женские", по нашим меркам, особенности поведения назвали бы, пожалуй, "типично рабскими". И тоже сказали бы, что это врожденное, такова уж натура раба.
Вот взять те же манипуляции: вот уж "чисто женское поведение". Если ты сильнее и можешь принудить физически, или если в твоем распоряжении деньги и власть, тебе, понятно, нет нужды в манипуляциях (внутри тех отношений, где именно ты на вершине пирамиды). А если ты слаб или зависим, как тебе добиться своего? Да, разумеется, при помощи манипуляций. И какой-нибудь лакей или дворецкий будет точно так же манипулировать своей барыней или барином, как в обычной современной семье жена манипулирует мужем или сыном. Ну а как еще? (При этом тот же барин или та же барыня во взаимодействии с вышестоящими зачастую будет прибегать ровно к тем же маневрам - потому что фрейлина или вельможа при императрице ровно в том же положении, что и лакей при них самих, и если они хотят добиться своего, жесткость и прямолинейность, как правило, не лучшая политика. Но просто у "благородного человека" такое поведение заметно, противоречит подразумеваемой культурной норме и зачастую осуждается в рамках дискурса - или нет: вспомним диалог Фамусова и Чацкого о ловком вельможе, который умел при случае "сгибаться вперегиб"; и внесем поправочку на то, что Грибоедов, тащемта, сам чиновник и как минимум знает, про что пишет).
Другой вопрос, что если человек с детства привык/приучен, что именно это - самый верный способ добиться своего, он будет пытаться прибегать к этому в любой ситуации, даже когда в этом нет особой нужды. Жестко настоять на своем напрямую (потому что тебя и так послушаются, ты же тут главный) vs. как-то мягко и ненавязчиво вырулить так, чтобы он "сам захотел". Такое поведение можно сформировать как у мальчика, так и у девочки, главное - поставить его в соответствующее положение. Вон, Верука Соль в "Вилли Вонке" отнюдь не склонна манипулировать - напротив, она не стесняется командовать и своим папой, и всеми на свете, включая волшебных белок. (Другое дело, что в рамках нашей культуры такое поведение у девочки рассматривается как чистая наглость, а мальчику, пожалуй, и сойдет с рук, если приучить его хоть как-то душить эти прекрасные порывы с учетом обстоятельств).
Это я, собственно, призадумался над очередным эпизодом из Киплинга. Хозяйский сынишка желает прямо сейчас идти кататься на самокате, а это опасно: на дорожках могут быть змеи, которых в сумерках не видно. Ну и что его, отговаривать, приводить разумные доводы? Он маленький, не поймет. Удерживать силой? Он устроит скандал, оно тебе надо? Пожилой слуга говорит: иди, катайся, а я тут пока расскажу одну историю... И мальчик, разумеется, никуда не идет, потому что история интереснее. Добровольно и с песнями! (При этом слуга - отнюдь не женщина, более того, это суровый афганец из пуштунских горцев. Просто он в таком положении, когда манипулировать намного эффективнее, чем добиваться своего силой).
Мужское дело: убить дракона.
Женское дело: накормить мужчину, почистить доспехи, почистить коня, оседлать коня, помочь собраться, проследить, чтобы он не забыл копье, щит, шлем...
- и так далее на пол-страницы. Короче, мессадж понятен: мужской труд ценится, женский принимается как должное и игнорируется.
На самом деле, многие вещи, которые нынешние феминистки рассматривают как "чисто женские", выдуманные патриархальным миром чуть ли не специально для того, чтобы унижать и принижать женщин, суть просто особенности отношения и поведения человека, находящегося в подчиненном и зависимом положении. Во времена, когда рыцари воевали с драконами, все это тоже было - но большая часть перечисленных "женских обязанностей" лежала на плечах слуг и оруженосцев, которые, внезапно, были мужчинами, и чей труд точно так же ни во что не ставился. У большинства из нас сейчас просто нет прислуги, всех этих садовников, поваров и лакеев (а наемные работники в принципиально ином положении, они от тебя не зависят), поэтому взаимоотношения такого рода из классовой плоскости перешли в сугубо гендерную. Да, в наше время это чаще всего женщина: потому что мужчина работает и распоряжается финансами, на которых в нашем мире, в конечном счете, держится примерно все, а женщина либо не работает вовсе и сидит дома с детьми (то есть выполняет обязанности няньки, кухарки, горничной и далее по списку), либо получает намного меньше. И да, с этим имеет смысл бороться. Но насчет того, что все это "чисто женское", мужчинам не свойственное вообще... я бы не сказал. Например, античные авторы "типично женские", по нашим меркам, особенности поведения назвали бы, пожалуй, "типично рабскими". И тоже сказали бы, что это врожденное, такова уж натура раба.
Вот взять те же манипуляции: вот уж "чисто женское поведение". Если ты сильнее и можешь принудить физически, или если в твоем распоряжении деньги и власть, тебе, понятно, нет нужды в манипуляциях (внутри тех отношений, где именно ты на вершине пирамиды). А если ты слаб или зависим, как тебе добиться своего? Да, разумеется, при помощи манипуляций. И какой-нибудь лакей или дворецкий будет точно так же манипулировать своей барыней или барином, как в обычной современной семье жена манипулирует мужем или сыном. Ну а как еще? (При этом тот же барин или та же барыня во взаимодействии с вышестоящими зачастую будет прибегать ровно к тем же маневрам - потому что фрейлина или вельможа при императрице ровно в том же положении, что и лакей при них самих, и если они хотят добиться своего, жесткость и прямолинейность, как правило, не лучшая политика. Но просто у "благородного человека" такое поведение заметно, противоречит подразумеваемой культурной норме и зачастую осуждается в рамках дискурса - или нет: вспомним диалог Фамусова и Чацкого о ловком вельможе, который умел при случае "сгибаться вперегиб"; и внесем поправочку на то, что Грибоедов, тащемта, сам чиновник и как минимум знает, про что пишет).
Другой вопрос, что если человек с детства привык/приучен, что именно это - самый верный способ добиться своего, он будет пытаться прибегать к этому в любой ситуации, даже когда в этом нет особой нужды. Жестко настоять на своем напрямую (потому что тебя и так послушаются, ты же тут главный) vs. как-то мягко и ненавязчиво вырулить так, чтобы он "сам захотел". Такое поведение можно сформировать как у мальчика, так и у девочки, главное - поставить его в соответствующее положение. Вон, Верука Соль в "Вилли Вонке" отнюдь не склонна манипулировать - напротив, она не стесняется командовать и своим папой, и всеми на свете, включая волшебных белок. (Другое дело, что в рамках нашей культуры такое поведение у девочки рассматривается как чистая наглость, а мальчику, пожалуй, и сойдет с рук, если приучить его хоть как-то душить эти прекрасные порывы с учетом обстоятельств).
Это я, собственно, призадумался над очередным эпизодом из Киплинга. Хозяйский сынишка желает прямо сейчас идти кататься на самокате, а это опасно: на дорожках могут быть змеи, которых в сумерках не видно. Ну и что его, отговаривать, приводить разумные доводы? Он маленький, не поймет. Удерживать силой? Он устроит скандал, оно тебе надо? Пожилой слуга говорит: иди, катайся, а я тут пока расскажу одну историю... И мальчик, разумеется, никуда не идет, потому что история интереснее. Добровольно и с песнями! (При этом слуга - отнюдь не женщина, более того, это суровый афганец из пуштунских горцев. Просто он в таком положении, когда манипулировать намного эффективнее, чем добиваться своего силой).