Размышления при затягивании дамского корсета
Шнуровать платье может только муж или любовник, иначе это неприлично.
(с) Селина Арамона
Я вот подумал, что я, наверное, был неправ: https://kot-kam.livejournal.com/3517626.html. Или, как минимум, не совсем прав.
Вот представьте, что вы общаетесь с нормальным с виду человеком, и вдруг он мимоходом упоминает, что ночует в подъездах или на теплотрассе, а кормится тем, что выкинули на помойку из соседней "Пятерочки". Вы, может, и не спросите вслух - вы ведь человек воспитанный и тактичный, - но непременно подумаете: "Боже мой, что случилось? Как же это вышло?" Маловероятно, что вы просто пожмете плечами и продолжите беседу, как ни в чем не бывало, решив, что раз человек бомжует, то не иначе, как по собственному выбору: мало ли, многим нравится жить на улице и питаться на помойке. Если человек остался без крыши над головой и без средств к существованию, это уж точно НЕ НОРМА, у него явно какая-то беда стряслась. Если вы человек неравнодушный и милосердный, возможно, вы даже захотите ему помочь (если это в ваших силах и не слишком вас обременит).
Да зачем так далеко ходить и выдумывать гипотетические примеры? Вот есть у меня знакомый, который живет без канализации, обходясь ведром вместо унитаза. Он как раз очень любит об этом упомянуть мимоходом, чтобы полюбоваться, как очередной свежий собеседник спрашивает, а что случилось и как так вышло. Потому что у большинства наших современников плохо укладывается в голове, как это человек может пользоваться поганым ведром вместо ватерклозета не в силу неких стесненных обстоятельств, а по своему собственному выбору. Мало того, у многих от такого всерьез рвет пуканы, их можно троллить, это весело.
Вот точно так же и у этих добросердечных тетушек и дядюшек, дай им Бог здоровья и долгих лет жизни, присутствует в голове некое представление о норме по умолчанию. Молодая девушка живет с родителями (то есть и с папой тоже). Взрослая женщина живет с мужем. Ей нет необходимости самой выполнять всякую мужскую работу, у нее для этого есть в доме свой мужчина. Она даже лампочку поменять не факт, что сможет (как минимум, она не знает, где в доме хранятся запасные лампочки и где эти лампочки покупают, если в доме они кончились: если лампочка перегорела, надо сказать папе/мужу, остальное не ее проблемы). Не может ведь женщина остаться одна по своему выбору, верно? Если у нее нет мужа (ну, бывает), значит, кто-то ей должен помогать. Брат, сын, сосед хотя бы. Со всеми "мужскими" проблемами - это к нему, она в таком не разбирается. Мужчина живет с женой. Если у него нет жены, значит, он живет с родителями: с мамой, с бабушкой, с сестрой. Он не умеет печь блины, потому что никогда этого не делал, у него для этого есть женщина. Если это не так (в обоих случаях), значит, что-то случилось. Не может человек жить один по собственному выбору, а не потому, что у него произошла какая-то катастрофа. Может быть, ему помощь требуется, мало ли.
Ну потому что да, сами эти дядюшки и тетушки, оставшись одни, первым делом найдут себе пару, хоть какую-нибудь - точно так же, как вы, оставшись без крыши над головой, первым делом отправитесь искать себе нормальное пристанище (нормальное, а не удобное местечко под теплотрассой!) Крыша над головой - это норма, без этого не живут (на самом деле, живут и живут годами, просто вы не можете представить себя на месте бомжа - и правильно делаете). Насчет пары - я видел вблизи, как это выглядит. У мужчины лет семидесяти умерла жена. На протяжении нескольких месяцев к нему ездила сестра: варила кастрюлю борща и жарила сковороду котлет на неделю. И по телефону потом объясняла, где в холодильнике котлеты и как их разогреть. Потом он нашел себе хорошую женщину. "Хорошую женщину" не значит "ту единственную, с которой он был готов прожить остаток своих дней". Просто женщину, соответствующую его требованиям. На ее месте могла быть любая другая с теми же параметрами - точно так же, как и на его месте мог быть любой другой одинокий мужчина ее возраста. И они еще лет десять или больше прожили вместе мирно и счастливо: она обеспечивала его потребности, он обеспечивал ее потребности, бытовые в первую очередь. Я бы так не смог, нет. И большинство из вас так бы не смогли. У нас слишком сложные и замороченные требования к человеку, с которым мы согласны оставаться наедине в течение длительного времени (например, "пока смерть не разлучит нас"). Для нас свобода слишком ценна, а одиночество не слишком страшно. А для этих людей свобода вообще не ценность, это просто эвфемизм для одиночества. "Зачем мне свобода? Я замужем", - как говорит одна из проходных персонажей "Дракона". "Свободная женщина" - значит, невостребованная. Не повезло ей в жизни, бывает. Отсюда, собственно, все эти приятные мужчины, донимающие одиноких женщин нашего круга (одиноких, заметьте, не по причине несчастной судьбы, а по собственному выбору). Люди реально не понимают: вот я, такой хороший (соответствующий всем стандартным требованиям... нет, правда хороший!), вот одинокая женщина, которой нужен мужчина - почему бы не я? То есть как это НЕ НУЖЕН?!!
Это я, собственно, задумался о том, что многие варианты одежды минувших эпох невозможно или очень сложно надеть самостоятельно. То есть в принципе нет такого, как сейчас: встал, натянул, застегнул, зашнуровал и побежал. Разве что самые примитивные варианты, для самых-самых социальных низов. Со всем остальным вам потребуется помощь. Бог с ним, с дамским корсетом - обычные сапоги для верховой езды самостоятельно натянуть трудно, а снять и подавно невозможно (приспособление для снятия таких сапог так и называется - "холуй", что как бы намекает). И это никого особо не парило и не напрягало. У дамы всегда есть прислуга (ну, или любовник). У кавалера есть лакей (даже у самого-самого нищеброда, вроде нашего любимого д'Артаньяна). У служанки есть подружки. Один не живет никто. Остаться одному - это форс-мажор, а в этом случае все равно лучше спать не раздеваясь, а то мало ли.