Модели феминитивов в русском языке
Ну, теперь давайте коротенько, минут на сорок, подведем итоги. Для начала - список всех постов по теме:
Введение, постановка проблемы
Опрос по феминитивам
Нейтральные модели феминитивов: -иц(а), -ниц(а), -чиц(а), -тельниц(а)
Суффиксы -ин(я), -есс(а) и кой-чего по мелочи
Суффиксы -ш(а) и -их(а)
Суффикс -к(а)
Вбоквел: неуместность феминитивов в официально-деловом стиле
Итого: в русском языке есть некоторое количество нейтральных моделей образования феминитивов, и некоторое количество продуктивных.
Есть модели и нейтральные, и продуктивные одновременно (скажем, с суффиксами -(ист)к(а) или -(тель)ниц(а)), но они годятся не для всех слов.
Есть модели продуктивные, но не нейтральные (скажем, с суффиксом -ш(а)).
Есть модели нейтральные, но не продуктивные (не позволяющие свободно образовывать новые слова), которые при попытке их использовать начинают себя вести как пейоративные (негативные, уничижительные).
В результате оказывается, что в русском языке масса нейтральных феминитивов, которые благополучно существуют, невзирая ни на какие гендерные стереотипы («правительница», «руководительница», «программистка», «штангистка» и пр.)
Но при этом ряд слов не образует полноценного нейтрального феминитива просто в силу своей формы: «физиолог, филолог, теоретик, академик, математик, скульптор, доктор, автор, директор» и пр. И любые попытки таковой все же образовать (например, при помощи суффикса -к(а)) упираются в сопротивление, прежде всего, самого языка. С чего мы, собственно, и начали наш разговор. ;-)
P.S. Для тех, кто внимателен к цифрам и может задаться вопросом, отчего разное количество ответов дает одинаковые проценты (или наоборот). Во-первых, опрос состоит из двух частей, и на вторую половину опроса ответило меньше людей, чем на первую. Во-вторых, посты писались в разное время, а опрос закрыт не был, поэтому за время от поста до поста на него успевало ответить еще человека три-четыре-пять-десять. Процентное соотношение при этом существенным образом не менялось: "певица" как была абсолютно нейтральной, так и осталась. ;-)
Введение, постановка проблемы
Опрос по феминитивам
Нейтральные модели феминитивов: -иц(а), -ниц(а), -чиц(а), -тельниц(а)
Суффиксы -ин(я), -есс(а) и кой-чего по мелочи
Суффиксы -ш(а) и -их(а)
Суффикс -к(а)
Вбоквел: неуместность феминитивов в официально-деловом стиле
Итого: в русском языке есть некоторое количество нейтральных моделей образования феминитивов, и некоторое количество продуктивных.
Есть модели и нейтральные, и продуктивные одновременно (скажем, с суффиксами -(ист)к(а) или -(тель)ниц(а)), но они годятся не для всех слов.
Есть модели продуктивные, но не нейтральные (скажем, с суффиксом -ш(а)).
Есть модели нейтральные, но не продуктивные (не позволяющие свободно образовывать новые слова), которые при попытке их использовать начинают себя вести как пейоративные (негативные, уничижительные).
В результате оказывается, что в русском языке масса нейтральных феминитивов, которые благополучно существуют, невзирая ни на какие гендерные стереотипы («правительница», «руководительница», «программистка», «штангистка» и пр.)
Но при этом ряд слов не образует полноценного нейтрального феминитива просто в силу своей формы: «физиолог, филолог, теоретик, академик, математик, скульптор, доктор, автор, директор» и пр. И любые попытки таковой все же образовать (например, при помощи суффикса -к(а)) упираются в сопротивление, прежде всего, самого языка. С чего мы, собственно, и начали наш разговор. ;-)
P.S. Для тех, кто внимателен к цифрам и может задаться вопросом, отчего разное количество ответов дает одинаковые проценты (или наоборот). Во-первых, опрос состоит из двух частей, и на вторую половину опроса ответило меньше людей, чем на первую. Во-вторых, посты писались в разное время, а опрос закрыт не был, поэтому за время от поста до поста на него успевало ответить еще человека три-четыре-пять-десять. Процентное соотношение при этом существенным образом не менялось: "певица" как была абсолютно нейтральной, так и осталась. ;-)