Меня, например, однажды "насторожили" "красные пиджачки" "Сути времени" :)
После этого "СВ" просто принимаю к сведению. Не более того.
По выводам.
1. СССР 2.0 не будет. Он не скомпрометировал себя как пытаются убедить и себя, и других поклонники западных либеральных идей, он именно исчерпал себя в рамках тех социальных табу, которые сам себе назначил и временами довольно кровожадно отстаивал. Что, как потом оказалось, сильно ослабило социальный иммунитет у народа, когда всего лишь и вроде как осторожно, попробовали расширить эти рамки.
2. Что касаемо "контр-элиты". Это, прости, брат, стандартная песня любителей "социального фэнтази": вот была бы у меня "волшебная палочка" (или "стал бы я президентом"), я бы все сделал как надо, и все вдруг станут довольными и счастливыми.
Все, что было, брат, уже было (!). Смотреть надо вперед. Что сделаем, то и будет.
По ТОРам.
На мой дилетантский взгляд, в лучшем случае будет ограниченный эффект. Основная причина - это дефицит трудовых ресурсов. В худшем (и по той же причине) - не успеют создать нового, но уже разрушат ту инфраструктуру на базе, которой создаются.
По "порто-франко" во Владике.
Здесь мне кажется перспектив гораздо больше. А рисков меньше.
То, что вас когда-то насторожили красные куртки "Сути времени", это конечно замечательно.
1. СССР 2.0 ещё никогда не было, как он мог себя скомпрометировать или тем более исчерпать какой-либо социальный резерв? СССР 1.0 бы развален элитой. Народ хотел сохранение государства.
2. Контрэлита это субъект, который имеет противоположный генезис существующей элите. Если сегодняшняя элита это вороватая и ни на что не годная масса, то контрэлита это как раз те, кто полны жизни, веры в идеалы и готовые их воплощать в жизнь ради будущего своей страны и народа ценою своей жизни.
Вот именно, что сами говорите - дилетантский взгляд, а следовало бы разобраться в вопросе и смотреть с позиции эксперта. Почему вы не повышаете компетенцию в данном вопросе? На кого вы надеетесь?
1. Если вы не хотите возрождения нового, улучшенного СССР это не значит, что это невозможно. 2. Вы думаете, что люди не способны не ради своей кишки, а ради общего благого дела совершать настоящий подвиг? 3. Вам много лет, поэтому вы все уже знаете и вам не нужно учиться?
После этого "СВ" просто принимаю к сведению. Не более того.
По выводам.
1. СССР 2.0 не будет. Он не скомпрометировал себя как пытаются убедить и себя, и других поклонники западных либеральных идей, он именно исчерпал себя в рамках тех социальных табу, которые сам себе назначил и временами довольно кровожадно отстаивал. Что, как потом оказалось, сильно ослабило социальный иммунитет у народа, когда всего лишь и вроде как осторожно, попробовали расширить эти рамки.
2. Что касаемо "контр-элиты". Это, прости, брат, стандартная песня любителей "социального фэнтази": вот была бы у меня "волшебная палочка" (или "стал бы я президентом"), я бы все сделал как надо, и все вдруг станут довольными и счастливыми.
Все, что было, брат, уже было (!). Смотреть надо вперед. Что сделаем, то и будет.
По ТОРам.
На мой дилетантский взгляд, в лучшем случае будет ограниченный эффект. Основная причина - это дефицит трудовых ресурсов. В худшем (и по той же причине) - не успеют создать нового, но уже разрушат ту инфраструктуру на базе, которой создаются.
По "порто-франко" во Владике.
Здесь мне кажется перспектив гораздо больше. А рисков меньше.
Reply
1. СССР 2.0 ещё никогда не было, как он мог себя скомпрометировать или тем более исчерпать какой-либо социальный резерв? СССР 1.0 бы развален элитой. Народ хотел сохранение государства.
2. Контрэлита это субъект, который имеет противоположный генезис существующей элите. Если сегодняшняя элита это вороватая и ни на что не годная масса, то контрэлита это как раз те, кто полны жизни, веры в идеалы и готовые их воплощать в жизнь ради будущего своей страны и народа ценою своей жизни.
Вот именно, что сами говорите - дилетантский взгляд, а следовало бы разобраться в вопросе и смотреть с позиции эксперта. Почему вы не повышаете компетенцию в данном вопросе? На кого вы надеетесь?
Reply
2. Прости, брат, но слова про "противоположный генезис" с ноября 2013 года стали признаком, скажем ... "душевной простоты".
3. Я уже достаточно взрослый человек и мне понты ни к чему ;)
Reply
2. Вы думаете, что люди не способны не ради своей кишки, а ради общего благого дела совершать настоящий подвиг?
3. Вам много лет, поэтому вы все уже знаете и вам не нужно учиться?
Reply
2. Ради благого дела достаточно не совершать глупостей. Тогда и подвиги не понадобятся. ;)
3. :)
Reply
Leave a comment