Leave a comment

Comments 21

antiseptic November 1 2015, 01:06:13 UTC
Идиоты, организующие все эти "порто-франко" просто плюют на отечественного производителя. Все монетизируют, панимаш.
Все по заветам ВШЭ.

Reply

kot_1983 November 1 2015, 01:11:46 UTC
Так и есть загубят последнее. Сюда будут везти через эти "порто-франко" импортный ширпотреб. А туда наши заводы в качестве металлолома.

Reply

antiseptic November 1 2015, 01:20:19 UTC
Там не только товары, там медицина, образование тоже полезет западное. Соответственно, отечественное похерится окончательно.

Reply

kot_1983 November 1 2015, 01:21:16 UTC
согласен, проблем будет гораздо больше.

Reply


musa_rvs November 1 2015, 01:46:29 UTC
Согласен с Вами, распыл средств на разные "мегапроекты" не даст сконцентрироваться

Reply

grandit November 1 2015, 02:40:30 UTC
Хотя в целом я согласен с выводами, но есть пара замечаний.

>Мировая конъюнктура не располагает к тому, чтобы капитал шёл на развивающиеся рынки. Впервые за 27 лет наблюдается отток капитала из развивающихся стран.

Давайте всё же различать спекулятивный финансовый капитал и прямые инвестиции. Это вещи перпендикулярные. Для привлечения прямых инвестиций (оставим в стороне их полезность и необходимость) нужно чтобы потенциальная прибыль превышала риски. В мировой экономике уже почти не осталось мест куда можно с прибылью инвестировать капиталы.

>"Открытие" портов повлечёт за собой то, что через них будут ввозиться товары, которые вытеснят местного производителя с нашего рынка.

Открытые порты не предполагают беспошлинный ввоз на таможенную территорию РФ. Скорее это такая таможенная резервация. Но сам закон о свободном порте очень невнятный и предполагает внесение поправок в миграционное и таможенное законодательство, которых пока нет.

Reply

kot_1983 November 1 2015, 03:46:18 UTC
1. Россия, в плане рисков, никак не может быть привлекательной для зарубежных инвесторов.
2. Главное создать возможность по перемещению грузов и эти каналы начнут использовать для пропуска товаров. В противном случае отпадает смысл в их создании. А как товар проходит в обход обложения пошлиной, можно прочитать здесь http://www.rbc.ru/economics/02/10/2015/560d3c8b9a794762cdf39b02

Reply

grandit November 1 2015, 04:11:47 UTC
1. Дело не в рисках, а в ущербной макроэкономической политике "либерального" правительства. В текущих условиях выгоднее импортировать.

2. Смысл там декларируется в создании транспортного коридора с территории Китая до портов Приморья и далее в Корею, Японию и т.д. Как Вы сами видите, таможенные нарушения сейчас происходят и без наличия свободных портов.

Reply


xpohabt November 1 2015, 03:21:20 UTC
справедливости ради... 2009 не первая попытка
в прошлом веке, в 90е - в находке создавалась свободная зона

но не суть.

начинает настораживать однобокая направленость жж тс'а

Reply

kot_1983 November 1 2015, 03:44:01 UTC
Что конкретно вас насторожило?

Reply

pri_gorojanin November 1 2015, 04:58:10 UTC
Меня, например, однажды "насторожили" "красные пиджачки" "Сути времени ( ... )

Reply

kot_1983 November 1 2015, 05:27:17 UTC
То, что вас когда-то насторожили красные куртки "Сути времени", это конечно замечательно.

1. СССР 2.0 ещё никогда не было, как он мог себя скомпрометировать или тем более исчерпать какой-либо социальный резерв? СССР 1.0 бы развален элитой. Народ хотел сохранение государства.

2. Контрэлита это субъект, который имеет противоположный генезис существующей элите. Если сегодняшняя элита это вороватая и ни на что не годная масса, то контрэлита это как раз те, кто полны жизни, веры в идеалы и готовые их воплощать в жизнь ради будущего своей страны и народа ценою своей жизни.

Вот именно, что сами говорите - дилетантский взгляд, а следовало бы разобраться в вопросе и смотреть с позиции эксперта. Почему вы не повышаете компетенцию в данном вопросе? На кого вы надеетесь?

Reply


judgesuhov November 1 2015, 04:13:36 UTC
>> "Это непросто очередной кризис"

Совершенно в дырочку, это кризис системный.
Кризис капитализма, запертого на ограниченном рынке сбыта.

Reply


ext_2179069 November 1 2015, 08:58:42 UTC
Власти хочешь не хочешь, а надо демонстрировать бурную деятельность дабы оправдывать само своё существование. ГЕНИАЛЬНО - упростим то, что сами и усложнили. Авось чегось и выйдет. Под дутые мегапроекты - получим госфинансирование, благодаря которому продержимся ещё какое то время. А так всё в духе последних десятилетий: ответственных лиц за итоговый результат нет, соответственно и результат спрашивать не с кого. А это означает, что итогового результата не будет. Это ещё благо есть инфраструктура и остатки промышленности на фоне которых они могут имитировать бурную деятельность, когда и этого не будет, что ж останется этим убогим делать то. Сами то ничего толкового за 30 лет же не создали."Эффективные" мать их.

Reply


Leave a comment

Up