Нереальність

[kostyantyn1979]

Читаю Ісабель Альєнде, "Любов і пітьма".

Доволі грубенька антипіночетівська агітка з нагромадженням жахіть. Часом виникає враження, що її настрочив писака з відомого роману Варґаса Льоси.

З книги випливає, що проти генерала Піночета боролися спадкові революціонери, котрі не бачили іншої мети в житті, пересичена, знуджена молодь із багатих родин,

Comments

[gorlohvat]

погоджуюсь з lupus1488 по двух пунктах
1) презирство до реальності та її радикальне заперечення є притоманнми не лише для ліваків, але й для консервативних революціонерів, ліво-ліберальний Содом зрарз як та матриця скрізь і ми маємо прагнути до його знищення;
2) яка Європа??? Її повісили у Нюренберзі, а ЄС - це фактично антиЄвропа і добре, що ми не там..

[kostyantyn1979]

ЄС - це як Інтернет. У ньому можна знайти сайти антифа, педерастів, педофілів і шовіністів. але ж це не значить, що маємо його розглядати лише так. Балкани, Балтія й інші ще наповнять ЄС правим змістом - не йти в ЄС означає лишатися в інформаційному, цивілізаційному й культурному полі Росії, тобто азійських варварів. Он уже лівак із "Тризубу" пояснює, що пізній Дугін йому не до вподоби, зате ранній - огого як! І сипле перелицьованою дугінською агітацією.

[kostyantyn1979]

Особина, про яку я говорю, - антиевропейська, антиамериканська, антикапіталістична, підтримує сербських соціялістів Мілошевича й сирійських соціялістів Асада, зізнається в любові до раннього, націонал-большевицького Дугіна. Тут діагноз однозначний.

ВО "Свобода", "Батьківщина", "Тризуб", "Автономний опір" є лівими. В діапазоні від націонал-большевика і чорнофронтівця до клясичного соціяліста. І найголовніше. На цій садибі завжди має рацію господар. Тобто я. І я встряю в ті дискусії, які мене цікавлять.

[kostyantyn1979]

Гадаю, що не без лівизни. В усякому разі, нічого подібного до тих маєтків так і не було збудовано, а внаслідок цієї клясової боротьби, закамуфльованої під етнічну, Україну загарбали комуністи

Re: країна непоротих пролетарів

[kostyantyn1979]

Людина, працюючи обслугою, має бути ввічливою, гречною, шанобливою й максимально догідливою

Re: країна непоротих пролетарів

[kostyantyn1979]

Є така дореволюційна пропагандистська карикатура - селянин тягне на собі царя, генералів, попа. От тільки то був його цар, його генерали, що боронили його державу, і піп його власної віри. А українець - фермер, вчитель, інженер, науковець - тягне на собі всіх підряд, за його гроші, наприклад, проводять у нашій області конкурс "Каліна красная" для дітей за колючим дротом, і чиновник пояснює, що найголовніше для останніх - обрати собі фах і знайти... захоплення. Та якраз вони, на відміну від однолітків, які вчаться в школі, вже собі фах обрали й захоплення знайшли... і оце соціяльна справедливість?

Re: країна непоротих пролетарів

[kostyantyn1979]

На карикатурі був російський селянин. То був його цар і його піп. Те, що це був і наш цар, вважав Микола Міхновський. Ах, звісно, він же був паном. У тебе все зводиться до повстання проти панів, передушування когось там і грабунку їхніх маєтків?
З грабунку маєтків і самозахоплення землі почалося, а скінчилося розкуркуленням тих селян, які були працьовитіші й заможніші, захопленням їхніх хат, потім дурноголовою війною на боці жидів і кацапів проти тих, хто хотів подолати большевизм.
Зараз ось нам свободівці, зі своєю зацикленою на соціяльних питаннях програмою, списаною в прогресивних соціялістів, щось подібне встругнуть. Вважав і вважатиму ВО "Свобода" комнезамом і буксирами, нікчемними ліваками, зорієнтованими на загравання з пролетарями. Доки в Україні не буде при владі українська політсила, що поставить за мету захист працюючих українських людей і їхньої власности, а не навішування на них усіх, кого треба прогодувати, доти толку не буде. Менше пільг і менше податків.

Re: країна непоротих пролетарів

[ivasuk_telesuk]

Не перекручуй факти, Міхновський робив це щоб перехопити ініціативу у соціалістів, які руйнували армію. В результаті ваші герої Винниченки та Петлюри зруйнували Україну. Та і Міхновський виявився людиною психологічно нестійкою. Якщо вже почали повстання в липні 1917 року, то треба його до кінця довершувати. В результаті вони отримали те на що були варті, а саме розстріл у вагонах при відправці на фронт.

[ivan_91_1]

Вставлю своїх п'ять копійок по цьому питанню

[kostyantyn1979]

1) я ніколи не вважав свободівців правими - в кращому разі нацболи. Політична програма там також ліва, зокрема, збереження місцевих рад. Та поміж них є олдскульні звичайні націоналісти типу Бублика

[ivan_91_1]

НСДАПівці-гітлерівці, звичайно, не були настільки лівими як штрассерівці, але все ж таки де в чому лівизна проявлялась. Наприклад, використовувалась агітація про боротьбу за істинний соціалізм. Тому для мене НС-гітлерівці це правоцентристи. А піночетисти, тетчеристи і франкісти - 100% праві.
ВО Свобода для мене - умовно праві (і то, лише в масштабах України), а по-чесному - в кращому разі центристи. І найправіші серед свободівців - правоцентристи, приблизно як НСДАП. А Михальчишин практично на 80% лівий, йому не те, що до правого, але й навіть до центриста далекувато