Докатились с нашей ювенальщиной

Jan 29, 2012 23:40

http://kornev.livejournal.com/297665.html  Можно от удивления рот разинуть. Вот первых, причем здесь папаша-алкоголик, если родители в разводе? Во вторых, как можно изъять в детдом пятнадцатилетнюю девицу, если по старым законам изъятие ребенка возрастом свыше 11 лет вопреки воле ребенка запрещено. Для чеченцев или цыган совсем другой закон - пусть ( Read more... )

Leave a comment

Comments 42

raspizduai January 29 2012, 19:50:17 UTC
Пиздец. Извините, но не сдержался. Хотя, если так пойдет и дальше, то наша власть получит не только манежку и малоярославль. Правда не ясно почему они этого не понимают.

Reply

kosarex January 29 2012, 19:57:33 UTC
Большевистские рабовладельческие инстинкты им покоя не дают. У них даже в голове не умешается, что некоторые вещи лечатся только наказанием во всем мире. Прямо так в УК прописывают разные статьи - доведение до самоубийство, нарушение прав личности на свободу, издевательства и т.д.

Reply

raspizduai January 29 2012, 20:20:56 UTC
Последнее время надеюсь, ну вдруг станет лучше. И вроде даже появляется просвет, так нет - тут же вылезает какая-нибудь очередная гадость.
Наверное, надежда очень неполезное чувство.

Reply


(The comment has been removed)

Re: В тюрьму гадов! kosarex January 29 2012, 20:02:11 UTC
Только коллективом - кто изымал, кто подписывал, кто детдомом руководил, кто в прокуратуре и суде наблюдал за этим безобразием, но ничего не делал.

Reply


bulochnikov January 29 2012, 22:40:33 UTC
Там какая то мутная история.
Мамаша развелась с мужем. Буйным запойным пьяницей. Но продолжает с ним жить.
Что вытворял в семье этот бывший муж, а ныне сожитель, я не знаю.
Но думаю, что поводов изъять детей у такой парочки было предостаточно.
Если бы всё было тихо, то как опека узнала бы о проблемах в семье? Наверняка соседи милицию жалобами завалили. Причём, по закону детей сразу изъять не могли, если не было угрозы их жизни или здоровью. Наверняка много раз предупреждали, прежде чем изъять.

Reply

kosarex January 29 2012, 23:24:19 UTC
Наличие поводов это штука весьма сомнительная. Налицо факт смерти и никакими демагогическими приемами это затушевать нельзя. Ещё до смерти были побеги из детского дома обратно в семью ( ... )

Reply

bulochnikov January 30 2012, 00:32:40 UTC
Какие страсти-мордасти рассказываете! Начитаются - всю ночь под одеялом трястись будут ( ... )

Reply

kornev January 30 2012, 06:50:44 UTC
Но согласитесь, что результат налицо: в семье ребенок был живым, в детдоме - умер. Видимо, в подходе к этому конкретному ребенку система должна была повести себя более гибко, должны в ней быть соответствующие инструменты. А оправданий по факту смерти и доктор Эйхман мог себе напридумывать вагон и маленькую тележку.

Reply


Leave a comment

Up