Докатились с нашей ювенальщиной
http://kornev.livejournal.com/297665.html Можно от удивления рот разинуть. Вот первых, причем здесь папаша-алкоголик, если родители в разводе? Во вторых, как можно изъять в детдом пятнадцатилетнюю девицу, если по старым законам изъятие ребенка возрастом свыше 11 лет вопреки воле ребенка запрещено. Для чеченцев или цыган совсем другой закон - пусть живет хоть с теткой, хоть с дядькой, пусть и 11 лет не исполнилось, но им лучше в семье, в таборе, в палатке, под открытом небом хоть с боевиками, но без ювенальщиков. Тут на страже детей и их родственников все от дяди Путина до дяди Ковалева Сергея Адамовича.
Что касается идеи усыновления или удочерения 15-летнего ребенка, то тут органы опеки в принципе ничего дать не могут. Если обойтись без похабной реальности, типа, девочка, раздвинь ножки, то тут в принципе непонятно, что они могут дать, поскольку ребенок обязан и имеет право выбирать. Я немножко представляю, сколько проблем будет, если серьезно отнестись к обязанностям опекунства. Ребенку отнюдь не деньги главное. Получим целый букет проблем - учеба, культурная программа, обучение пониманию собственных интересов, выбор жизненного пути. Наши же детские дома подозрительно напоминают бордели для педофилов, если вспомнить кое-что из вполне официальный публикаций на данную тему.
Впрочем, у нас есть Учитель, который дал ключ к решению подобных проблем. Это Егорушка Гайдар с его "рынок всё уладит, рынок всех рассудит". Вот тут заранее можно предполагать, что, истощив запасы беспризорников для сексуального развлечения, потрошения на запчасти, продажи за границу в духе мадам Фратти - продала в Италия свыше тысячи детей, что по рыночным ценам как минимум превышает 50 млн. баксов! Продала, а большая часть детей пропала с концами. Впрочем, 50 млн. баксов это цена детишек под относительно порядочное усыновление (50 000 баксов за штуку, если концы можно сыскать и в случае смерти ребенка уголовное дело возбудить), если рассматривать каждого ребенка как объект сексуальной эксплуатации и последующей разделки на органы для трансплантации, то только одна Фратти продала детей на 100-200 млн. баксов. Поэтому понятно, почему она была наказана "справедливым" российским судом весьма символически.
Так вот, учение Егорушки Гайдара заведомо предполагает, что отъем психически здоровых детей у родителей после выработки ресурса беспризорников должен был наступить в очень грубой форме. Содержание детей в детских домах с момента рождения это такая травма, что дети теряют необходимые качества для усыновления. Качество органов для трансплантации после детдомовских харчей тоже не ахти. Умственное развитие, качество здоровья и отношение к жизни специфическое. А за качество деньги платят. Недаром Владимир Путин приехал в район бедствия Пикалево в 2009 году только, после того как посланцы детских домов обошли все безработные семьи с призывом сбагрить детишек в детские дома. Бизнес как бизнес. Издевательства над девушкой и доведение до самоубийства тоже бизнес. Чем активней прессингуешь, тем легче жертва согласится на любые условия при удочерении или усыновлении.
Лично я против любого насильственного изъятия детей, тем более, без права родителей и родственников забрать их назад по своему первому требованию. Правила игры безусловно мерзки. Я попробовал себя представить в качестве достойного и недостойного папаши и вздрогнул. Получилось, что при равных условиях в виде денег на лапу недостойный папаша или мамаша всегда в выигрыше. У недостойных всегда меньше забот. Не надо тратить столько сил на воспитание, общение с ребенком и т.д. Вложил деньги и получай удовольствия разного вида. Если перепродал на консервы или стал сдавать в наем педофилам, так ещё с прибылью останешься. А достойным деньги на приобретение прав на ребенка это только первый взнос, с ребенком ещё работать и работать надо на благо самого ребенка. Не на равных соревнуются подлецы в нашем обществе с достойными людьми. Если же учесть вопрос соответствия характера, то достойным людям надо наблюдать и думать, а у недостойных проблем нет, дал в морду и привел всё в соответствие, заработать же деньги в нашем обществе куда легче недостойным людям, чем достойным.
Нашим мамашкам давно пора понят, что наше государство и органы опеки крайне жестоки к детям. А что касается данного случая, то это ещё один пример, что без тюрьмы наши органы опеки нормально существовать не могут. Если ребенок покончил с собой, надо сажать в тюрьмы. Не меньше семи лет без права амнистии для тех, кто изъял ребенка, и для директора детдома. Коллективное доведение до самоубийства это преступление. Кровь не вода. Интересно, если я притащу к себе домой пятнадцатилетнюю девицу против её воли и воли её матери и запротоколирую это подписями соседей, что поступил так исключительно из любви к детям, а она после безуспешных попыток бегства покончит с собой, чего стоят протоколы о лучших намерениях? Подозреваю, что полиция и судьи вкупе с разными журналистами начнут требовать тюрьмы для меня, несчастного и весьма уважаемого многими детьми и их родителями. Уважаемого, кстати, поскольку такое поведение ни от меня, ни от миллионов других людей даже не предполагается. Это немыслимо, потому что немыслимо. Наши работники опеки чем лучше? У нас налицо немыслимая нормальными людьми ситуация. В тюрьму гадов!
Что касается идеи усыновления или удочерения 15-летнего ребенка, то тут органы опеки в принципе ничего дать не могут. Если обойтись без похабной реальности, типа, девочка, раздвинь ножки, то тут в принципе непонятно, что они могут дать, поскольку ребенок обязан и имеет право выбирать. Я немножко представляю, сколько проблем будет, если серьезно отнестись к обязанностям опекунства. Ребенку отнюдь не деньги главное. Получим целый букет проблем - учеба, культурная программа, обучение пониманию собственных интересов, выбор жизненного пути. Наши же детские дома подозрительно напоминают бордели для педофилов, если вспомнить кое-что из вполне официальный публикаций на данную тему.
Впрочем, у нас есть Учитель, который дал ключ к решению подобных проблем. Это Егорушка Гайдар с его "рынок всё уладит, рынок всех рассудит". Вот тут заранее можно предполагать, что, истощив запасы беспризорников для сексуального развлечения, потрошения на запчасти, продажи за границу в духе мадам Фратти - продала в Италия свыше тысячи детей, что по рыночным ценам как минимум превышает 50 млн. баксов! Продала, а большая часть детей пропала с концами. Впрочем, 50 млн. баксов это цена детишек под относительно порядочное усыновление (50 000 баксов за штуку, если концы можно сыскать и в случае смерти ребенка уголовное дело возбудить), если рассматривать каждого ребенка как объект сексуальной эксплуатации и последующей разделки на органы для трансплантации, то только одна Фратти продала детей на 100-200 млн. баксов. Поэтому понятно, почему она была наказана "справедливым" российским судом весьма символически.
Так вот, учение Егорушки Гайдара заведомо предполагает, что отъем психически здоровых детей у родителей после выработки ресурса беспризорников должен был наступить в очень грубой форме. Содержание детей в детских домах с момента рождения это такая травма, что дети теряют необходимые качества для усыновления. Качество органов для трансплантации после детдомовских харчей тоже не ахти. Умственное развитие, качество здоровья и отношение к жизни специфическое. А за качество деньги платят. Недаром Владимир Путин приехал в район бедствия Пикалево в 2009 году только, после того как посланцы детских домов обошли все безработные семьи с призывом сбагрить детишек в детские дома. Бизнес как бизнес. Издевательства над девушкой и доведение до самоубийства тоже бизнес. Чем активней прессингуешь, тем легче жертва согласится на любые условия при удочерении или усыновлении.
Лично я против любого насильственного изъятия детей, тем более, без права родителей и родственников забрать их назад по своему первому требованию. Правила игры безусловно мерзки. Я попробовал себя представить в качестве достойного и недостойного папаши и вздрогнул. Получилось, что при равных условиях в виде денег на лапу недостойный папаша или мамаша всегда в выигрыше. У недостойных всегда меньше забот. Не надо тратить столько сил на воспитание, общение с ребенком и т.д. Вложил деньги и получай удовольствия разного вида. Если перепродал на консервы или стал сдавать в наем педофилам, так ещё с прибылью останешься. А достойным деньги на приобретение прав на ребенка это только первый взнос, с ребенком ещё работать и работать надо на благо самого ребенка. Не на равных соревнуются подлецы в нашем обществе с достойными людьми. Если же учесть вопрос соответствия характера, то достойным людям надо наблюдать и думать, а у недостойных проблем нет, дал в морду и привел всё в соответствие, заработать же деньги в нашем обществе куда легче недостойным людям, чем достойным.
Нашим мамашкам давно пора понят, что наше государство и органы опеки крайне жестоки к детям. А что касается данного случая, то это ещё один пример, что без тюрьмы наши органы опеки нормально существовать не могут. Если ребенок покончил с собой, надо сажать в тюрьмы. Не меньше семи лет без права амнистии для тех, кто изъял ребенка, и для директора детдома. Коллективное доведение до самоубийства это преступление. Кровь не вода. Интересно, если я притащу к себе домой пятнадцатилетнюю девицу против её воли и воли её матери и запротоколирую это подписями соседей, что поступил так исключительно из любви к детям, а она после безуспешных попыток бегства покончит с собой, чего стоят протоколы о лучших намерениях? Подозреваю, что полиция и судьи вкупе с разными журналистами начнут требовать тюрьмы для меня, несчастного и весьма уважаемого многими детьми и их родителями. Уважаемого, кстати, поскольку такое поведение ни от меня, ни от миллионов других людей даже не предполагается. Это немыслимо, потому что немыслимо. Наши работники опеки чем лучше? У нас налицо немыслимая нормальными людьми ситуация. В тюрьму гадов!