Докатились с нашей ювенальщиной

Jan 29, 2012 23:40

http://kornev.livejournal.com/297665.html  Можно от удивления рот разинуть. Вот первых, причем здесь папаша-алкоголик, если родители в разводе? Во вторых, как можно изъять в детдом пятнадцатилетнюю девицу, если по старым законам изъятие ребенка возрастом свыше 11 лет вопреки воле ребенка запрещено. Для чеченцев или цыган совсем другой закон - пусть ( Read more... )

Leave a comment

bulochnikov January 30 2012, 00:32:40 UTC
Какие страсти-мордасти рассказываете! Начитаются - всю ночь под одеялом трястись будут.

=дети к буйным, запойным пьяницам не тянуться=

Всяко бывает.

=Налицо факт смерти и никакими демагогическими приемами это затушевать нельзя=

Не так давно ТРИ тоже пятнадцатилетние девочки в Балашихе совершили коллективное самоубийство, прыгнув с крыши пятиэтажного дома. Взявшись за руки.
Но причём там была ЮЮ?
Налицо факт смерти и никакими демагогическими приемами это затушевать нельзя. Однако, всё равно следователи разбирались.

И в этом случае надо хотя бы дождаться результатов расследования, а не поднимать истерику в интернете по какому то мутному посту неизвестного юзера.
Может, сама мать и довела продростка до самоубийства, а теперь выкручивается?

Кстати: лишение родительских прав происходит только по суду. Если был суд, значит основания были более чем весомые.
Без суда и до суда могут ВРЕМЕННО поместить детей в приют. До устранения препятствий к их проживанию в семье или решения суда о невозможности проживания детей в семье.

Кстати: Бедность родителей, согласно закону, не повод лишать их родительских прав. В этом случае детям в конце концов просто выделяют места в интернате с пятидневным пансионом. Я такие случаи знаю среди своих знакомых. Пять дней в интернате, где их учат и кормят. А на выходные - к родителям.

Читайте Семейный кодекс и закон "Об опёке и попечительстве".

=Вы же просто выдумываете для оправдания власти предлоги=

А какой власти? Кровавого Путина, штоли?

А если серьёзно, то не так много в ЖЖ людей, имеющих такой же как у меня опыт общения с опекой и судами по детям.
Мне выдумывать не надо. Ибо знаю на личном опыте.

Reply

kornev January 30 2012, 06:50:44 UTC
Но согласитесь, что результат налицо: в семье ребенок был живым, в детдоме - умер. Видимо, в подходе к этому конкретному ребенку система должна была повести себя более гибко, должны в ней быть соответствующие инструменты. А оправданий по факту смерти и доктор Эйхман мог себе напридумывать вагон и маленькую тележку.

Reply

bulochnikov January 30 2012, 07:56:51 UTC
Если бы вы учили логику, то помнили бы постулат: "После - не значит поэтому".
Хотел бы я посмотреть на статистику суицидов у подростков в семьях и в детдомах.
За свою жизнь я лично знал несколько суицидов подростков в семьях и ни одного в детдомах.

Reply

kosarex January 30 2012, 08:39:55 UTC
Если бы вы учили логику, то помнили бы постулат: Силовиков нечего отмазывать, порядочные люди в силовики не рвуться, силовики любят беззаконие. А Ювеналка это силовики.

Reply

bulochnikov January 30 2012, 08:48:52 UTC
Эти ваши весьма оригинальные выводу относятся вообще ко всем силовикам в мире или только к российским?

А про силовую ювеналку, это верх оригинальности.
Вы первый додумались!

Reply

Малахов подтвердит. Или? pycckuu_gyx January 30 2012, 09:14:32 UTC
Думаю, довольно популярный и справедливый журналист Малахов обязательно осветит вредительство и бесчеловечность матери самоубийцы.
Если только это правда.
А тогда мы и убедимся в справедливости данного случая как подтверждения основательности Вашего этатизма.

Reply

"нету тела - нету дела"(с) wasop January 30 2012, 12:22:54 UTC
> Если бы вы учили логику, то помнили бы постулат: "После - не значит поэтому".

В данном конкретном случае, уважаемый bulochnikov, вы заняли крайне уязвимую позицию. Поскольку есть труп, то дело "есть". Рассуждать "о логике, статистике и родителях-алкашах" "вообще и теоретически" можно, только в данном конкретном случае вопрос другой - кто конкретно понесет персональную уголовную ответственность. За врачебные ошибки уголовная ответственность предусмотрена, за управление транспортом повлекшее жертвы - также есть ответственность, уголовная. Строителей-проектировщиков могут посадить за профессиональные ошибки. А за трупы в детских домах - опа! - нету, никто не виноват. "Стечение обстоятельств"(с) Чудеса! И именно такие "чудеса" в сфере ЮЮ вызывают справедливые вопросы сограждан. Не менее чем любые формы беспредельничания.

Reply

Re: "нету тела - нету дела"(с) bulochnikov January 31 2012, 06:02:36 UTC
=кто конкретно понесет персональную уголовную ответственность=

А если вы завтра, осознав всё несовершенство этого мира, повеситесь, то кто за это понесёт персональную уголовную отвественность?

Reply

Поизучайте на досуге УК РФ - ст 110, до 5 лет wasop January 31 2012, 07:42:15 UTC
Вы толсто троллите или реально тупите? Для такого случая есть статья в УК РФ. Вопрос только в том кто будет ходатайствовать о возбуждении дела и кто будет подавать кассацию если в возбуждении дела будет отказано на низовке, в этом ключевой момент. К сожалению, такие случаи сходят с рук чем и провоцируется новое насилие.

Если органы опеки приняли решения то они приняли и ответственность за последствия своих решений. Я думаю вы не хуже остальных понимаете в чем ключевая точка данного конкретного дела, другое дело что по каким-то своим соображениям вы пиарите иную точку зрения - пиар выходит нелепый и тухловатый, на мой взгляд.

Статья 110. Доведение до самоубийства

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Reply

Re: Поизучайте на досуге УК РФ - ст 110, до 5 лет bulochnikov January 31 2012, 11:00:40 UTC
Ну и хоть раз доказали доведение до самоубийства?

Ну ладно, изменим пример:
Завтра ваш начальник уволит вас с формулировкой за профнепригодность. И вы самоубились, не в силах вынести такой порухи своей репутации. Как вы думаете, вашего начальника осудят по 110й?

Второй пример: у матери-наркоманки отобрали ребёнка. Она оставила записку, что так жить нельзя и самоубилась. Здесь 110я тулится?

А кстати: кого в случае, описанном в посте привлекать по 110й? Кто довёл девочку-подростка до самоубийства? Может её любимый ей сказал, что дочь алкаша ему не нужна, так как сама станет алкашкой из-за дурной наследственности? И она повесилась

Чтобы утверждать обратное, надо дождаться заключения следственных органов и привести копию постановления о помещении детей под опеку. Или хотя бы его мотивировочную часть.
А так стадо баранов копипастят опус какого то козла и дружно блеют.
И вы с ними.

Reply

"Был бы человек а статья найдется"(с) wasop January 31 2012, 18:24:58 UTC
> Ну ладно, изменим пример:

Причем тут абстрактные "примеры" когда обстоятельствами КОНКРЕТНОГО дела должны конкретно заниматься конкретные прокуроры. Висельник - это ЧП и весомый повод для оргвыводов, а не предмет абстрактных рассуждений в стиле "вот если бы да кабы". И не надо наводить тень на плетень, типа "как все сложно тут, психология" - по схожей схеме как выявляют неуставные отношения - берут и предметно разбираются по конкретным обращениям, а не парят мозг "настоящими мужчинами". Что касаемо общественной истерики вокруг подобных случаев - она совершенно к месту здесь, и как показывает практика, при правильном реагировании властей приемлемый уровень порядка и исполнительской дисциплины достигается довольно быстро.

Reply

Re: "Был бы человек а статья найдется"(с) bulochnikov January 31 2012, 19:07:11 UTC
=КОНКРЕТНОГО дела должны конкретно заниматься конкретные прокуроры.=

Вы не в курсе УПК. Делами о самоубийствах занимаются не прокуроры, а следователи МВД.
Вот и подождали бы выводов следствия и дознания.
Или они уже у вас есть?

Кстати: если эти материалы не будут выложены в сеть теми же пропагандонами, что выложили историю про самоубийство, значит выводы не ложатся в матрицу, которую пропагандоны пытаются вбить в ваши головы. А возразить пропагандонам нечего.
А по простому - это будет означать, что всё там было не так, как надо пропагандонам.

Reply

bl_antidot January 31 2012, 10:20:00 UTC
феерично. И сюда педофилов приплели)))
А что, Д.Ф.Кеннеди - не педофилы ли часом убили? с них станется

Reply


Leave a comment

Up