Право на благоприятную окружающую среду = праву на ЖИЗНЬ!

[nasch_les]

Сегодня в Суд поступило несколько новых документов и среди них разъяснения, которые считаю могут быть полезны для всеобщего обозрения, т.к. вопрос постоянно будируется, но на поверхностном уровне.
В разъяснении сделаном на основе нескольких работ профессиональных предпринята попытка конкретизации значения понятия "Благоприятная окружающая среда" и

Comments

[filifera]

Документ составлен очень грамотно и на высоком профессиональном уровне, но последняя фраза... это полный абзац.:)

[nasch_les]

Мозг уже плавился, а требовалось окочание связанное с иском. Простите за абзацестроение :).
У меня ещё очередь была на четыре обяз. документа к понедельнику..

[filifera]

В судах и прочих гос. инстанциях понимают только бюрократический язык - все остальное, вроде повышения артериального давления у граждан из-за волнений, связанных с действиями администрация, для них (и не только для них:) "лирика". Не умеешь писать бюрократическим языком - не берись судиться или отстаивать свои права в спорах с госучреждениями. Но это я говорю только для Вашей, verbabu, информации - думаю, что Юрий это и так прекрасно понимает.:)

[nasch_les]

Когда будет электронное судейство, то да, а так я в иллюзиях, что в каждом судье живёт человек с "внутренними убеждениями" по ГПК РФ и среди этих убеждений есть микрониточки эмоций, нервов, чувств и прочего. Поэтому часто действую, как "неправильный юрист", т.е. заявляю, что истцы защищают своим иском права ....и судейского корпуса и работников администрации по сути обращения :).

Очень хочу их всех вернуть на землю, хоть и понимаю, что мне это не под силу..

[filifera]

Юрий, извините - комментарий не туда вставила, предназначался он verbabu. Но вообще-то мне странно слышать, что несмотря на приобретенный (думаю, в большинстве своем отрицательный) опыт, Вы предпочитаете сохранять свои иллюзии. Такое впечатление, что для Вас главное - не выиграть процесс, а представить окружающим (и судейским в том числе) свое идеализированное видение мира. И аргументы все-таки должны быть повесомее, чем повышение артериального давления у граждан, которое случается сплошь и рядом и от более прозаических, чем действия администрации, поводов.:)

[nasch_les]

Почему отрицательный?
Пока наш опыт скорее положительный, т.е. методика рабочая и достаточно универсальная.
Иллюзии? Наверное не иллюзии, а просто хорошее отношение к людям, пока ими не будет доказана необходимость обратного..понимаете, это не совсем иллюзии. Исторически я живу среди замечательных людей и это не могло не сказаться :)
Выиграть процесс? Постараемся, не вчерашний, так сегодняшний или завтрашний. Как результат, так и само течение для нас играет роль.
Аргументы, да их предостаточно в иске и в дополнениях к нему, это просто разъяснения после подготовки к делу, упреждающие в некотором смысле, но не более.
Про весомость аргументов - это скорее из разряда иллюзий, т.е. это не к нашей судебной системе посыл :).

[filifera]

Я так понимаю, положительный опыт - это когда он приводит к положительным результатам. Если бы они у Вас были, Вам не пришлось бы начинать второй процесс после первого, и третий после второго. Или Вы хотите взять их измором?:) Все равно, называть такой опыт положительным довольно странно. Это, наверно, скорее из разряда "не догоним, так согреемся".:)
И если не рассчитывать, что аргументы возымеют действие, то зачем тогда вообще все эти письма, подкрепляющие Ваш иск?

[nasch_les]

Положительные результаты на поверхности, лес продолжает использоваться людьми и животными по своему привычному назначению.
Вскрыто осиное гнездо коррупции в нашей Администрации.
Выявлена связи и принадлежности, много чего сделано реального.
Суд - это верхушка айсберга.
Проигранным можно назвать только один иск - первый с первым адвокатом. Но и его назвать проигранным нельзя, т.к. обжалованное нами решение по снятию ареста принесло свои плоды - участок до сих пор арестован. Да много другого полезного.
Это не залив соседа, здесь нельзя выиграть нахрапом если федеральная власть сама не придёт в суд в лице Президента со свитой..
Разъяснение это не письмо, это часть позиции в которой раскрыта суть юр. понятия. Документ войдёт в материалы дела и будет явл. доказательной базой.
Я понимаю, что для большинства судебные процедуры выглядят со стороны как дикий маразм выдуманый людьми, но это не совсем так и мы стараемся идти, а не стенать об ушедшей электричке :).

[filifera]

Юрий, чувствуется, Вы оптимист. Ну, дай бог вам и дальше оставаться в этом качестве.:) Немного, правда, Вы себе противоречите: собираете доказательную базу и тут же говорите, что рассчитывать на весомость аргументов в суде - это из разряда иллюзий... Да ладно, не буду придираться, а лучше пожелаю Вам успеха!

[nasch_les]

Спасибо Вам.