Сегодня в Суд поступило несколько новых документов и среди них разъяснения, которые считаю могут быть полезны для всеобщего обозрения, т.к. вопрос постоянно будируется, но на поверхностном уровне.
В разъяснении сделаном на основе нескольких работ профессиональных предпринята попытка конкретизации значения понятия "Благоприятная окружающая среда" и
(
Read more... )
Comments 17
Мы понимаем, что такое изъятие и дальнейшее гениальное планирование администрации против мнения жителей города высказанных на публичных слушаниях неизбежно приведут к деградации леса, его потере и как следствие ухудшению состояния здоровья жителей, лишению их места естественного оздоровления и отдыха.
http://oprf.ru/feedback/hotline/1883/
Reply
Reply
Reply
У меня ещё очередь была на четыре обяз. документа к понедельнику..
Reply
Reply
Очень хочу их всех вернуть на землю, хоть и понимаю, что мне это не под силу..
Reply
(The comment has been removed)
Ещё хотелось бы, что бы суд стал для жителей инструментом отстаивания своих прав на комфортные условия жизни, а не местом выяснения, кто будет платить за потоп в квартире...
Reply
А уже по-моему было в общественную, и даже был положительный ответ, только толку?
Reply
Письмо в общественную палату МО. Ответа нет. Есть только поддержка от члена общественной палаты - Керженцева Анатолия Семёновича.
Письмо на имя Гусева, он же является членом общ. палаты РФ, а в М.О. общ. палате - председатель.
Reply
Reply
Звонков много очень говорят операторы Общественной палаты РФ, а мне жители передают эти радостные сведения, которые подтверждают, что мы не столь разобщены и совместными усилиями решим эту проблему.
Для полноты можно направить электронное обращение/письмо - http://eis.oprf.ru/treatments/send
За основу можно использовать это обращение - http://korolev-sos.livejournal.com/182371.html
Reply
Leave a comment