(Untitled)

[koreolan]

Originally published at Koreolan. You can comment here or there.

Վերջերս մի բավականին օգտակար կայք գտա annals.xlegio.ru: Ահագին նյութ կա պատմության վերաբերյալ, այդ թվում Հայկական լեռնաշխարհի, Հայաստանի, հայ ժողովրդի պատմության: Ձեռքի հետ սկսեցի կարդալ Դյակոնովի “Հայ ժողովրդի նախապատմություն” գիրքը: Ասեմ, որ հին, բարի ժամանակներում, երբ որոշ հայ

Comments

[gost_474_90]

если в двух словах и без захода в ненужные дискуссии - отсутствие связи между урарту и армянами лоббировало еврейское научное лобби сначала при совке, потом и в нынешний период. Носители альтернативных мнений травились, исключались и прочий пресс. В итоге, оставшиеся хором пошли соглашаться с тезисами лоббинга. Такое истеричное отношение к урартской теме объсняется просто - там ключи к происхождению многих религий, в том числе оригиналы некоторых нелицензионных копий, доминирующих сегодня.
Что касается связи - язык элементарно распознается, если применять для оного сюни-арцахский диалект. Но его не применяют, потому что придерживаются ошибочной версии о происхождении армянского (якобы не от сюни-арцахского). Так что, воз и ныне там.
айсканы.
и тебе не кашлять, всех благ.

[gago_berlin]

կամռադ ուրեմն լեննագանցիք սիսիանցիքից ե՞ն առաջացել... բա գենեծիկա՞ն :))

[gost_474_90]

убил наповал)))
я как-то не учел этот момент

[gago_berlin]

vot i koreolan govorit` nuzhno uchityvat vse momenty ))

[koreolan]

///Что касается связи - язык элементарно распознается, если применять для оного сюни-арцахский диалект. Но его не применяют, потому что придерживаются ошибочной версии о происхождении армянского (якобы не от сюни-арцахского). Так что, воз и ныне там.///

Да уважаемый Зидан как-то мне уже говорил, что ты читаешь урартские тексты на сюни-арцахском диалекте :)

[gost_474_90]

не нужно передергивать.

[arman666]

«если в двух словах и без захода в ненужные дискуссии - отсутствие связи между урарту и армянами лоббировало еврейское научное лобби сначала при совке, потом и в нынешний период. Носители альтернативных мнений травились, исключались и прочий пресс. В итоге, оставшиеся хором пошли соглашаться с тезисами лоббинга

[gost_474_90]

спасибо за хороший пример! все так и есть.

[koreolan]

///Ո՞վ կկարողանա դրանք ճիշտ կարդալ` անշուշտ, միայն նա, ով գլխանց համոզված ա, որ դրանք հայերեն են: Իսկ եթե գլխանց համարվի, որ դրանք անհայտ լեզվով են, ու առավելևս` զակազ լինի դրանք համարել ոչ հայերեն, ապա կհայտարարվի, որ նոր լեզու է հայտնաբերվել` պայմանականորեն «տրանսլիտերեն»:///

Ուրարտերենը սկզբից փորձել են կարդալ ասորերեն, քանի որ նույն նշաններն էին, հետո հայերեն, քանի որ Հայաստանի տարածքում էին գտել: Երկու դեպքում էլ անհաջող: Տառերը և նշանները, դրանք լեզու չեն, այլ լեզվի արտահայտման միջոցներ և որևէ կերպ չեն ազդում ոչ լեզուների համեմատության, ոչ ազգակից լեզուների որոշման, ոչ փոխառությունների ուղղության որոշման վրա: Հայատառ գրած թուրքերենը, նույնիսկ, եթե չիմանանք, որ թուրքերեն է, ոչ մի կերպ հնդեվրոպական լեզու չի դառնա: Վրացատառ հայերեն արձանագրություններն էլ ոչ մի կերպ վրացերեն չեն դառնա ու հայերենը վրացերենին ազգակից չեն դարձնի:

[arman666]

«Ուրարտերենը սկզբից փորձել են կարդալ ասորերեն, քանի որ նույն նշաններն էին, հետո հայերեն, քանի որ Հայաստանի տարածքում էին գտել: Երկու դեպքում էլ անհաջող»
Հայերեն կարդալ «անհաջող» փորձած գիտնականիստների անուններ կտա՞ս` հիշատակելով նաև, թե որ մի տիտղոսակիր «անառարկելի հեղինակության» շկոլայից են: Ու գրակա՞ն հայերենով էին փորձում անհաջող կարդալ, թե՞ նախնադարյան ենթադրելի սլենգով:
Մի հատ փորձ կատարի, որը շատ բանի պատասխան կտա: Վերցրու մի քանի ղարաբաղցու ծավալուն ֆորումային երկխոսություն` հիմնականում իրանց բարբառով, որ գրվել ա տրանսլիտով: Դրա պրինտ արածը դայաղ արա բրիտանացի կամ ամերիկացի հայագետի ու խնդրի գլուխ հանել: Արդյունքը կլինի քո մերձգիտական պնդումների համոզիչ հերքում, վստահ եղիր:)))

[koreolan]

Անուններ այս պահին չեմ կարող ասել: Ինչ վերաբերոմ է մնացածին, ապա քո վստահեցումները ինձ չեն հետաքրքրում:

[arman666]

Բա կարևորը հենց անուններն են ու «գիտական շկոլաների» պատկանելության հարցը, որոնք ասում են ամեն ինչ և պատասխանում հարցին, թե ում պատվերն է սպասարկվել

[koreolan]

///Բա կարևորը հենց անուններն են ու «գիտական շկոլաների» պատկանելության հարցը, որոնք ասում են ամեն ինչ և պատասխանում հարցին, թե ում պատվերն է սպասարկվել

[arman666]

«Ի դեպ, Դյակոնովը ոչ միայն երբեք չի ասել, թե "հայերը բնիկ չեն", այլ ճիշտ հակառակն է ասել. "բնիկ են և հանդիսանում են Հայկական լեռնաշխարհի բոլոր քաղաքակրթությունների ժառանգները" http://talinci.livejournal.com/231566.html?thread=1222542#t1222542 :»

Նշվածդ մեջմերման մեջ լեզվի մասին ոչինչ չկա: Դառավ աջաբսանդալ` կենսաբանորեն նույնն են, բայց նույն լեզվի կրողը չեն: Ստացվավ իշուն ուտելու, բայց պոչից խռովելու տարբերակ: Այ դրա անհրաժեշտությունը չեմ հասկանում:
Ստացվում է եսիմ ինչ: Սկզբում կար հայկական քաղաքակրթություն, հետո այն կորավ, եկան ինչ որ «ուրարտներ», որոնք կենսաբանորեն հայ էին, բայց մայրենի լեզուն հայերեն չէր, «ուրարտերեն» էր, հետո հանկարծ մի վայրկյանում անհետացան, ու նույն վայրկյանին մասսայաբար հայտնվեցին հայախոս հայերը....

Եթե էդ հակասական շիլան քեզ հաճելի ա ու «հույժ գիտական», ապա ճաշակին ընկեր չկա....

[koreolan]

///Նշվածդ մեջմերման մեջ լեզվի մասին ոչինչ չկա: Դառավ աջաբսանդալ` կենսաբանորեն նույնն են, բայց նույն լեզվի կրողը չեն

[arman666]

«ուրարտական գրային համակարգը տառային չէր»,-նման համակարգում հարցը էլ ավելի է բարդանում, քան ձայնավորներ չունեցող տառային համակարգում: Հա, նախնադարյան «սեպագիր տրանսլիտը» ավելի բարդ էր, քան լատինատառ տրանսլիտը, բայց խոշոր հաշվով էլի տեխնոլոգիական լուծում էր