Коллайдер большой-пребольшой и адронный

[koptchick]

Наверное, о бозоне Хиггса слышали все, ну или почти все. Для того, чтобы словосочетание «бозон Хиггса» оказалось у вас на слуху, достаточно было пару лет назад периодически следить за новостями по каким угодно каналам, прочитать книжку Дэна Брауна «Ангелы и демоны» или посмотреть одноимённую экранизацию. То же самое касается и звучных аббревиатур

Comments

[kauri_39]

Прочитал. Затем перечитал хорошую статью о бозоне Хиггса: http://www.modcos.com/articles.php?id=103. Поле Хиггса требуется для объяснения массы покоя кварков и электронов - истинно элементарных частиц. Массу адронов (протонов, нейтронов, мезонов) в основном составляет энергия движения в них кварков (по формуле E=mc^2

[koptchick]

Спасибо за ссылку, почитаю.
А чем "придумка Хиггса" хуже "придумки" про эфир и эфироны?

[kauri_39]

Если бы поле Хиггса одновременно решало и проблему тёмной энергии, то это было бы отлично. А иначе оно - дополнительная сущность, нацеленная на решение только проблемы возникновения массы. Между тем как придумка эфира и эфиронов объясняет кучу вопросов: возникновение вселенных, природу тёмной энергии (самоуплотнение эфира), наличие массы частиц и её следствия - поля гравитации. Она - важный элемент системы идей и знаний - эволюционной модели мира. Впрочем, как и поле Хиггса - элемент Стандартной модели. Но во второй ещё много нерешённых вопросов...

[koptchick]

Но есть важный момент. В пользу существования поля Хиггса говорит эксперимент. Аналогичного об эфире я не слыхал.

[kauri_39]

Все слыхали, только в этих экспериментах эфир неоправданно называют вакуумом - физическим, космическим. Однако вакуум - пустота - не имеет свойств, присущих среде - эфиру. В принципе, она даже искривляться не может.
Описанный выше механизм образования массы у частиц (движение по замкнутым траекториям фотонов, разрежающих эфир) задаёт постоянный поток эфира к телам, в частности, к Земле, её центру. Поэтому если бы Майкельсон ловил эфирный ветер не в горизонтальном, а в вертикальном направлении и учитывал кроме скорости изменение частоты световых волн по ходу и встреч потока эфира, то последний был бы давно объектом изучения физики. А сегодня причину изменения частоты световых волн (гравитационное покраснение или посинение фотонов) приписывают искривлению пустоты вблизи массивных тел, а замедление скорости фотонов в менее плотном эфире (там же) - замедлению времени.

[koptchick]

Так почему же никто не взялся до сих пор исправить Майкельсона и найти-таки отличающийся чем-то от вакуума эфир?

[kauri_39]

Думаю, в этом виноват человеческий фактор: страх за свою научную карьеру. Кому нужно менять название среды - с вакуума на эфир, если оно принято всеми? Чем выглядеть белой вороной, борясь за верный по смыслу термин, проще заниматься сугубо физикой - изучать свойства "пустоты". Так появился физический вакуум, вызывающий Лэмбовский сдвиг частиц, а потом - космический вакуум, вызывающий ускоренный разлёт галактик. Можно говорить, что вакуум состоит из квантов пространства-времени, но попробуйте сказать - эфир состоит из эфиронов...

[koptchick]

А почему вы утверждаете, что вакуум - пустота?
Попробовать сказать, что эфир состоит из эфиронов - дело нехитрое. А вот начать утверждать, что эфир/эфироны - это нечто физически реальное, значит с большой вероятностью сделаться маргиналом в глазах многих.

[kauri_39]

Вот этого и боятся - выглядеть маргиналом. Проще использовать термин, противоположный по смыслу объекту изучения. Потому что смысл слова "вакуум" - пустота. Эфир означает светоносную среду, которую не нашёл Майкельсон, и вместо которой Эйнштейн ввёл пустоту - вакуум. По мнению учёных из его лагеря, в пустоте летят не только космические тела, но и кванты различных полей, которым не нужен носитель - эфир. Световая волна в вакууме - это просто синусоиды напряжений электромагнитного поля. Революционные идеи были тогда в моде, об этой борьбе много написано.

[koptchick]

Нет, одно дело, какие ассоциации в психике нашей слово вызывает. Другое - каков смысл слова, как физического термина. Так вот термин "вакуум" отнюдь не подразумевает пустоты. Это вполне определённое состояние с, вообще говоря, ненулевой энергией, уровнем флуктуаций и т.д.

[kauri_39]

Мы с этим спором о значении слов эфир и вакуум уклонились от более интересных тем. Давайте его цивилизованно завершим признанием очевидных истин

[koptchick]

Я, увы, ничего последовательного не думаю по этому поводу, ибо специалистом в области ОТО не являюсь и вопроса этого не изучал. Могу лишь сказать, что в современной физике проблем полно, не признавать (бояться) этого - дикость, я считаю. Решаем потихоньку.

[kauri_39]

Все так говорят: не специалист, не изучал, не думаю. Как, например, korzhimanov. Ладно, как надумаете - скажите.

Теперь о вопросе, близком к теме поста. Вы не думали, случайно, что рождение новых частиц из энергии сталкивающихся частиц в ускорителях указывает именно на это: частицы материи рождаются и состоят из фотонов. Что кварки - это системы взаимодействующих фотонов. А электрон вообще состоит из единичного фотона, который от обычного свободного фотона отличается своей траекторией... Проверить легко: при аннигиляции кварков и электронов они разлагаются как раз на то число фотонов соответствующих частот (энергий), из которых они были когда-то образованы. В полном соответствии с формулой E=mc^2. Логично?

[koptchick]

Ну так и правильно же говорят, если, действительно, не специалисты. Вы задаёте непростой вопрос - у меня не хватает компетенции, чтобы ответить на него. Вот найдёте профи по ОТО, ему уже сложнее будет отвертеться...

А какова, согласно этой вашей гипотезе, природа взаимодействия между фотонами? И в чём, всё же, по существу, оказывается разница между электроном и фотоном?

[kauri_39]

Меня не интересует мнение профи по ОТО, который ещё и пытается от меня отвертеться. Его мнение давно вписано в учебники: массивные тела искривляют пространство, отклоняя к центру масс пролетающие мимо фотоны. Высоко концентрированная масса чёрной дыры разворачивает с себе уже все фотоны - за некоторой границей вокруг неё, называемой сферой Шварцшильда

[koptchick]

Ну и напрасно вас мнение специалистов в области ОТО не интересует. Только оно и компетентно вполне, раз именно эти люди занимаются (в частности) исследованием природы интересующих вас объектов (чёрных дыр