Щойно із локації в художній інституції

[kontrolfrik]

Нічого не можу з собою зробити, мене рве на клаптики, коли чую слово «інституція». Це сильніше за мене, це шось таке під шкірою. Хотів прочитати статтю на Крам, але на шостому абзаці почав рябіти екран, на сьомому тупо потемніло в очах. Інституція на інституції сидить інституцією поганяє. Кошмар.

Мушу зізнатись, я багато разів чемно намагався шось

Comments

[pani_grunia]

треба позгадувати інші магічні слова з різних галузей. типу "політична воля", "розгортання дискурсу" і тд.

[kontrolfrik]

Безумовно в кожній галузі знайдеться з десяток слів, заюзаних до не могу, але в мистецтві все ж не можна так тупити як в політиці.

Припустимо вслід за Павлом Пеперштейном, шо сучасне мистецтво, це развод на бабло. Політика це теж развод на бабло, тут навіть припускати не треба. Тільки, якшо в політиці розводять масово, то в мистецтві досить невеличку купку людей. Природньо, шо у другому випадку розвод має бути в 250 разів елегантніший. Адже у сучасному містецтві глядач очикує чогось більшого, ніж розгортання дискурсу, якраз зібрався відпочити від примітивного лохотрона, перед входом у галерею подумки шепоче, ну давайте, здивуйте мене, а там йому на, розгортання дискурсу в мистецькій інституції.

[olesya_lyuta]

якщо хочете, слово можна замінити на "установа". суті справи це не міняє. можна ще в деяких випадках замість "інституційне мистецтво" казати "професіоналізоване мистецтво". а потім, є ще така маса слів, які не завжди вдається схопити з першого разу: дискурс, дух, моральний закон, різома і ще бог знає що. я вже не кажу про "духовність"! аж дивно, що зачіпає саме невинне "інституція".

до речі, порівняння з маркетингом - дурне діло. з тим же успіхом можна порівнювати з ядерною фізикою. цього мене навчила моя робота в маркетингу.

[kontrolfrik]

Зачипає не саме по собі слово, чи його значення, а безжальна експлуатація. Виглядає на брутальне затикання поняттям інституція прогалин в самому теоретизуванні.

Щодо порівняння з маркетингом, як на мене в статті Радинського точно як у маркетингу бульбашки надуті.

[olesya_lyuta]

а назвіть-но кілька прикладів такої експлуатації, плз.

[kontrolfrik]

Як я вже говорив, це 6, 7 абзац. Наприклад, перше речення сьомого абзацу: «У пострадянській ситуації «сучасне мистецтво» як інституційна практика також, у певному сенсі, прийшла на зміну «модерному мистецтву», якщо розуміти під останнім комплекс теорій, практик та інституцій, які під титулом «соціалістичного реалізму» обслуговували Радянську державу як тотальний модерністський проект.», думаю, у деяких випадках після прочитання такого речення може одразу початися клімакс. Оцей пасаж: «сучасне мистецтво» як інституційна практика - сучасне мистецтво як що?

У сьомому абзаці «інституція» невідомо для чого застосовується 4 рази.

[lukas_2d]

Олег, це блять те щозавжди хотілося озвучити, але ніяк руки не доходили до клави!
Підписуюся під кожним сновом!

p.s. Ти чого ще в гості не зайшов до цього часу?

[kontrolfrik]

Треба зібрати ще пару підписів)

Ну всьо на наступному тижні зайду!

[smolyaninow]

пеши есчо

[kontrolfrik]

Хорошо