с интересом прочитал! Очень хочется в Непал...вернее в гималайское подбрюшье! Золотистых синехвосток встречал в горных еловых лесах с подлеском из рододендронов, в субальпике не было.
Всех ты встречал в тибетской Сычуани! За одну поездку! Вот куда, значит, надо ехать! Судя по фотографиям, хвойные леса там еще хорошо сохранились местами. \\ В принципе, почти все виды верхней полосы леса (цугово-пихтовых и пихтово-еловых лесов) нормально проходят на субальпийские поляны с пихтовым редколесьем и каменноберезняками. И Tesia, и Pnoepyga, и Seicercus. Даже веерохвостка (hypoxantha), хотя её тесная связь с хвойниками - по моторике и комфортабельности ощущений - очевидна. Есть, конечно, исключения (например, Ph.reguloides, фульветка тоже не дотягивает - больно бамбук любит), но это именно исключения. Плюс на полянах добавляется еще десяток и больше видов. Это понятно - световой день заметно дольше, поддерживать единство поселения легче, структурных микростаций больше и т.д. (а на биотоп и ярусность сами по себе им наплевать), плюс на цветущие рододендроны всех мелких пернатых тянет как ос на сахар - нектарницы (ignicauda) толпами бродят. Но вот золотистую синехвостку представлял себе именно в самых верхних балках с
( ... )
не было! Видел её в самой южной точке нашей поездки Wawu Shan. Дальше к северу "наша" синехвостка попадалась, а этой уже не было. Правда она уже не "наша", а как отдельный вид рассматривается Tarsiger rufilatus, впрочем это особо ничего не меняет. Вообще эта южная точка поразила миксом таёжных и южных групп, особенно с пеночками там чёрт ногу сломит
Понятно. Вот эти вещи (скажем, распределение трех "высоких" видов синехвосток) - самое интересное. Поразительно, что "наша" даже на верхних субальпийских полянах, где уже почти одна береза, поет почти исключительно на хвойниках (единичных пихтах). Конечно, кормиться может и на березе, но если заметила, что "её наблюдают", тут же летит к пихте, где уже не увидишь. Нет хотя бы единичных пихт - не будет и синехвостки ("нашей"). То есть здесь так. Насчет арчи не понял, принимает или нет. \\ С трудом верю, что самки rufilatus отвергнут по песне самцов cyanurus. А что касается "генетики" (впрочем, отдельные бета-хромы кольцевой митохондриальной ДНК назвать серьезной генетикой как-то трудно), то тогда каждую популяцию надо выделять в особый вид. Про расу ludlowi зеленой пеночки я тебе отдельно отписал (и таких проколов с митох-й ДНК полно) и про номинативную trochiloides тоже. Вот это отдельный вид. Впрочем, splitters and lumpers это не просто мода под время господства определенного species concept, это своего рода "тип психики". Во время
( ... )
зелёные пеночки в той местности - самый массовый и эвритопный вид. Населяет как склоновые субтропические леса (правда с примесью хвойных, тсуга какая-то местная) до подголоцовых рододендроновых кустарниковых зарослей. Песня сильно отличается, согласен. Но я был там в середине июня и начале июля, уже не так активно они пели.
Если с тцугой, то это наверное то что у Инскиппов называется Lower and Upper temperate forests (2400-3100 m - часто с рододендронами в подлеске)? Subtropical forests в Гималаях (считается) лежат от 1000 до 2000 м. Но вот куда они относят древовидные леса из Rhododendron arborea, скажем у Garopani, не знаю - по высоте это, получается, уже скорее temperate, но выглядят очень субтропично. В субтропическом (или уже Lower temperate - сосны много) на юв от Катманду, на Pulchoki hills, в их нижней части, зеленых пеночек не видел (и не слышал). Там, конечно, все совсем другое уже. Это уже совсем не мое. Хотя в бердвотчерском плане за подъем на основной Pulchoki hill за день можно увидеть больше, чем за две недели в Мустанге (или примерно столько же - имею ввиду число видов, многих субальпийских там не будет, конечно ).
Золотистых синехвосток встречал в горных еловых лесах с подлеском из рододендронов, в субальпике не было.
Reply
Reply
Вообще эта южная точка поразила миксом таёжных и южных групп, особенно с пеночками там чёрт ногу сломит
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment