(Untitled)

[konstmikh]

Открытое заявление руководителей крупных природоохранных общественных организаций касательно ЭТИКИ ФОТООХОТЫ

Заявление можно найти на многих сайтах. Вот основные, навскидку:
http://www.imapress.spb.ru/news/operative/2010/06/16/operative_24532.htmlRead more... )

Comments

[sergselivan]

Видно, я не совсем "в теме". Не могу понять - в чем кайф такого обмана?
От ощущения, вот, дескать, всех "обул"?
Получение денег, признания? Но такое "признание" малого стоит. Деньги - ну, может быть. Значит, такой бизьнесь. Правда, чем такой бизнесмен-фотоохотник лучше ружейного охотника? Да, пожалуй, последний и лучше - хотя бы тем, что не врет, не притворяется.

[altay_birder]

+1
Проблема слишком глобальна. Не проблема фотоанималистики, а проблема клановости и семейности, проблема коммерциализации всего и всея.
Аналогичные проблемы обсуждаются различными сообществами охотников, различными объединениями рыболов, ассоциациями туристов и новомодных экотуристов и пр. (кинемотаграфистов, татралов, ...). Боюсь, что организуй сейчас общество аудио-анималистов (тех, кто голоса записывает) - те же вопросы будут яростно обсуждаться.
Беда в том, что ассоциации либо создаются под кого-то, либо становятся "кормушкой" (в различных смыслах, не только финансовом): а о каком тогда реальном решении узко-профессиональных вопросов и вопросах привлечения "масс" может идти речь?
А этические нормы... Это Вы о чём, Константин, когда "выше уже некуда" с вертолётов на краснокнижников охотятся?
Пусть будет пустое критиканство. Ничего не предлагаю. Реально пока не вижу. Фотографирую сам по себе (безо всяких членств) и окружающим рассказываю, как это надо делать, чтобы не вредить.

[sergselivan]

Проблема не СЛИШКОМ глобальна - она ПРОСТО глобальна, или ЕСТЕСТВЕННО глобальна.
Клановость, семейственность - дерьмо всегда плавает на поверхности. Нельзя найти чистый родник на мусорнике. Это уж выбор каждого человека: пить воду из первой попавшейся лужи или все же приложить какие-то усилия, найти что-то полезное или приятное.
Да, появится завтра Общество любителей голосов птиц - и сразу образуются Самые Главные Любители: они будут учить всех остальных, как правильно надо любить.
Вывод у меня один, "философический": делай свое Дело и не жди благодарности... явной. А молчать - молчать тоже не надо. Да я и не молчу...
Думаю: а не смотаться ли мне в августе в Трескино - пены никакой там уж точно нет!

[konstmikh]

Спасибо Altai_birder. Комментарий исчерпывающий. Вот жалко только, что все под «ником», и Вы, и Alien-5. Иногда все-таки хочется знать (когда не просто «спасибо»), с кем ты общаешься. Но дело личное. Морализировать и учить «фотоэлиту» (а многие ее члены вышли из сообществ трофейных охотников), бесполезно. И я не собираюсь. Не потому что они такие бесконечно плохие, а мы остальные столь хорошие, а потому что есть объективные законы психологии группы, сила «коллективных представлений», и эти представления наиболее жесткие именно в «элитных» группах. Впрочем, в более эмоциональной форме у меня был об этом отдельный пост - http://konstmikh.livejournal.com/14930.html#cutid1... )

[altay_birder]

Константин, я немного о другом хотел сказать. Вот актуально для Вас отлучение "проштрафившихся" профи от печатных и пр. СМИ. И что, много таких профессионалов в России? И что, они реально влияют (негативно) на популяцию редких и охраняемых животных? Или общественнное порицание двух-трех таких горе-профессионалов каким-либо образом может повлиять на сохранение каких-то видов или биоценозов

[konstmikh]

Ответ 1.1. Спасибо, Алексей. Я в некотором замешательстве, - пытаюсь Вас понять и до конца не могу. Что-то не улавливаю. Или (другой вариант) Вы не совсем в теме (не с самого начала), а я как бы исхожу из того, что все по определению владеют контекстом. Что все всё читали и на моем блоге и на блоге Дмитрия Константинова. И причем тут засвечены Вы или нет? Я же не собираюсь проверять по базам данных, кто Вы и что Вы. Просто если что-то обсуждаешь с человеком серьезно, то хочется представлять себе с кем. И на каком языке говорить. Хотя бы имя знать. Я же не с компьютером в шахматы играю, а с живым человеком разговариваю

[altay_birder]

Константин, добрый день

[sergselivan]

Алексей! Глубоко согласен!

[konstmikh]

Ответ1.2

[altay_birder]

Хорошо, что касается "понимания безнрвственности" был не совсем точен. Скажу по-другому: базовые моральные принципы человека формируются очень рано и в течение жизни они лишь трансформируются, причём чаще всего - в сторону их "выхолащивания". Поэтому взрослым дядькам объяснять, что морально/ нравственно, а что нет

[konstmikh]

(буду отвечать небольшими рубриками, так проще и яснее

[altay_birder]

Принято.

[konstmikh]

ОБ АЛГАРИТМАХ ФОРУМОВ

[altay_birder]

Приемов "спрятать" тему достаточно. Может и этот кто использует. Еще Владимир Ильич предлагал в споре с оппонентами доводить этот спор до абсурда. Вероятно, вовлечение большоко количества комментаторов не по теме - из той же оперы.

[konstmikh]

Касательно открытости и не-трусливости нашего фотосообщества и в контексте того что такое ЗЧ, исчерпывающий краткий ответ дал Дмитрий Константинов (на одном из трех отмеченных постов - не помню где):
«Зоологи присутствовавшие на травле волками привезённого кабана не хотят плевать в собственную кормушку, … а отечественные любители фотоанималистики предпочитают не высовываться с вопросами, поскольку участвуют в конкурсе Золотая черепаха, по версии которого Сергей Горшков один за "фотографов года" и член жюри конкурса. Видимо считают, что глупо портить репутацию конкурса в котором хотят стать победителями». (КМ - опустил предложение (…) о директорах WWE - они-то как раз поступили честно и довели дело до конца.
Сказано кратко и ясно - мне так не удается.

[altay_birder]

Дык оно и всё общество такое же.