(Untitled)

[konstmikh]

Открытое заявление руководителей крупных природоохранных общественных организаций касательно ЭТИКИ ФОТООХОТЫ

Заявление можно найти на многих сайтах. Вот основные, навскидку:
http://www.imapress.spb.ru/news/operative/2010/06/16/operative_24532.htmlRead more... )

Comments

[sergselivan]

Видно, я не совсем "в теме". Не могу понять - в чем кайф такого обмана?
От ощущения, вот, дескать, всех "обул"?
Получение денег, признания? Но такое "признание" малого стоит. Деньги - ну, может быть. Значит, такой бизьнесь. Правда, чем такой бизнесмен-фотоохотник лучше ружейного охотника? Да, пожалуй, последний и лучше - хотя бы тем, что не врет, не притворяется.

[altay_birder]

+1
Проблема слишком глобальна. Не проблема фотоанималистики, а проблема клановости и семейности, проблема коммерциализации всего и всея.
Аналогичные проблемы обсуждаются различными сообществами охотников, различными объединениями рыболов, ассоциациями туристов и новомодных экотуристов и пр. (кинемотаграфистов, татралов, ...). Боюсь, что организуй сейчас общество аудио-анималистов (тех, кто голоса записывает) - те же вопросы будут яростно обсуждаться.
Беда в том, что ассоциации либо создаются под кого-то, либо становятся "кормушкой" (в различных смыслах, не только финансовом): а о каком тогда реальном решении узко-профессиональных вопросов и вопросах привлечения "масс" может идти речь?
А этические нормы... Это Вы о чём, Константин, когда "выше уже некуда" с вертолётов на краснокнижников охотятся?
Пусть будет пустое критиканство. Ничего не предлагаю. Реально пока не вижу. Фотографирую сам по себе (безо всяких членств) и окружающим рассказываю, как это надо делать, чтобы не вредить.

[sergselivan]

Проблема не СЛИШКОМ глобальна - она ПРОСТО глобальна, или ЕСТЕСТВЕННО глобальна.
Клановость, семейственность - дерьмо всегда плавает на поверхности. Нельзя найти чистый родник на мусорнике. Это уж выбор каждого человека: пить воду из первой попавшейся лужи или все же приложить какие-то усилия, найти что-то полезное или приятное.
Да, появится завтра Общество любителей голосов птиц - и сразу образуются Самые Главные Любители: они будут учить всех остальных, как правильно надо любить.
Вывод у меня один, "философический": делай свое Дело и не жди благодарности... явной. А молчать - молчать тоже не надо. Да я и не молчу...
Думаю: а не смотаться ли мне в августе в Трескино - пены никакой там уж точно нет!

[konstmikh]

Спасибо Altai_birder. Комментарий исчерпывающий. Вот жалко только, что все под «ником», и Вы, и Alien-5. Иногда все-таки хочется знать (когда не просто «спасибо»), с кем ты общаешься. Но дело личное. Морализировать и учить «фотоэлиту» (а многие ее члены вышли из сообществ трофейных охотников), бесполезно. И я не собираюсь. Не потому что они такие бесконечно плохие, а мы остальные столь хорошие, а потому что есть объективные законы психологии группы, сила «коллективных представлений», и эти представления наиболее жесткие именно в «элитных» группах. Впрочем, в более эмоциональной форме у меня был об этом отдельный пост - http://konstmikh.livejournal.com/14930.html#cutid1... )

[alien5]

"Пока дети будут играть в своей песочнице, им плевать на чужие правила, играть они будут по своим - только желание играть в другой может принудить их принять правила другой песочницы". Да и вообще: инерция - мать привычки и человек стремится идти таким путем чтобы получить максимальный результат. Редакторы хотят статьи и фото "по-круче", фотографы же создают эти фото, раз спрос рождает предложение. И вопрос этики фотографов, мне кажется, намного дальше от их самих, да и редакторов - это вопрос читателей. Что хотят они, то им и дают...
Фотографов, не идущих на поводу публики, мне кажется, не так уж и много (

[konstmikh]

Аналогия с песочницей замечательна. Так и произошло. Здесь-то пока можно делать что угодно (вот в Заявлении и ставится вопрос, может быть хватит?), но вот когда кто-то вышел за пределы «своей песочницы», то и получились неприятности, поскольку «там» иные правила игры и там давно не муссируется плохо это или не очень, там, - если показано и доказано - следуют санкции, дабы было не повадно и другим. Ибо иначе конец фото-документалистике. И «там» теперь после регистрации подлога скорее всего закрыт доступ ко всем основным журналам не на один год.

[sergeytoronto]

"Общественные природоохранные организации призывают фотографов-анималистов разработать этический кодекс"

Так и не понял, кто его должен разрабатыват? Какая организация? На каком уровне?

Обращение ко всем в общности, то есть практически ни к кому. Лозунг "Мы за мир во всем мире". А это и так было понятно.

[konstmikh]

Сергей, согласен. Обращение риторическое. И абсурдно просить фотографов самим инициировать что-то в этом направлении, если даже те из них, кого называют «лидерами отечественной анималистики», уже инициировали те пакости, из-за которых и появилось обозначенное Заявление (без всяких признаков извинений - постоянно это подчеркиваю). Это будет очевидный порочный круг. Трудно понять также (как уже писал), как сами фотографы могут и будут решать вопрос о недопустимости регулярной подкормки хищников в заповедниках и других ООПТ. Ясно, что те кто платят за такие «процедуры» с краснокнижными видами (а это большие деньги, - прилетаешь на 3-4 дня, надо чтобы все было окей и чтобы «негры» все обустроили, - в общем все как на обычной сегодняшней барской охоте) сами не откажутся от милых сердцу забав. И в американских и европейских парках конечно инициативы типа «do not feed and do not approach animals” инициируются биологами и сотрудниками парков. Другое дело, что их фотографы-анималисты, а там их в 20 раз больше, чем у нас, все прекрасно

[sunduck2]

тв передачи ]national geographic скачать бесплатно в сундуке Кащея Бессмертного

[konstmikh]

Спасибо! Сейчас скачать не могу - модемчик еле дышит. В Москву к сентябрю вернусь - скачаю. Только что скачать? - "Известная вселенная? Это Вы просто рекомендуете или там есть что-то по обсуждаемому вопросу?

[sunduck2]

Это я просто рекомендую.. Но если быть честным - это был спам.. Можете удалить если вас раздражает :) Сайт мой, так что если какие-то проблемы на сайте - пишите, отвечу)
Помимо "Известной вселенной" там есть и другие передачи, потихоньку сайт будет наполнятся контентом. Еще раз прошу прощения за спам

[konstmikh]

Нет проблем. По существу никому не навредило. В сентябре скачаю.

[akurlovich]

Этот вопрос шире, чем просто разговор о биологической фотографии, и шире, чем вопрос об отношении к природе - это вопрос о самом состоянии общества, о существовании в нём такого понятия, как этика. Собственно, отношение к этике в российском обществе, во всех его сферах - диагноз, и на мой взгляд неутешительный.

[akurlovich]

Несомненно, Александр. Это общий системный процесс, и для себя я называю это состояние общества «синдромом вульгаризации» (а у него есть симптомы) (Вы сказали про диагноз), и вся эта «шизофрения» настолько прогрессирующа, что я хорошо понимаю тех своих знакомых, которые уже подумывают, куда бы уехать хотя бы их детям (ибо страшно за них), чтобы могли просто жить в «нормальных» обществах (идеального нет, но все познается в сравнении), где еще есть общие (для всех) правила поведения, элементраная честная не-толерантность по отношению к мерзопакостностям и в том числе хоть какая-то мера ответственности за свое поведение на природе. Просто такой экзотический островок бытия, как фотоанималистика, оказалась «близкой к телу рубашкой» и в своем микрокосмосе показала ту общую вульгарность «элит» (которую обычно видишь только по TV), которая наглядно (для нас) проявляется разве что в их «нетрадиционных интересах», в реализации которых они превращают в пошлое теле-шоу почти любое серьезное и давнее направление человеческой деятельности. На