Самбо и любовь к своей истории

[konstantinus_a]

Comments

[ivankravtsov]

Я фильм тоже не смотрел, но мне кажется, что честность к истории требует признать, что если баба яга совершенно реально избила в воздухе метлой клятую западную Виверну, то это просто исторический факт и никак не обеляет того, что она делала в другое время.

[konstantinus_a]

Разумеется; как верно сказал как-то Аркадий Малер: "Сталин никогда не был на стороне добра, но добро один раз, в период ВОВ, было на стороне Сталина". Однако мой пост не об этой фактологии, а о том, что из сего частного факта адепты "этонашейистории" и т.п. продолжают мысль до полного смешения добра и зла в целом, отказываясь различать духов.

[otnosyashhijsya]

+++а нашлось ли в нём место одному из создателей самбо,+++

Кстати а хороший ведь вопрос.
А если выйдет фильм про атомный проект какую роль там отведут Берии который тоже идеологически неудобен но таки был его руководителем?

[konstantinus_a]

Товарищ Берия Сталин Вы большой учёный... (с)

Найдётся, так же как в фильме про космонавтику и ракетную технику начальнику той шарашки в которой сломали челюсть Королёву.

[ext_6435597]

А в чем заслуга Берии, собственно? То, что он успел уничтожить Келдыша, Курчатова, Сахарова, Халитона и прочих, потому что слишком был занят пьянками на сталинских дачах и изнасилованиями девушек? Даже в краже данных манхэттонского проекта не было заслуги советской разведки, потому что Розенберги добровольно передали данные

[ext_6435597]

Константин, как русский, но не россиянин, хочу вас спросить как русского-россиянина. Вы не замечали баг мышления среди россиян (не только русских), который приводит к оправданию и даже к некой героизации людей определенного типажа? Это опричники Ивана Грозного, это чекисты и это "вагнеровцы". Нетрудно заметить, что общего у всех трех групп (при том, что в остальном они очень сильно различаются) то, они были вне закона и проводили безсудные расправы и казни. Как выдумаете, почему это сложилось и как с этим бороться?

[konstantinus_a]

Не замечал. И этим людям симпатизируют разные люди по разным чисто идеологическим причинам (напр. у меня есть знакомый, который очень уважает вагнеров, но ненавидит опричников и нквдешников).

Если только под "общим" не иметь ввиду некую, реальную или мнимую, "брутальность"; брутальность в России любят, да, но тут с таким же успехом уважают всяких полярников, десантуру, спецназ и т.п.; к указанным Вами структурам это прямого отношения не имеет.

[ext_6435597]

Общего у всех трех групп одно - это положение вне закона (часто открытое и более того, явно демонстрируемая), неуважение законов и презрение к человеческой жизни. Не случайно одним из самых популярных символов чвк стала кувалда - символ бессудных казней. Конечно, нельзя сказать, что поддержка эти трех групп большая - количество открыто и активно поддерживающих опричнину, суды троек, расстрелы чрезвычаек и убийства людей кувалдами довольно мало. Но и большинство довольно равнодушно относится к открытию памятника Грозному, к крикам "гойда" Охлобыстина, к попыткам сноса памятников жертвам террора и установкам памятников чекистам и Сталину

[konstantinus_a]

Всё смешалось в доме Облонских. Всё, начиная с русофобского мифа о якобы любви русских к беззаконию и до странной идеи про "вне закона" - и опричники, и нквдшники дейстовали по закону, изуверскому, но закону; с чвкашниками несколько сложнее, ввиду до сих пор неопределённости их правового статуса, но и "вне закона" в точном смысле их деятельность не назовёшь (а отдельные эксцессы, это именно эксцессы, а то так можно сказать, что вот некий врач совершил преступление, значит врачи вне закона).

А большинство относятся равнодушно к открытию памятников душегубам, просто потому, что они КО ВСЕМУ равнодушны, что не затрагивает их лично, плюс страдают массовым историческим невежеством и аксиологической дикостью, но это, что называется, другое.