Это вы про то что РД там первой хотела Конкордию того-с? И чо? Как будто это что то плохое... Перестали писать потому что перестало окупаться из-за тараканов Российских издательств. Последняя книга вообще в сборнике с двумя более ранними вышла Которые у меня были по отдельности и так. Пришлось брать. Ну ладно. Допустим Зоричи при наличии мира с сильной Россией вытекающей из современной не кошерны. Назовите альтернативу. Кого вы считаете подходящим как лицо направляющее процесс?
Да нет, конечно, вовсе не потому, что "первыми напали" и пр. - я про ироничный, а то и саркастический тон некоторых моментов, которые прописаны нарочито "супер-пупер-патриотично и великодержавно", аж патока по медным трубам течёт - ирония очевидная, особенно в первой книге, в следующих двух эта ирония почти исчезает, наверно они и сами прониклись, но в серии сиквелов возвращается вновь.
А лица достаточно масштабного, чтобы "направлять процесс" можно сказать и нет. Но наиболее близкие к этому указанные мною Злотников (особенно ранний, до 10-х, потом у него начал резко портиться стиль, а кроме того он вляпался в сталинизм) и Володихин, ещё можно вспомнить Ерпылева и наверно Чудинову в её АИ-ипостаси.
+++я про ироничный, а то и саркастический тон некоторых моментов, которые прописаны нарочито "супер-пупер-патриотично и великодержавно", аж патока по медным трубам течёт - ирония очевидная, особенно в первой книге
( ... )
+++Да и русские патриоты они весьма условные, с тонкой постмодернистской издёвкой в адрес оного патриотизма и прекрасной России будущего в целом - это и в их трилогии "Завтра война" хорошо видно, особенно в первой части, а так же в последующей серии сиквелов
( ... )
"Какие требования выставили бы к авторам по сюжетам?"
В целом тоже, что указано в идущем конкурсе: "наличие позитивного образа России". Однако, было бы правильно уточнить, что имеется ввиду под словом "позитивный", т.к. у одних "позитивный образ России" это, напр., СССР-2.0, но для многих это не позитивный образ, но образ катастрофы и исторического провала. Какие уточнения? Напр.: проговорено, что государство- и цивилизация- образующий этнос это русские; Россия чётко показана как русская страна; показано, что в России будущего присутствует религиозность и доминирующая конфессия - Православие; и т.п.
П.С. Кстати, вот интересная статья Володихина, где, собственно, изложено о чём должна быть правильная фантастика о прекрасной России будущего - http://rodon.org/society-080303143105
Взялся с подачи местных коллег за "Черновик" господина Лукьяненко (единственно с целью не попасть в графу "Не читал, но осуждаю"). Честно дочитал до середины. даже чуть дальше. Ну, для ознокомления, я считаю. вполне достаточно. Что ж... Понятно... Лукьяненко вот... Понятно...
Почему это Лукьяненко атавист? Говорил, что был агностиком, но теперь православный, и что детям надо преподавать Библию, чтобы внукам не преподавали Коран.
Агностик в нынешнее время - это стыдливый эвфемизм атеиста в абсолютном большинстве случаев. И Наполеон тоже, не будучи верующим, считал религию полезным институтом для воспитания общества.
Впрочем, не знаю, может в последнее время у Лукьяненко что-то с этим поменялось, но раньше он говорил, что атеист (агностик), а главное это следует из всех его книг, в том числе и последних, где его главгерои, от имени которых очевидно говорит автор, продвигают именно атеистическое мировоззрение, хотя и умеренное.
Последовательный атеист-материалист - самоубийца, т.к. жизнь - сумма воспоминаний, и нет разницы, сколько лет будет в итоге умножено на ноль. Таких убеждённых, как Вуди Аллен, объявившего смыслом жизни избегание мыслей о её бессмысленности, немного; большинство - агностики, вдушебожники и прочие халявщики, у которых лень приложить хоть какие-то усилия для сохранения сознания пересиливает ужас никчёмности существования.
Судя по знакомству с содержанием последних книг "Сергея Лукьяненко-полицая", бойкот сошёл на нет :)
Никакого бойкота я не объявлял, я говорил, что "вряд ли" продолжу читать и, что "как писатель он для меня исчерпан". В итоге, года через 3 после того поста я его читать продолжил (тем паче, что русских полицейских он вроде перестал оскорблять "полицаями" - заметил это у него только 1 раз, походя и от отрицательного персонажа в сиквеле к "Кваzи"; наверно с ним провели таки воспитательную беседу, а может он прочитал тот мой пост и одумался ;)) ), но как писатель, в смысле "поставщика" смыслов и поучений, он так и остался для меня исчерпанным, в этом качестве он давно мне не интересен - читаю чисто ради развлечения и убийства времени, что ни говори, но беллетрист он прекрасный.
Comments 46
Reply
Reply
И чо?
Как будто это что то плохое...
Перестали писать потому что перестало окупаться из-за тараканов Российских издательств.
Последняя книга вообще в сборнике с двумя более ранними вышла
Которые у меня были по отдельности и так.
Пришлось брать.
Ну ладно.
Допустим Зоричи при наличии мира с сильной Россией вытекающей из современной не кошерны.
Назовите альтернативу.
Кого вы считаете подходящим как лицо направляющее процесс?
Reply
А лица достаточно масштабного, чтобы "направлять процесс" можно сказать и нет. Но наиболее близкие к этому указанные мною Злотников (особенно ранний, до 10-х, потом у него начал резко портиться стиль, а кроме того он вляпался в сталинизм) и Володихин, ещё можно вспомнить Ерпылева и наверно Чудинову в её АИ-ипостаси.
Reply
ЖЖ глюканул и я не увидев свой ответ решил что он скушан ответил повторно более развернуто и чуточку с иной точки зрения.
+++А лица достаточно масштабного, чтобы "направлять процесс" можно сказать и нет.+++
С точки зрения консерваторов на этом сей проект можно и закрыть. Он бесполезен.
Reply
Reply
Reply
Злотникова или Володихина, опять же. )
"Какие требования выставили бы к авторам по сюжетам?"
В целом тоже, что указано в идущем конкурсе: "наличие позитивного образа России". Однако, было бы правильно уточнить, что имеется ввиду под словом "позитивный", т.к. у одних "позитивный образ России" это, напр., СССР-2.0, но для многих это не позитивный образ, но образ катастрофы и исторического провала. Какие уточнения? Напр.: проговорено, что государство- и цивилизация- образующий этнос это русские; Россия чётко показана как русская страна; показано, что в России будущего присутствует религиозность и доминирующая конфессия - Православие; и т.п.
П.С.
Кстати, вот интересная статья Володихина, где, собственно, изложено о чём должна быть правильная фантастика о прекрасной России будущего - http://rodon.org/society-080303143105
Reply
Честно дочитал до середины. даже чуть дальше. Ну, для ознокомления, я считаю. вполне достаточно.
Что ж... Понятно... Лукьяненко вот... Понятно...
Reply
Почему это Лукьяненко атавист? Говорил, что был агностиком, но теперь православный, и что детям надо преподавать Библию, чтобы внукам не преподавали Коран.
Reply
Впрочем, не знаю, может в последнее время у Лукьяненко что-то с этим поменялось, но раньше он говорил, что атеист (агностик), а главное это следует из всех его книг, в том числе и последних, где его главгерои, от имени которых очевидно говорит автор, продвигают именно атеистическое мировоззрение, хотя и умеренное.
Reply
Последовательный атеист-материалист - самоубийца, т.к. жизнь - сумма воспоминаний, и нет разницы, сколько лет будет в итоге умножено на ноль. Таких убеждённых, как Вуди Аллен, объявившего смыслом жизни избегание мыслей о её бессмысленности, немного; большинство - агностики, вдушебожники и прочие халявщики, у которых лень приложить хоть какие-то усилия для сохранения сознания пересиливает ужас никчёмности существования.
Судя по знакомству с содержанием последних книг "Сергея Лукьяненко-полицая", бойкот сошёл на нет :)
Reply
Reply
Leave a comment