+++Да и русские патриоты они весьма условные, с тонкой постмодернистской издёвкой в адрес оного патриотизма и прекрасной России будущего в целом - это и в их трилогии "Завтра война" хорошо видно, особенно в первой части, а так же в последующей серии сиквелов.
А можно спросить в чем издевка? А то я всё книги по миру что на картинке к посту в бумаге имею (кроме рассказов и повести) и не заметил там ничего такого. Потому что всё что мне приходит в голову так это про то что РД планировала Конкордию того-с...
Обращение "товарищ" до сих пор не отменено. Линкор "Сталинград" может и в реале появиться в веке 27-м. Через мифологизацию т. Сталина которая идет как вы сами писали прямо сейчас. И прекрасно там уживется с училище им. Колчака. Так что перенос идеализированного Сталинского СССР под другим названием и с иным экономическим укладом это вполне себе рабочий вариант построения мира ПРБ. Который (разумеется) не устроит консерваторов и православных с левыми но на них так то плевать ибо группы небольшие и могут только ныть а вот большей части масс которые во всех тонкостях не разбираются и не собираются вникать в них эта смесь очень понятна и съедобна. Накрывая из-за своей многокомпонентности большую аудиторию.
+++Как я полагаю они просто эксплуатировали наиболее коммерчески выгодный концепт.+++
Допустим... И че? Они смогли определить потребонсть публики. Они его удовлетворили причем так что: . +++какова бы ни была из субъективная позиция, они сыграли в своё время очень большую и весьма позитивную роль в подъёме патриотической и неоимперской волны в русской фантастике вообще и массовой культуре в целом.+++
То есть они компетентны в том что требуется от Лукьяненко. И у них таки есть в резюме популярный мир ПРБ в отличие от Пилюлькина.
Я думаю что проект (хоть с Лукьяненко во главе хоть нет) не взлетит. Вы думаете что взлететь может без г-на Л ибо у него нет ПРБ. Допустим. Кого бы вы выбрали? И так бы вы всё организовали? Какие требования выставили бы к авторам по сюжетам?
"Какие требования выставили бы к авторам по сюжетам?"
В целом тоже, что указано в идущем конкурсе: "наличие позитивного образа России". Однако, было бы правильно уточнить, что имеется ввиду под словом "позитивный", т.к. у одних "позитивный образ России" это, напр., СССР-2.0, но для многих это не позитивный образ, но образ катастрофы и исторического провала. Какие уточнения? Напр.: проговорено, что государство- и цивилизация- образующий этнос это русские; Россия чётко показана как русская страна; показано, что в России будущего присутствует религиозность и доминирующая конфессия - Православие; и т.п.
П.С. Кстати, вот интересная статья Володихина, где, собственно, изложено о чём должна быть правильная фантастика о прекрасной России будущего - http://rodon.org/society-080303143105
А можно спросить в чем издевка? А то я всё книги по миру что на картинке к посту в бумаге имею (кроме рассказов и повести) и не заметил там ничего такого.
Потому что всё что мне приходит в голову так это про то что РД планировала Конкордию того-с...
Обращение "товарищ" до сих пор не отменено.
Линкор "Сталинград" может и в реале появиться в веке 27-м.
Через мифологизацию т. Сталина которая идет как вы сами писали прямо сейчас.
И прекрасно там уживется с училище им. Колчака.
Так что перенос идеализированного Сталинского СССР под другим названием и с иным экономическим укладом это вполне себе рабочий вариант построения мира ПРБ.
Который (разумеется) не устроит консерваторов и православных с левыми но на них так то плевать ибо группы небольшие и могут только ныть а вот большей части масс которые во всех тонкостях не разбираются и не собираются вникать в них эта смесь очень понятна и съедобна.
Накрывая из-за своей многокомпонентности большую аудиторию.
+++Как я полагаю они просто эксплуатировали наиболее коммерчески выгодный концепт.+++
Допустим...
И че?
Они смогли определить потребонсть публики. Они его удовлетворили причем так что:
.
+++какова бы ни была из субъективная позиция, они сыграли в своё время очень большую и весьма позитивную роль в подъёме патриотической и неоимперской волны в русской фантастике вообще и массовой культуре в целом.+++
То есть они компетентны в том что требуется от Лукьяненко.
И у них таки есть в резюме популярный мир ПРБ в отличие от Пилюлькина.
Я думаю что проект (хоть с Лукьяненко во главе хоть нет) не взлетит.
Вы думаете что взлететь может без г-на Л ибо у него нет ПРБ.
Допустим.
Кого бы вы выбрали?
И так бы вы всё организовали?
Какие требования выставили бы к авторам по сюжетам?
Reply
Злотникова или Володихина, опять же. )
"Какие требования выставили бы к авторам по сюжетам?"
В целом тоже, что указано в идущем конкурсе: "наличие позитивного образа России". Однако, было бы правильно уточнить, что имеется ввиду под словом "позитивный", т.к. у одних "позитивный образ России" это, напр., СССР-2.0, но для многих это не позитивный образ, но образ катастрофы и исторического провала. Какие уточнения? Напр.: проговорено, что государство- и цивилизация- образующий этнос это русские; Россия чётко показана как русская страна; показано, что в России будущего присутствует религиозность и доминирующая конфессия - Православие; и т.п.
П.С.
Кстати, вот интересная статья Володихина, где, собственно, изложено о чём должна быть правильная фантастика о прекрасной России будущего - http://rodon.org/society-080303143105
Reply
Leave a comment