Во-первых, тут сравнение с Крестовыми походами, которыми мусульмане и не только тычут христианам (причём особо не разбирая католики или нет, хотя православные тут совсем не при делах и даже жертвы оных), что де ужас, ужас-кровь, кровь; и вот, как выясняется, "всё далеко не так однозначно".
Во-вторых, имеются в виду конкретно религиозно-обусловленные войны; и если именно их считать продляя в будущее, как Вы предлагаете, то картина принципиально не изменится, в Новое и тем паче Новейшее время христиане религиозных войн не вели вообще ни в колониальных походах, ни позже; а вот у мусульман картина иная, взять хоть нынешнее ИГ.
Не знаю, на каком основании вы колониальные войны не считаете религиозно обусловленными. В то время как всю южную Америку сделали латинской. Кстати, наши войны против турок тоже вполне можно назвать "религиозно обусловленными". Еще их можно назвать "освободительными", но так и крестовые походы тоже были освободительными. Кстати, на карте нет Реконкисты. Тоже средневековье, и тоже безусловно религиозно обусловленные войны. P.s. Не люблю я такие сравнения. Чувствую жульничество. Школа Гумилева. Предпочитаю говорить "на равных", а не с интонацией "вы хуже нас".
Если так рассуждать, то ВСЕ войны ВСЕГДА религиозно-обусловлены, даже те, которые велись атеистическими державами, если их тоталитарные идеологии считать квазирелигиями, чем они и являлись. Даже в нашей нынешней операции в Сирии есть определённый религиозный мотив с нашей стороны, который, например, слишком простодушно и прямо выразил о. Всеволод Чаплин назвав её "священной войной
( ... )
Если так рассуждать. то и крестовые походы можно назвать не религиозными. А или "завоевательными" или "освободительными"(могу обосновать и то и другое
( ... )
Не Писсаро и не Кортес принимали основные решения. Впрочем, я вообще сомневаюсь, что вы сможете доказать вашу версию мотивов всех конкистодоров. Вы не сердцеведец
( ... )
А если продлить карту мира до Нового Времени?
Не будет ли она принципиально иной?
Reply
Во-вторых, имеются в виду конкретно религиозно-обусловленные войны; и если именно их считать продляя в будущее, как Вы предлагаете, то картина принципиально не изменится, в Новое и тем паче Новейшее время христиане религиозных войн не вели вообще ни в колониальных походах, ни позже; а вот у мусульман картина иная, взять хоть нынешнее ИГ.
Reply
Кстати, наши войны против турок тоже вполне можно назвать "религиозно обусловленными". Еще их можно назвать "освободительными", но так и крестовые походы тоже были освободительными.
Кстати, на карте нет Реконкисты. Тоже средневековье, и тоже безусловно религиозно обусловленные войны.
P.s. Не люблю я такие сравнения. Чувствую жульничество. Школа Гумилева. Предпочитаю говорить "на равных", а не с интонацией "вы хуже нас".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment