Минимум знаний о праве для обсуждений в ЖЖ.

[konstantinovf]

«Это не называется нарушить мир, когда один человек пользуется законом против другого. Ведь закон хранит страну, а беззаконие губит».

Ньяль-исландский знаток законов, 11 век.

(Разумеется, я с этим не согласен)

Анекдот:

Клиент приходит к адвокату и спрашивает:
- Имею ли я право?
- Конечно, имеете.
- Нет, я хочу спросить, имею ли я право…
- Да,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[konstantinovf]

пусть так

[lj_frank_bot]

Чудесно

[niktoinikak]

Можно задать вопрос ?

[konstantinovf]

Конечно. Буду рад ответить, если это в моей компетенции.

[niktoinikak]

Сапожник в

[lexa_ro]

Можно ли говорить о влиянии на законотворчество (и правоприменение) «концепции естественного права»?
Это кроме деления на религиозную, романо-германскую и англо-американскую группы права.

Ведь при поверхностном взгляде на вопрос кажется очевидным, что наш «бешеный принтер» - есть прямое следствие последовательного применения «позитивистской концепции права», когда в основе решений лежат интересы государства (и конкретно людей стоящих у власти), а не какая-то «высшая справедливость».

[konstantinovf]

Спасибо за вопрос. Действительно интересно ответить

[lexa_ro]

Спасибо за развёрнутый ответ. Долго думал

[konstantinovf]

Приятно, что помог

[affidavid]

Система с высокими требованиями к качеству законодателей автоматически нестабильна при демократическом правлении. Это собсно, и главная претензия к романо-германской системе и правовому позитивизму.

[konstantinovf]

Рассматривал Германию как страну с высоким качеством нормативных актов. Сомнений в ее демократичности правления и стабильности тоже не испытывал.
Высокое качество законопроектов , в принципе, обеспечивается очень легко

[affidavid]

В 30 годы высокое качество нормативных актов Германии не помогло: судебная система мгновенно подстроилась под узурпацию власти. В стране с британской системой права подобное бы не случилось. И не то, чтобы не пытались - вон Рузвельт в свое время очень старался подмять суды под себя.
Хрупкость правового позитивизма для меня является экзистенциальной опасностью, и никакая дешевизна и простота ее не искупают. Особенно, если речь идет о большой стране, которая может игнорировать всех остальных в стремлении строит рай на своей земле по какому-нибудь новомодному рецепту.

[konstantinovf]

Хороший пример

[fomasovetnik]