Мысли о космосе
В День космонавтики (тем более 60-летний юбилей!) не грех и не поразмышлять о далеком космическом будущем. morraine_z год назад написала "какой вам космос, газ во всех деревнях проведите сначала." - а ведь по сути тут как раз выбор - или-или. Или космические свершения, или посрать в тепле (утрируя, безусловно). В 60-ые выбор был в пользу космоса (61-ом первый полет, в 69-ом высадка на Луну), и в это вбухивали мощный кусок экономики (где-то читал, что во время лунной программы США они на это ежегодно тратили порядка 10% своего ВВП). При этом профит был только идеологический (хоть и мощный) и кратковременный.
Затем свернули в сторону комфорта, и вот до сих пор до ближайшего Марса не долетит человечество - что физически уже вполне реально, но требует таких финансовых затрат, что никому не хочется этим заниматься (хотя снова бросив на это те же 10% ВВП США, думаю что было бы реально полететь в ближайшем будущем - но вот кому оно сейчас надо?). При этом когда (а я надеюсь, что все же именно когда, хоть и не верю, что до этого доживу) человечество дойдет до межзвездных перелетов, то никаких тысяч колоний, множества миров, заселенных человечеством не будет, вся фантастика, написанная в этом ключе разбивается о демографическую реальность. Современный суммарный коэффициент рождаемости (фертильности) всего мира - 2,4 ребенка на женщину (еще в 1965 году было более 5, когда родился я уже 3,7). Уже больше половины стран шагнули ниже 2,1 ребенка на женщину, т.е. ниже уровня воспроизводства населения. Второй демографический переход стремительно охватывает планету (причем в новых странах он происходит очень быстро), его уже почти завершил весь исламский мир (кроме стран с непрекращающейся войной) и Индия (в которой этот коэффициент в 2,2 еще будет давать некоторое время хороший прирост - за счет слабее развитых центральных регионов), в Латинской Америке еще растут некоторые страны поменьше, но и там переход уже вышел на финальную стадию. В еще совсем недавно стремительно растущих Южной Корее и Тайване этот показатель вообще менее 1 ребенка на женщину, т.е. в следующем поколении будет буквально в два раза меньше людей, чем предыдущем (в 2020 году в Корее был поставлен анти-рекорд - суммарный коэффициент рождаемости упал до 0,84). Япония, Китай и даже не столь благополучный Вьетнам, имеют рождаемость ниже уровня воспроизводства. Перенаселенный Бангладеш - и тот вышел на уровень 2 детей на женщину. Пока во многих странах есть еще рост населения, но он в основном идет за счет того, что в стадию фертильности вступило пока самое многочисленное поколение, и при этом также быстро растет продолжительность жизни. [При этом у меня есть пока очень умозрительная гипотеза, что чем быстрее произошел переход и чем социально консервативнее было общество, тем ниже будет уровень фертильности]. На данный момент мощный прирост дает только совершенно неблагополучная Африка. Да и в ней общемировая тенденция начинает проявляться, и что логично - начиная с более благополучных стран. В ЮАР современная фертильность - 2,4 ребенка на женщину (в 1965 еще было 6), в Ботсване - 2,9 (в 1965 - 6,7), в Гане - 3,9 (в 1969 - 7), и в целом, если в 60-ые средняя рождаемость там была от 6 до 8 детей, теперь почти везде от 3 до 5, и везде с каждым годом снижается. Сейчас людей порядка 8 миллиардов - по разным оценкам примерно в 2100 году будет достигнут максимум (в 11 или 12 миллиардов) - и начнется уменьшение. Я так смотрю на современные тенденции, и что-то мне кажется, что произойдет это еще раньше и не сильно за 10 миллиардов перевалит. Т.е. пресловутое "перенаселение планеты" это больше фантазии, последствие инертности мышления (да, еще в 70-ые оно казалось неизбежным) - его не будет. И вот, когда наконец появится возможность отправиться к иным планетам - кому это будет нужно? Ведь это фронтир, опасности и лишения, тяжкий адовый труд без гарантий (а точнее - с большой долей вероятности неудачи, а то и смерти). А почти весь мир будет находиться в ситуации "а нас и тут неплохо кормят".
(вот так скорее всего не будет)
Так что мне кажется, что будущие колонии человечества это удел совсем небольших групп, которые можно разделить на несколько типов.
1) Представители разных замкнутых групп. Религиозных сект, старых и новых. Так мормоны-фундаменталисты скорее всего с удовольствием рванут подальше от регулирования, какие-нибудь анастасийцы или стерлиговцы, и прочие склонные к "уходу от мира" вполне себе готовый материал для инопланетной колонизации.
Разных политических и социальных движений, которые за "мы новый мир построим", например феминистки-сепаратистки или какие-нибудь экзотические изводы социалистов, может и какие-нибудь нео-нацисты, таким образом стремящиеся к сохранению собственной чистоты. Вопрос только - насколько они реально готовы выживать вдали от цивилизации, насколько они самодостаточны. Скорее всего такие поселения возникать будут, но далеко не все выживут.
2) Теоретически какие-нибудь преследуемые национальные меньшинства, подвергающиеся мощным притеснениям дома. Что-то вроде нынешних рохинджа в Мьянме. Но вопрос - будут ли к моменту возможной колонизации еще подобные жесткие конфликты; сейчас они возможны в Африке и части Азии, но число возможных подобных конфликтов падает, для межпланетной миграции нужен очень высокий уровень дискомфорта, граничащий с геноцидом. Так, уйгуров в Китае притесняют достаточно мощно - но при этом мне кажется не настолько, чтобы они все бросили и рванули куда подальше (плюс за конформизм получаешь плюшки).
3) Жители распираемых демографией государств. Вот только вполне вероятно, что к тому моменту подобных стран может вообще не остаться, а если и еще будут - то их "излишки" населения будут с удовольствием "съедаться" остальными странами, где будут нужны рабочие руки. Так что это наименее вероятная категория переселенцев.
4) Прочие пассионарии, авантюристы и искатели приключений, не обремененные каким-то идеологическим единством, но которым просто не сидится на месте и хочется простора.
5) Ученые. Это люди, которые от подобных перспектив словят больше всего кайфа, и будут готовы ради него терпеть определенные неудобства. Научгородки и станции - самая очевидная форма инопланетных поселений. Так что думается мне, что иные планеты если и будут заселены, то крайне слабо, там будут только небольшие города (с очень ярко выраженной религиозной/идеологический/национальной/научной спецификой) с крайне малочисленными сельскохозяйственными и/или промышленными агломерациями.
(и вот также тоже наверное не будет)
Разве что государства (или что там тогда будет) решат таки все максимально осваивать, и с этой целью будут специально выращиваться, вне семьи и с коллективным воспитанием, толпы будущих "заселенцев" - при нынешней морали оно маловероятно, но мораль вещь очень подвижная на самом деле, что ныне живущие прямо воочию наблюдают.
Затем свернули в сторону комфорта, и вот до сих пор до ближайшего Марса не долетит человечество - что физически уже вполне реально, но требует таких финансовых затрат, что никому не хочется этим заниматься (хотя снова бросив на это те же 10% ВВП США, думаю что было бы реально полететь в ближайшем будущем - но вот кому оно сейчас надо?). При этом когда (а я надеюсь, что все же именно когда, хоть и не верю, что до этого доживу) человечество дойдет до межзвездных перелетов, то никаких тысяч колоний, множества миров, заселенных человечеством не будет, вся фантастика, написанная в этом ключе разбивается о демографическую реальность. Современный суммарный коэффициент рождаемости (фертильности) всего мира - 2,4 ребенка на женщину (еще в 1965 году было более 5, когда родился я уже 3,7). Уже больше половины стран шагнули ниже 2,1 ребенка на женщину, т.е. ниже уровня воспроизводства населения. Второй демографический переход стремительно охватывает планету (причем в новых странах он происходит очень быстро), его уже почти завершил весь исламский мир (кроме стран с непрекращающейся войной) и Индия (в которой этот коэффициент в 2,2 еще будет давать некоторое время хороший прирост - за счет слабее развитых центральных регионов), в Латинской Америке еще растут некоторые страны поменьше, но и там переход уже вышел на финальную стадию. В еще совсем недавно стремительно растущих Южной Корее и Тайване этот показатель вообще менее 1 ребенка на женщину, т.е. в следующем поколении будет буквально в два раза меньше людей, чем предыдущем (в 2020 году в Корее был поставлен анти-рекорд - суммарный коэффициент рождаемости упал до 0,84). Япония, Китай и даже не столь благополучный Вьетнам, имеют рождаемость ниже уровня воспроизводства. Перенаселенный Бангладеш - и тот вышел на уровень 2 детей на женщину. Пока во многих странах есть еще рост населения, но он в основном идет за счет того, что в стадию фертильности вступило пока самое многочисленное поколение, и при этом также быстро растет продолжительность жизни. [При этом у меня есть пока очень умозрительная гипотеза, что чем быстрее произошел переход и чем социально консервативнее было общество, тем ниже будет уровень фертильности]. На данный момент мощный прирост дает только совершенно неблагополучная Африка. Да и в ней общемировая тенденция начинает проявляться, и что логично - начиная с более благополучных стран. В ЮАР современная фертильность - 2,4 ребенка на женщину (в 1965 еще было 6), в Ботсване - 2,9 (в 1965 - 6,7), в Гане - 3,9 (в 1969 - 7), и в целом, если в 60-ые средняя рождаемость там была от 6 до 8 детей, теперь почти везде от 3 до 5, и везде с каждым годом снижается. Сейчас людей порядка 8 миллиардов - по разным оценкам примерно в 2100 году будет достигнут максимум (в 11 или 12 миллиардов) - и начнется уменьшение. Я так смотрю на современные тенденции, и что-то мне кажется, что произойдет это еще раньше и не сильно за 10 миллиардов перевалит. Т.е. пресловутое "перенаселение планеты" это больше фантазии, последствие инертности мышления (да, еще в 70-ые оно казалось неизбежным) - его не будет. И вот, когда наконец появится возможность отправиться к иным планетам - кому это будет нужно? Ведь это фронтир, опасности и лишения, тяжкий адовый труд без гарантий (а точнее - с большой долей вероятности неудачи, а то и смерти). А почти весь мир будет находиться в ситуации "а нас и тут неплохо кормят".
(вот так скорее всего не будет)
Так что мне кажется, что будущие колонии человечества это удел совсем небольших групп, которые можно разделить на несколько типов.
1) Представители разных замкнутых групп. Религиозных сект, старых и новых. Так мормоны-фундаменталисты скорее всего с удовольствием рванут подальше от регулирования, какие-нибудь анастасийцы или стерлиговцы, и прочие склонные к "уходу от мира" вполне себе готовый материал для инопланетной колонизации.
Разных политических и социальных движений, которые за "мы новый мир построим", например феминистки-сепаратистки или какие-нибудь экзотические изводы социалистов, может и какие-нибудь нео-нацисты, таким образом стремящиеся к сохранению собственной чистоты. Вопрос только - насколько они реально готовы выживать вдали от цивилизации, насколько они самодостаточны. Скорее всего такие поселения возникать будут, но далеко не все выживут.
2) Теоретически какие-нибудь преследуемые национальные меньшинства, подвергающиеся мощным притеснениям дома. Что-то вроде нынешних рохинджа в Мьянме. Но вопрос - будут ли к моменту возможной колонизации еще подобные жесткие конфликты; сейчас они возможны в Африке и части Азии, но число возможных подобных конфликтов падает, для межпланетной миграции нужен очень высокий уровень дискомфорта, граничащий с геноцидом. Так, уйгуров в Китае притесняют достаточно мощно - но при этом мне кажется не настолько, чтобы они все бросили и рванули куда подальше (плюс за конформизм получаешь плюшки).
3) Жители распираемых демографией государств. Вот только вполне вероятно, что к тому моменту подобных стран может вообще не остаться, а если и еще будут - то их "излишки" населения будут с удовольствием "съедаться" остальными странами, где будут нужны рабочие руки. Так что это наименее вероятная категория переселенцев.
4) Прочие пассионарии, авантюристы и искатели приключений, не обремененные каким-то идеологическим единством, но которым просто не сидится на месте и хочется простора.
5) Ученые. Это люди, которые от подобных перспектив словят больше всего кайфа, и будут готовы ради него терпеть определенные неудобства. Научгородки и станции - самая очевидная форма инопланетных поселений. Так что думается мне, что иные планеты если и будут заселены, то крайне слабо, там будут только небольшие города (с очень ярко выраженной религиозной/идеологический/национальной/научной спецификой) с крайне малочисленными сельскохозяйственными и/или промышленными агломерациями.
(и вот также тоже наверное не будет)
Разве что государства (или что там тогда будет) решат таки все максимально осваивать, и с этой целью будут специально выращиваться, вне семьи и с коллективным воспитанием, толпы будущих "заселенцев" - при нынешней морали оно маловероятно, но мораль вещь очень подвижная на самом деле, что ныне живущие прямо воочию наблюдают.