злые какие
"Хуситы нанесли удары по двум эсминцам США в Красном море..."
Я ничего не знаю про этих самых хуситов, думаю, что какие-то нищие голодранцы и оборванцы с полной идеологической кашой в головах, но вот говорят, что и половину мирового Интернета они сегодня положили - сам тому был свидетель в Финляндии.
Я ничего не знаю про этих самых хуситов, думаю, что какие-то нищие голодранцы и оборванцы с полной идеологической кашой в головах, но вот говорят, что и половину мирового Интернета они сегодня положили - сам тому был свидетель в Финляндии.
Враги кругом, утипусеньки.
( ... )
Reply
>> "В гражданскую американцы на Россию не нападали"
> Вы б хоть на уровне Вики историю изучили. Вы уверены, что они не участвовали в интервенции на Дальнем Востоке?
Откройте вики и изучите. США действовали в России не против России, а против Японии, чтобы не допустить захвата ею Сибири.
Основная деятельность - охрана Транссиба.
Скорее это можно назвать деятельностью в интересах России.
И в любом случае, это не нападение на Россию. В гражданскую американцы на Россию не нападали.
Да ни в какую не нападали.
>> "зато присылали продовольствие для голодающих."
> Это было после. да, это не какие-то абстрактные "американцы", а конкретно Красный Крест.
Как говорится, откройте вики и изучите. Это был прежде всего не Красный крест, а Американская администрация помощи, созданная распоряжением лично президента Вудро Вильсона. И не "после", а время гражданской войны - это 1921-22 годы прежде всего, а также 1923.
Ну и сама попытка применения подобного "аргумента" изумляет: ну всё понятно, раз не абстрактные американцы и сразу после, то всё это, видимо, "не ( ... )
Reply
"Откройте вики и изучите. США действовали в России не против России, а против Японии, чтобы не допустить захвата ею Сибири."
Ну т.е. оккупировали часть России без разрешения, это не агрессия, это нормально. Понятно.
"Как говорится, откройте вики и изучите. Это был прежде всего не Красный крест, а Американская администрация помощи, созданная распоряжением лично президента Вудро Вильсона. И не "после", а время гражданской войны - это 1921-22 годы прежде всего, а также 1923."
Это после вторжения америакнских войск на российскую территорию, и после их вывода. Так что слово "после", употреблённое мной ранее, остаётся в силе. Помощи во время голода я не отрицал, так что "не считова" - ваша точка зрения, не моя.
"на Россию никто не нападал, она сама всегда выступала агрессором, за исключением единственного случая в истории за последние нескольких сотен лет"
Брехня. Гнусная, исключительно подлая клевета.
Как минимум, навскидку - 1812 и русско-японская.
"Картину "Переход Суворова через Альпы" видели?Вопрос на домашнее задание: что Суворов ( ... )
Reply
> Ну т.е. оккупировали часть России без разрешения, это не агрессия, это нормально. Понятно.
Не так. Войска США находились на территории России с разрешения одной из воюющих за власть сторон, у которой называться правительством России было на момент не меньше, чем у противостоявших им большевиков.
Поэтому это было не просто не нападение и не агрессия, но даже и не оккупация. По определению.
Итого: США настолько России "враг", что:
1. на Россию НИКОГДА не нападали.
2. дважды спасали миллионы людей в России от голода (1920-е и 1990-е)
3. однажды спасли саму страну от уничтожения (WW2)
В ответ от русских что? Правильно: чёрная неблагодарность.
>> Брехня. Гнусная, исключительно подлая клевета.
>> Как минимум, навскидку - 1812 и русско-японская.
1. Русско-японская - мимо, это колониальная война на чужой земле и за чужую землю. На РИ никто не нападал.
2. Про 1812 год уже сказал: эта война была не отдельным событием, а финалом 20-летнего противостояния в Европе, где Россия выступала против Франции отнюдь не жертвой. Но ок, допустим. Нет смысла ( ... )
Reply
"Итого: США настолько России "враг", что:1. на Россию НИКОГДА не нападали."
Озвучивалось, что и не планировали. Но планировали.
"3. однажды спасли саму страну от уничтожения (WW2)"
Не "спасли", а помогали, потому что были союзниками.
Ну и Холодную войну, вплоть до Карибского кризиса, просто забываем, а то не писывается как-то в систему вечной дружбы со стороны США.
"Русско-японская - мимо, это колониальная война на чужой земле и за чужую землю. На РИ никто не нападал."
Сахалин - российская территория. Напали. Так что "мимо" у вас.
"- Польский поход 1939 г.,"
Это помним, а вот советско-польскую, начавшуюся с польского вторжения забываем. ОК. Двойные стандарты на уровне.
"Война с Японией 1945 г.,"
Чем отличается от вступления Великобритании в ВМВ? Или она там тоже агрессор?
"РИ/СССР/РФ - агрессивное, экспансионистское государственное образование, которое всю свою историю непрерывно вело захватнические и колониальные войны"
И полный швах с доказательствами.
А теперь точка зрения умственно полноценного человека, а не ваша.
РИ был ( ... )
Reply
> РИ был обычной империей, вела войны как все империи, никакой особенной агрессивностью не отличалась от своих соперников.
"Более" агрессивная или "не более" - об этом речи нет.
Это уже попытка оправдания пошла. Кивайте на "соперников" кому-нибудь другому, меня вотэбаутизм не интересует.
Тезис был: РИ это государство экстенсивного развития, всю свою историю ведёт агрессивные захватнические и колониальные войны.
В 95% случаев не у России враги, а Россия сама - враг.
А на кого её пропаганда указывает как на "врагов", таковыми не являются.
> СССР был совсем другим государством, никаких колоний не завоёвывал,
Ну нет, конечно, никаких колоний.
Половина Европы была подчинена СССР, экономика интегрирована с СССР, за попытку проявления самостоятельности сразу войска на улицах - это мелочи.
Не колонии же, что вы такое говорите, в самом деле. Всё добровольно.
Присоединение азиатских и прибалтийских республик - добровольное, разумеется. Кавказских. Тывы.
Захват и присоединение половины Польши - это, разумеется, воссоединение.
Линия Керзона, тыры- ( ... )
Reply
"Это уже попытка оправдания пошла."
А если чушь про особенную агрессивность выкинуть, картинка вечного агрессора трещать начнёт. И начала.
"РИ это государство экстенсивного развития, всю свою историю ведёт агрессивные захватнические и колониальные войны"
Русский язык не родной. Ну, я вас научу, как правильно. Вот так: "РИ была государством экстенсивного развития, всю свою историю вела агрессивные захватнические и колониальные войны"
"Ну нет, конечно, никаких колоний."
Верно.
"Не колонии же, что вы такое говорите, в самом деле."
Нет, не колонии. Также как Греция сейчас не колония Франции.
"Захват и присоединение половины Польши - это, разумеется, воссоединение."
Именно.
"А что по всем окраинам СССР тлели национально-освободительные движения, сепаратизм и русофобия, и всё это вспыхнуло к концу 80-х - ну это просто так получилось. Мы не знаем, почему."
Это нормально для многонациональных государств.
Остальное паясничанье даже комментировать лень.
"В том-то и дело, что не особо-то выбивается."
Можете сплясать в доказательство. Думаю, ( ... )
Reply
Reply
> комментировать лень.
Ага-ага. Ну, бывайте тогда. 😁
( ... )
Reply
Leave a comment