история не учит

[kommari]

Читать сейчас саморефлексию армян по поводу проигранной войны очень поучительно

Comments

[moonwalker72]

Тито, скажем дипломатично, несколько переоценил свои возможности в 1948 году, когда - на самом восходе Холодной Войны, когда советской РДС-1 еще не было, вздумал поиграть в геополитику и империализм местного масштаба, захотев подвигать границы в южной Европе. Получил от Сталина по рукам, с тех пор отношения резко испортились. Ну результат многовекторности Тито как бы на лицо - торжество европейских ценностей на месте бывшей Югославии. Про югославов-гастарбайтеров 50-х-60-х гг много кто на Западе писал. Но быть может всё так и задумывалось, и Тито на самом деле начал дело нового мЫшления задолго до МихалСергеича. :)

[kommari]

Ну, формально Тито Сталину нос утёр. Но вот глядя в перспективе это был очень сильный удар по всему соцблоку - как эхо процессы Сланского, Райка, Костова, да и наше Ленинградское дело. Что не способствовало в перспективе же прочности советской системы, потому как заложило кучу реальных мин.

[moonwalker72]

Ну как утёр? Своего он не добился. Да, экономическая интеграция с Западом у него до некоторой степени получилась - в принципе Югославия получила и технологии и кредиты (югославская бытовая техника - это вполне гут и заметно бюджетнее немецкой). И даже ближе к финалу - зимнюю олимпиаду. Только всё закончилось известно чем. Я здесь далёк от того, чтобы судить Тито - ну он скажем так делал, что мог, но получилось, что вся система висела на нём одном. Забавно, что и невыплаченные (как в случае с Югославией) и полностью выплаченные (как в случае с Румынией и Чаушеску) кредиты закончились стрельбой - в случае Румынии ее правда было куда меньше. Но следы от пуль на стенах в Бухаресте я видел еще в 2000-х.

[_iga]

> невыплаченные (как в случае с Югославией)

Есть подозрение, что это и стало причиной распада.
Нежелание платить по союзным долгам.

[keroll53]

(Эрдоган вызывает омерзение - А почему? Какие к нему претензии да еще такого накала?

[kommari]

Мерзавец потому что.

[keroll53]

Нет, ну это не аргумент, это просто обзывалка и все. Понятно, что это примитивный такой приемчик: обзовем как-нибудь поунизительнее и все сразу постесняются даже за него заступаться, за мерзавца-то. Но такой приемчик годится только для сопляков и людей уже полностью лишенных собственного мнения. А вот пример его "мерзости" привести можно? Вроде бы ничего он особого не совершил.

[romdorn]

Александр процитировал Мимино в адрес Папишвили просто)).

[interier]

Армянские комментаторы на полном серьезе пишут, что во всем виновата Россия, поэтому ну их нафиг, они все равно будут гадить , как им не улыбайся.
Абхазию, Осетию и Крым они не признали. Ну будет у пиндосов еще один верный клеврет, да и шут с ними.

[rosen12]

"Ну будет у пиндосов еще один верный клеврет, да и шут с ними."

Если этот клеврет уцелеет. События развиваются примерно в том же духе как в 1920 году. Только спустя сто лет нет Советской России которая в последний момент спасла армян от уничтожения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Армяно-турецкая_война_(1920)

[unrealcolonel]

"Плюс Армения, в силу своего геостратегического положения, как мне лично кажется, не имеет иного выбора, кроме как или стать Армянским федеральным округом в составе России (что в самой России, кстати, явно далеко не у всех вызовет особый восторг, что бы там не говорили про русский империализм), или быть союзником России без малейших оговорок, при этом кто бы в России не стоял у власти. И это абсолютное и безоговорочное союзничество не просто какие-то внешние проявления лояльности, а системная, с пеленок, работа, когда каждый житель страны знает, что только Россия является залогом существования страны."

Только так. Но и то вопрос -зачем армянам союз с Россией, понятно, а вот русским это точно нужно, даже на таких, единственно приемлемых, условиях?

АрССР, кстати, и в составе СССР была практически моноэтнической. Она такая единственная была ,по моему.

[gorby911]

Угу, нахрена русским союз с неблагодарными армянами, хохлами, белорусами, сербами, болгарами, поляками, чехами( нужное подчеркнуть). Ведь лучшие союзники армия и флот! Правда всего через какие то 10 лет после смерти сказавшего какие то жёлтые узкоглазые макаки пустили ко дну одного лучшего союзника и основательно потрепали второго.

[unrealcolonel]

Союз предполагает взаимные обязательства, взаимную помощь или по кр. мере взаимные выгоды от него.

[desht_i_kipchak]

Россия делала и делает огромную ошибку, заступаясь за Армению. Никакой пользы от этого России нет, впрочем, как нет и благодарности от армян.
По большому счёту, не надо было вообще соваться в этой змеиное кубло под названием Кавказ, а вместо этого бросить силы на освоение Сибири, Дальнего Востока, Аляски и Калифорнии. Ведь когда-то Аляска была русской, а в Калифорнии было русские поселения ещё до того, как туда добрались американцы.
Но вместо этого Россия тратила силы на Польшу, Балканы и Кавказ.
Да и сейчас занимается чем-угодно, только не развитием Сибири и Дальнего Востока. Отношение к Сибири и Дальнему Востоку - самый яркий признак тупости и никчемности буржуйской власти - что ельцинской, что путинской.

[red_intel]

Показательно вертолётик сбили, показательно.

Как это шииты-азербайджанцы стали младшими братьями суннитов-турков. Кровь важнее веры? Или земля.

Экстерриториальный путь в Нахичевань при любом поражении в Карабахе армяне не обязаны были создавать. А тут такое. Кто-то спопешествовал. Не иначе как союзник по ОДКБ и Таможенному союзу.

[gorby911]

Вы считаете что русские поставили свои собственные интересы выше армянских? Какие подонки, однако.

[perlghost]

Вы на карту смотрели, балабол? Пустить Турцию (читай -- НАТО) на Каспий -- это национальный интерес? Что за бред.

[gorby911]

Действительно (где же были мои глаза), РФ пустила Турцию в Азербайджан - однозначно подонки и предатели. Надо было запретить им.