"Плюс Армения, в силу своего геостратегического положения, как мне лично кажется, не имеет иного выбора, кроме как или стать Армянским федеральным округом в составе России (что в самой России, кстати, явно далеко не у всех вызовет особый восторг, что бы там не говорили про русский империализм), или быть союзником России без малейших оговорок, при этом кто бы в России не стоял у власти. И это абсолютное и безоговорочное союзничество не просто какие-то внешние проявления лояльности, а системная, с пеленок, работа, когда каждый житель страны знает, что только Россия является залогом существования страны."
Только так. Но и то вопрос -зачем армянам союз с Россией, понятно, а вот русским это точно нужно, даже на таких, единственно приемлемых, условиях?
АрССР, кстати, и в составе СССР была практически моноэтнической. Она такая единственная была ,по моему.
Угу, нахрена русским союз с неблагодарными армянами, хохлами, белорусами, сербами, болгарами, поляками, чехами( нужное подчеркнуть). Ведь лучшие союзники армия и флот! Правда всего через какие то 10 лет после смерти сказавшего какие то жёлтые узкоглазые макаки пустили ко дну одного лучшего союзника и основательно потрепали второго.
Россия делала и делает огромную ошибку, заступаясь за Армению. Никакой пользы от этого России нет, впрочем, как нет и благодарности от армян. По большому счёту, не надо было вообще соваться в этой змеиное кубло под названием Кавказ, а вместо этого бросить силы на освоение Сибири, Дальнего Востока, Аляски и Калифорнии. Ведь когда-то Аляска была русской, а в Калифорнии было русские поселения ещё до того, как туда добрались американцы. Но вместо этого Россия тратила силы на Польшу, Балканы и Кавказ. Да и сейчас занимается чем-угодно, только не развитием Сибири и Дальнего Востока. Отношение к Сибири и Дальнему Востоку - самый яркий признак тупости и никчемности буржуйской власти - что ельцинской, что путинской.
А он точно это говорил или это миф? Просто при Александре 3 с "узкоглазыми" были неплохие отношения. Русский флот там был как дома. Временные жены, общие дети...
Может и миф, но фраза очень полюбилась и часто употребляется в значении " не нужны нам неблагодарные союзники, лучше деньги сэкономим и будем одни противостоять всем в одиночку".
"Ведь лучшие союзники армия и флот!" тут надо еще на контекст смотреть с какой интенцией было сказано, мол типа круто так и надо или "проебали все дипломатические полимеры"
Только так. Но и то вопрос -зачем армянам союз с Россией, понятно, а вот русским это точно нужно, даже на таких, единственно приемлемых, условиях?
АрССР, кстати, и в составе СССР была практически моноэтнической. Она такая единственная была ,по моему.
Reply
Reply
( ... )
Reply
По большому счёту, не надо было вообще соваться в этой змеиное кубло под названием Кавказ, а вместо этого бросить силы на освоение Сибири, Дальнего Востока, Аляски и Калифорнии. Ведь когда-то Аляска была русской, а в Калифорнии было русские поселения ещё до того, как туда добрались американцы.
Но вместо этого Россия тратила силы на Польшу, Балканы и Кавказ.
Да и сейчас занимается чем-угодно, только не развитием Сибири и Дальнего Востока. Отношение к Сибири и Дальнему Востоку - самый яркий признак тупости и никчемности буржуйской власти - что ельцинской, что путинской.
Reply
Просто при Александре 3 с "узкоглазыми" были неплохие отношения. Русский флот там был как дома. Временные жены, общие дети...
Reply
Reply
тут надо еще на контекст смотреть с какой интенцией было сказано, мол типа круто так и надо или "проебали все дипломатические полимеры"
Reply
Leave a comment