все измеряется рублем?

[kommari]

Дерипаска хочет закрыть еще два своих завода, работающих на грани убытка.

Это очень показательно, кстати. Когда заводики приносили Дерипаске денежку, они ему были нужны, а когда перестали - их надо закрыть.

Это же естественно, да? Как иначе же? Для людоедского строя, коим является капитализм - безусловно.

Впрочем, иначе было раньше возможно -

Comments

[johnywind]

Если до каждого хутора строить хайвей, то очевидно, что никаких денег не хватит.

[chelobitnick]

поэтому, кстати, в СССР проводилось укрупнение сельских поселений.

и довольно много деревень было занесено в неперспективные - поцреоты, помнится, скрежетали зубами из-за этого в перестройку

[johnywind]

это да, но с другой стороны много строили на северах, что было весьма затратно

[chelobitnick]

думаю, были резоны на эти траты идти.

[kihotkin]

Все-таки справедливости ради: Дерипаска не собирает налоги, чтобы поддерживать убыточные предприятия. Да и смысл у предприятий не в том, что бы людей трудоустраивать, а в том чтобы обществу быть полезными, чему прибыль является, по мнению сторонников капиталистов, предиктом. Но в данном случае даже с капиталистической логики есть за что критиковать Дерипаску, даже по их логике, смысл во всем этом есть только если капиталист на месте одного закрытого открывает два новых.

[superrex]

Об этом Маркс писал. Что во времена экономического подъёма пролетарий может жить не то что вполне сносно, но ему становятся доступны даже предметы роскоши. А вот во времена спада - тут наступает полный пипец. Судя по всему этот самый пипец будет весьма затяжным.

[ext_548272]

а чо, самое время, пока все хохлической революцией и опросом дождя заняты, можно под шумок и нетакое своротить! никто и незаметит! птариотам как водится насрать на заводы и судьбу уволенных, их больше опрос дождя волнует и хохлические мусора героически превозмогающие клятую врадиевку майдананическую революцию.

[geneus]

Не совсем понял Вашу мысль, можно поподробней:

Какую почта общественную функцию несет понятно, какую ЖД несет - понятно: это - инфраструктура. Она помогает обществу производить что-то инож полезное, что ее окупает. Кстати не только в СССР, но и в оплоте капитализма США почта и ЖД убыточны и субсидируются государством.

Насчет же заводов Дерипаски непонятно в чем их инфраструктурная функция.
Что за заводы - не знаю, но допустим они берут некое полезное сырье и производят из него нечто, стоимость чего вдруг оказалась меньше, чем затраты на его производство: т.е. из полезного производят нечто менее полезное.
При этом разницу обязан кто-то покрывать, иначе завод в итоге разорится и не выплатит зарплату.
Понятно, что ее можно покрывать временно, если ожидается что цены на продукцию вырастут и появится прибыль.

Но если не вырастут, не лучше ли работников занять чем-то более полезным, вместо тото, чтоб превращением добра в говно?

например на строительство жилья переориентировать - не все же там гастарбайтерам работать.

[kommari]

Про моногрода вы слышали? Это 11 процентов населения РФ.

[geneus]

Но почему при этом там нужно переводить добро на говно?

неужели нельзя заняться чем-то полезным?

Чиновники вопят о НЕХВАТКЕ рабочей силы в России, завозят сотни тысяч гастарбайтеров. Если есть моногорода, где НЕ ПРОИЗВОДЯТ ничего полезного (как Вы предполагаете) - то лучше субсидировать их переселение на место гастарбайтеров, а не перевод добра на говно (как Вы предлагаете).

[geneus]

Кстати, не все моногорода убыточны.

Можно себе вполне иметь моногород, который производит прибыльную продукцию.
Или по крайней мере, продукцию которого можно сделаь прибыльной если производство модернизировать.

Но есть случаи, когда надежды на прибыльность просто нет. Полагаю, в этом положении гораздо меньше чем 11% населения.