секс-селективные аборты

Jan 15, 2014 11:30

Незаконные секс-селективные аборты, широко применяемые в некоторых британских этнических общинах, привели к значительному дефициту девочек в таких группах. Об этом пишет The Independent.В советское время читал НФ-рассказ, где было описано будущее, в котором крайний дефицит девочек. Автор был какой-то советский писатель, чуть ли не Булычев, но могу ( Read more... )

этнография, наука

Leave a comment

Comments 96

kouzdra January 15 2014, 09:32:28 UTC
А чего правильного? Это много где было и есть - чего плохого-то?

Reply

kommari January 15 2014, 09:33:05 UTC
Нарушение равновесия.

Reply

kouzdra January 15 2014, 09:38:58 UTC
Ну и чего плохого?

Кстати просто "планирование семьи" ведет к тому же самому результату - Китай тому примером например.

Reply

diewolpertinger January 15 2014, 10:50:44 UTC
Почему к тому же самому?
К гораздо худшему.

Reply


_stilgar January 15 2014, 09:33:53 UTC
Если вы признаете право на аборты - не надо удивляться, что их будут делать по разным причинам, и не всегда вас устраивающим.

Reply

kommari January 15 2014, 09:35:38 UTC
здесь опять то, что финны называют "ослиный мостик" - неуклюжий логический переход

право на аборты я признаю

право на то, чтобы знать пол будущего ребенка - нет

Reply

_stilgar January 15 2014, 09:39:48 UTC
Прикольно. То есть - УЗИ-фотографии родителям нельзя отдавать? Или распоряжаться своим телом женщина может, а информированно распоряжаться - уже нет?

Reply

exshvonder January 15 2014, 10:42:21 UTC
Аборт относительно безопасен на сроках до 12 недель, узнать пол ребенка по УЗИ с точность 50% можно с 12 недель, с более высокой точностью - с 14 недель.

Аборт по социальным показаниям делается в срок до 22 недель и решение о его совершении принимает по заявлению женщины врачебная комиссия по социальным или медицинским показаниям. Это российская практика, но она основана на объективных факторах. Т. е. ни о какой свободе информированно распоряжаться в реальности речи нет - УЗИ дает знание о поле ребенка за границей безопасности аборта.

А вот ДНК-тесты позволяют определять пол с вероятностью 95% на 7 неделе, что кардинально меняет картину.

Reply


pronzus January 15 2014, 09:35:18 UTC
Булычёв и был. Я, правда, названия рассказа не помню.

Reply

luin_nsk January 16 2014, 03:43:13 UTC
Рассказ назывался "Хочешь улететь со мной?"

Reply


(The comment has been removed)

anonymous January 15 2014, 15:17:41 UTC
>у которой души нет
Души вообще нет.
>она жЫвотное почти
Все мы животные, и даже не почти.

Reply


maysuryan January 15 2014, 09:44:08 UTC
На самом деле в популяции есть механизмы исправления таких перекосов. Например, во время и после войны, когда мужчины в больших количествах гибнут на фронте, всегда рождается больше мальчиков. И эта коррекция происходила и происходит биологическим путем, безо всякого "знания пола будущего ребенка". Статистика это точно фиксирует, хотя механизм этого явления до конца не установлен. Вот, надо изучать эти биологические механизмы и через них влиять на половую структуру населения. А оборотной стороной запретов будут просто-напросто убийства новорожденных.
http://uapoint.org/v-kitae-devochek-ubivayut-tysyachami/

Reply

_stilgar January 15 2014, 09:50:56 UTC
Вообще-то, биологические механизмы известны.
===
Cперматозоиды с хромосомой Y, приводящие к рождению мальчика, движутся быстрее и живут меньше чем сперматозоиды с хромосомой X. Последние же, приводящие к рождению девочки, менее подвижны, но могут дольше жить в организме женщины, в ожидании овуляции.
===

Reply

maysuryan January 15 2014, 09:54:36 UTC
И почему же в период войны и послевоенный чаще выигрывают носители Y-хромосомы?

Reply

_stilgar January 15 2014, 10:03:59 UTC
Мужчин меньше -> женщины реже трахаются -> долгоживущие сперматазоиды имеют больше шансов. Там перекос в 2-3%, но достаточно для выправления популяции.

Reply


Leave a comment

Up