Инженерная мысль
В целом у меня полное ощущение складывается, что моя голова как-то перпендикулярно повёрнута к головам большинства жителей интернета. И вроде логично люди рассуждают, и доводы приводят все правильные, про Крым, про Украину, про Россию, но я всё не возьму в толк, какая разница вообще, кто прав, а кто виноват? Важно, что сейчас, сегодня происходит с отдельными конкретными людьми. А не с тем, кого именно переселяла Екатерина, или насколько литературный украинский подпал под влияние Волынского, а не, допустим, Слобожанского диалекта.
Большинство дискуссий в интернете все как-то проходят на тему "Что надо делать", а также "что справедливо", или "что выгодно". Или даже "какова история вопроса", и "кто виноват". Мне же кажется, что это всё пустое. Неважно не только КТО виноват, но даже ЧТО делается в политике и экономике, а важно только КАК это делается. Хоть ты в России живи, хоть в Украине; хоть под красными флагами, хоть под синими - важно как люди действуют, как управляют сейчас и сегодня, а не то, что они при этом проповедуют на долгосрочную перспективу.
Дайте людям спокойно работать, и всё будет хорошо. Начните воевать, и хоть это будет трижды справедливая и выгодная война, ничего хорошего с неё не выйдет. Действуйте в рамках хоть какого обговоренного заранее процесса - и рано или поздно сойдётесь на чём-то разумном. Начните танками импровизировать - и всем будет хуже. Неважно, под каким лозунгом люди воюют, и чего они, якобы, хотят добиться. Неважно совершенно, какая ими декларируется цель. Важны только средства. Расстреливают или нет, грубо говоря.
Поэтому в каком-то смысле это совершенно безразлично даже, и всё равно, совпадают ли результаты референдума с чаяними людей, коль скоро референдум проведён без правовой базы, без подготовки, и должного контроля над результатами. Это может странно и даже оскорбительно звучать, потому что не референдум ли - идеал прямой демократии? Волеизъявление народа - не шутка. Но прямая демократия - вещь вообще рискованная, даже когда она легитимна, и по очень многим причинам. Демократия ведь - это не универсальный ответ на все вопросы мироздания, а "всего лишь" удобный и эффективный инструмент, который отчасти гарантирует, что умные профессионалы - политики и экономисты - не слишком увлекутся своей профессиональной деятельностью. Это обратная связь, сдерживающий фактор, метод автокоррекции системы: инженерная, по сути дела, штука. И чтобы демократия работала и приносила пользу, нужно обустраивать её правильно, аккуратно и медленно. Иначе получится популизм, безумие и надувательство. Знаете как на концерте если пхнуть микрофон в динамик, то выйдет такой оглушающий кошмарный громкий звук? Это тоже обратная связь, только слишком быстрая и прямолинейная, так сказать, и потому приводящая к плачевным последствиям. Вот так и с референдумами. Если честно у людей спросить, что они хотят, и тут же это выполнить, то будет только крах и катастрофа. Я не буду настаивать на конкретных примерах, будь то бутылка водки, пачка денег, снижение налогов, вступление в ЕС или присоединение к России. Общая закономерность одинакова. Референдум штука опасная, даже сам по себе. Даже если он правильно проведён.
Уж не говоря о том, что сам факт проведения референдума об отсоединении от одного государства и присоединении к другому - это жуткий прецедент, на самом деле. Тут вот народ о Сахалине рассуждает, мол, а что если там референдум предложить? Или в Кёнигсбергской области? Страшная штука. В Штатах, например, есть такой закон даже, что от Штатов нельзя отсоединяться. Можно что угодно почти делать, но отсоединяться - нельзя. В России об этом законе часто вспоминали, когда о Чечне рассуждали. Ныне же - забыли малость.
И уж не говоря о том, опять же, что референдум, проведённый без контроля и чуть ли не с танковым прикрытием, - это интересный такой сигнал на будущее. Знаете, это как истории из жизни, когда девушка задумает, бывало, замуж выйти за любимого, а любимый с родителями вдрызг разругался, и с прошлой своей пассией на ножах, и вот и стерва она и курва, и родители такие растакие... А ты, милая, с тобой всё по-другому будет. С тобой у нас любовь. Ага, счаз. Как с матерью, да с бывшей своей подругой обращается, так он и будет с тобой обращаться через год-два, неужели непонятно? Беги, девушка, беги милая от сладкого друга своего, не слушай его речей. Это не романтика и не любовь, преодолевающая преграды, это обещание домашнего насилия и измен, а также пьянства, всего вероятнее. Так дела не делаются. Не то важно, ЧТО твой любимый говорит, и какие цели утверждает, а КАК он действует, и в жизни вообще, и в этом отдельно взятом ухаживании, в частности. Вот что важно.
Хорошо иметь плохую память. Человек с хорошей памятью ничего не забудет, ничего не простит. В соседнем селе стреляли, промазали мимо цели, убили нашего земелю. Мы пошли тогда и им одного убили, чтобы по справедливости. А они к нам приехали и у нас одного убили. А мы у них. А они у нас. Ну не безумие ли? Так и тут, то Петлюра, то Бандера, то украинский запретили, то имена все на нелепый манер перевели. Это всё плохо, грустно и неправильно, кто же спорит? И всё вместе, и каждое по отдельности. Но разговор не о том. Не о том, чтобы ввести единый реестр несправедливостей, и потом какие-то два абстрактных "государства" по этим реестрам оценить (что такое вообще "государство"? С какой стати?). А о том, как жить дальше. Каким именно из нелепых и ничем, вообще говоря, не обусловленных законов следовать. Не то важно, где границу провели. Важно, часто ли двигали, и были ли этнические чистки и департации, и какой ширины колея, и есть ли визы. Не то важно, чей Крым, а в том, могут ли Лёша, Экрем и Степан в нём нормально существовать. Если Лёше хорошо, а Степану плохо, то чем это лучше обратной ситуации? Если Лёше не давали по-русски учиться - это плохо. Но если Степан боится на улице по-украински говорить, то чем же это лучше? И какая разница, что Лёш больше, а Степанов меньше? Зачем вообще пытаться сравнивать зло со злом, и потом ещё одним, третьим злом же пытаться большее из этих первых двух зол перебороть? Что за ересь вообще, в самом деле?
Я как-то глупо и сумбурно написал, но надоело, в самом деле. Мне совершенно всё равно, по большому счёту, на историческую правду и справедливость. Меня только волнуют конкретные вещи, которые происходят с людьми здесь и сейчас. И с теми, что мне дороги, и с теми, о которых я не знаю. Всё остальное - патриотизм, выгода, геополитическая обстановка, - это ложь и бесовщина. По-моему так.
Большинство дискуссий в интернете все как-то проходят на тему "Что надо делать", а также "что справедливо", или "что выгодно". Или даже "какова история вопроса", и "кто виноват". Мне же кажется, что это всё пустое. Неважно не только КТО виноват, но даже ЧТО делается в политике и экономике, а важно только КАК это делается. Хоть ты в России живи, хоть в Украине; хоть под красными флагами, хоть под синими - важно как люди действуют, как управляют сейчас и сегодня, а не то, что они при этом проповедуют на долгосрочную перспективу.
Дайте людям спокойно работать, и всё будет хорошо. Начните воевать, и хоть это будет трижды справедливая и выгодная война, ничего хорошего с неё не выйдет. Действуйте в рамках хоть какого обговоренного заранее процесса - и рано или поздно сойдётесь на чём-то разумном. Начните танками импровизировать - и всем будет хуже. Неважно, под каким лозунгом люди воюют, и чего они, якобы, хотят добиться. Неважно совершенно, какая ими декларируется цель. Важны только средства. Расстреливают или нет, грубо говоря.
Поэтому в каком-то смысле это совершенно безразлично даже, и всё равно, совпадают ли результаты референдума с чаяними людей, коль скоро референдум проведён без правовой базы, без подготовки, и должного контроля над результатами. Это может странно и даже оскорбительно звучать, потому что не референдум ли - идеал прямой демократии? Волеизъявление народа - не шутка. Но прямая демократия - вещь вообще рискованная, даже когда она легитимна, и по очень многим причинам. Демократия ведь - это не универсальный ответ на все вопросы мироздания, а "всего лишь" удобный и эффективный инструмент, который отчасти гарантирует, что умные профессионалы - политики и экономисты - не слишком увлекутся своей профессиональной деятельностью. Это обратная связь, сдерживающий фактор, метод автокоррекции системы: инженерная, по сути дела, штука. И чтобы демократия работала и приносила пользу, нужно обустраивать её правильно, аккуратно и медленно. Иначе получится популизм, безумие и надувательство. Знаете как на концерте если пхнуть микрофон в динамик, то выйдет такой оглушающий кошмарный громкий звук? Это тоже обратная связь, только слишком быстрая и прямолинейная, так сказать, и потому приводящая к плачевным последствиям. Вот так и с референдумами. Если честно у людей спросить, что они хотят, и тут же это выполнить, то будет только крах и катастрофа. Я не буду настаивать на конкретных примерах, будь то бутылка водки, пачка денег, снижение налогов, вступление в ЕС или присоединение к России. Общая закономерность одинакова. Референдум штука опасная, даже сам по себе. Даже если он правильно проведён.
Уж не говоря о том, что сам факт проведения референдума об отсоединении от одного государства и присоединении к другому - это жуткий прецедент, на самом деле. Тут вот народ о Сахалине рассуждает, мол, а что если там референдум предложить? Или в Кёнигсбергской области? Страшная штука. В Штатах, например, есть такой закон даже, что от Штатов нельзя отсоединяться. Можно что угодно почти делать, но отсоединяться - нельзя. В России об этом законе часто вспоминали, когда о Чечне рассуждали. Ныне же - забыли малость.
И уж не говоря о том, опять же, что референдум, проведённый без контроля и чуть ли не с танковым прикрытием, - это интересный такой сигнал на будущее. Знаете, это как истории из жизни, когда девушка задумает, бывало, замуж выйти за любимого, а любимый с родителями вдрызг разругался, и с прошлой своей пассией на ножах, и вот и стерва она и курва, и родители такие растакие... А ты, милая, с тобой всё по-другому будет. С тобой у нас любовь. Ага, счаз. Как с матерью, да с бывшей своей подругой обращается, так он и будет с тобой обращаться через год-два, неужели непонятно? Беги, девушка, беги милая от сладкого друга своего, не слушай его речей. Это не романтика и не любовь, преодолевающая преграды, это обещание домашнего насилия и измен, а также пьянства, всего вероятнее. Так дела не делаются. Не то важно, ЧТО твой любимый говорит, и какие цели утверждает, а КАК он действует, и в жизни вообще, и в этом отдельно взятом ухаживании, в частности. Вот что важно.
Хорошо иметь плохую память. Человек с хорошей памятью ничего не забудет, ничего не простит. В соседнем селе стреляли, промазали мимо цели, убили нашего земелю. Мы пошли тогда и им одного убили, чтобы по справедливости. А они к нам приехали и у нас одного убили. А мы у них. А они у нас. Ну не безумие ли? Так и тут, то Петлюра, то Бандера, то украинский запретили, то имена все на нелепый манер перевели. Это всё плохо, грустно и неправильно, кто же спорит? И всё вместе, и каждое по отдельности. Но разговор не о том. Не о том, чтобы ввести единый реестр несправедливостей, и потом какие-то два абстрактных "государства" по этим реестрам оценить (что такое вообще "государство"? С какой стати?). А о том, как жить дальше. Каким именно из нелепых и ничем, вообще говоря, не обусловленных законов следовать. Не то важно, где границу провели. Важно, часто ли двигали, и были ли этнические чистки и департации, и какой ширины колея, и есть ли визы. Не то важно, чей Крым, а в том, могут ли Лёша, Экрем и Степан в нём нормально существовать. Если Лёше хорошо, а Степану плохо, то чем это лучше обратной ситуации? Если Лёше не давали по-русски учиться - это плохо. Но если Степан боится на улице по-украински говорить, то чем же это лучше? И какая разница, что Лёш больше, а Степанов меньше? Зачем вообще пытаться сравнивать зло со злом, и потом ещё одним, третьим злом же пытаться большее из этих первых двух зол перебороть? Что за ересь вообще, в самом деле?
Я как-то глупо и сумбурно написал, но надоело, в самом деле. Мне совершенно всё равно, по большому счёту, на историческую правду и справедливость. Меня только волнуют конкретные вещи, которые происходят с людьми здесь и сейчас. И с теми, что мне дороги, и с теми, о которых я не знаю. Всё остальное - патриотизм, выгода, геополитическая обстановка, - это ложь и бесовщина. По-моему так.