Ещё и о добре и зле: онтология против эмпирики

[komelsky]

Ещё чуть-чуть полемики со Свенсоном. Если коротко и грубо (и если я всё ещё правильно помню), основной пафос Свенсона состоит в следующих утверждениях:

1. Зло существует - и в высшей степени нехорошо отрицать его существование (потому что это означает альянс со злом, апологию зла).
2. Демонического зла (зла ради самого зла) не существует - и поэтому

Comments

[komelsky]

Ничоссе. Женатым нельзя думать что ли? Интересное утвержденьице...

[komelsky]

И о ребёнке. Зла (и добра) в мире слишком много, чтобы их можно было не заметить. История про Гаутаму, конечно, хорошая, но всё же это скорее миф чем быль. Если смотришь - то поневоле увидишь. Не увидишь, только если и не смотришь.

Re: И о ребёнке

[komelsky]

Увы, такое бывает. Я Вам очень сочувствую, правда! Знаю человека, который вырос до 16 лет без отца, а потом тайно от матери и от её семьи, через интернет, отца нашёл, познакомился, и стал с ним периодически встречаться. Надеюсь, в Вашем случае это будет не 16 лет, ведь наверняка можно что-то сделать. 2 года - это очень долго, но всё же намного меньше чем вечность, или даже жизнь. Не унывайте!

Re: И о ребёнке

[komelsky]

А, ну да. Прошу прощения =) Я к "Вы" настолько непривычен (у нас на работе по политике все всем говорят "ты"), что путаюсь иногда. У меня триггер "вы/ты" как-то атрофировался.

А сочувствие раз не требуется, то тогда значит не сочувствую, хорошо. Или лучше нет - сочувствую тайно, никому не говоря об этом.