Аксана Панова. Планы на завтра

[kolosovskiy_s]

   Сегодня решили поставить точку. С утра пошли в УВД, сдали заявление о том, что 10 миллионов, из-за которых четвертый месяц идет процессуальная и непроцессуальная истерика, были выплачены в качестве заработной платы журналистам. Соответственно, здесь может быть налоговое правонарушение, но не более того

Comments

[anonymous]

"а о чем?" - при адвокатах опер стесняется.

[kolosovskiy_s]

Вот, блин, застенчивые какие пошли - мы в наше время ни адвокатов, ни дам не стеснялись

[anonymous]

- нет удали и шарма, - не осталось "поручиков" в полиции.

[anonymous]

- нет удали и шарма, - не осталось "поручиков" в полиции.

[anonymous]

Цитата :" Ну, вот завтра сходим и посмотрим, чего слово офицерское стоит"
Сергей, выбирай выражения, слово офицера не может стоить, оно бесценно, это СЛОВО ОФИЦЕРА !!! Дим

[kolosovskiy_s]

Это в наше время. А сейчас многие вспоминают про свое офицерство, только когда звезду в стакан бросают

[yushchuk]

Это в наше время. А сейчас...
Ну, вот завтра сходим и посмотрим, чего слово офицерское стоит.

Сейчас многие говорят то, что им выгодно, когда им это выгодно, и напрочь забывают рассказать, чем кончилось дело.
Присоединяясь к товарищу "Дим".

Итак, Вы сходили? Посмотрели? И какие же выводы, в плане офицерского слова?

[kolosovskiy_s]

Не отписался отдельным постом, потому что, пока добрался до компа. у этой новости уже выросла борода. Что до слова - в данном случае не закрыли. однако видно, что аврально перекроили процессуальную схему, то есть, полагаю. закрывать действительно планировали, и, соответственно. мы все ходы сделали правильно. в том числе получили обсуждаемое обязательство. Из чего видно - описал ниже в ветке. Так что пока просто особо нечего обсуждать - точку напряженности прошли, продолжается рутинная работа

[szavjalov]

буду следить за событиями, посмотрим что нам день завтрашний подкинет в сеть, может и Аксана Рашидовна порадует каким своим перлом в ФБ.

[kolosovskiy_s]

И как Вам новый день?

[kaisi]

Моя фамилия не Завьялов, но у меня возникло как минимум четыре вопроса

[kolosovskiy_s]

1. Ольге за это ничего не будет. Вопрос технический, читать умеете, посмотрите примечание к ст. 307 УК

2. Действительно ничего нет, сами бы не рассказали- они бы и этого не доказали

3,4 Правильно, в принципе, утверждает. Только не надо путать карманы и деньги на нужды предприятия. Речь идет о последнем

[starodubcev_m_a]

Решение совершенно верное (на мой взгляд), но спорное. Потому, что оно влечет за собой очевидные последствия. Впрочем, реализация их рисков (на мой взгляд) все равно имела чрезвычайно высокую вероятность (особенно - ввиду исключительной прозрачности дела, которая уже не предполагает возможные в таких, политических делах «особые договоренности» в виде «забвения ряда обстоятельств дела»). Грубо говоря, будь на месте А.Пановой/«её Ура.ру» условный «обычный предприниматель», его бы давно «выдоили бы и высушили». И он был очень рад, если бы его оставили на свободе (заслуженно, нет ли - «второй вопрос», но пример МБХ у всех перед глазами). Так что лично я считаю подобную линию рациональной. Но - незавершенной. Ибо, ИМХО, в данной ситуации крайне необходим независимый и объективный («мордой об стол») аудит предшествующей хозяйственной деятельности. В т.ч. в контексте предъявы целого ряда обвинений весьма широкому кругу лиц. Которые (вполне вероятно) имеют все шансы получить «демократичное» определение «заложников». В чем, между прочим, нет

[kolosovskiy_s]

К стыду своему. не знаю, что такое МБХ. По существу - особо сливаться никто не собирается, сбили темп врагам, встают на ноги на новом месте. Думаю, к апрелю-маю уже будет всеобщее четкое понимание, что все давление сворачивается

[starodubcev_m_a]

- михаил борисович ходорковский, - если верить яндексу.

[kolosovskiy_s]

А. понял. не, у нас другой случай, мы родину не предавали

[kolosovskiy_s]

Ой, не все. Возможно, нормальные есть

[kolosovskiy_s]

Назовите - страна должна знать своих героев)